オリンパス FL-LM3 (2015) と オリンパス FL-900R (2016) はどちらを選ぶべきか。注目度から公平に評価しました
作成日時: 2020-05-03 21:04:31、更新日時: 2021-10-20 20:14:16
「オリンパス FL-LM3 (2015)」と「オリンパス FL-900R (2016)」の違いについて比較・評価。どういう点で違いや差があるのでしょうか。どの程度違いがあるかについて解説/比較しました!
オリンパス FL-900R (2016) | オリンパス FL-LM3 (2015) | |||
総合評価: | 61.2/100 (総合: 125位) | 66.3/100 (総合: 48位) | ||
サイズ | 22/100 | 97/100 | ||
本体重量 | 37/100 | 97/100 | ||
最大ガイドナンバー | 85/100 | 2/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 67/100 | ||
「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を徹底比較する
照射機能について「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは強い光を当てる事ができる点で優れています。例えば光の広がり方が広く、全体を照らして使用するのにおススメです。
最小照射角を「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較すると「オリンパス FL-900R (2016)」は24mmであるのに対して「オリンパス FL-LM3 (2015)」は24mmです。最小照射角という角度において「オリンパス FL-900R (2016)」も「オリンパス FL-LM3 (2015)」も同じくらいでしょう。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
発光機能について「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較すると「オリンパス FL-900R (2016)」は58であるのに対して「オリンパス FL-LM3 (2015)」は9.1です。48.9もの差があります。「オリンパス FL-900R (2016)」は「オリンパス FL-LM3 (2015)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。「オリンパス FL-900R (2016)」は夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「オリンパス FL-LM3 (2015)」よりも秀でています。暗闇などで撮影するのに「オリンパス FL-900R (2016)」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「オリンパス FL-LM3 (2015)」と「オリンパス FL-900R (2016)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「オリンパス FL-900R (2016)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
ワイヤレス発光について
ワイヤレス発光に対応しているストロボは撮影な角度から光をあてて撮影できる点で優れています。例えば遠隔操作で発光するようなときで役立ちます。
「オリンパス FL-LM3 (2015)」も「オリンパス FL-900R (2016)」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのため設置場所を選ばず使用できる点で使い勝手が良いです。どちらも光による演出を施した撮影をするのにオススメです。
便利機能について「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは発光部を上下や左右に動かすことができる点で優れています。
「オリンパス FL-900R (2016)」も「オリンパス FL-LM3 (2015)」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため白飛びしてしまう現象を軽減することができる点で秀でています。どちらも室内での物撮りをするのにおすすめです。
基本情報について「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。
サイズを比較すると「オリンパス FL-LM3 (2015)」は横:49.4mm、縦:43.6mm、厚さ:39mmで「オリンパス FL-900R (2016)」は横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mmです。サイズという視点において「オリンパス FL-900R (2016)」と比べて「オリンパス FL-LM3 (2015)」はかなり小さいです。軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「オリンパス FL-900R (2016)」より「オリンパス FL-LM3 (2015)」の方が秀でていると言えます。「オリンパス FL-LM3 (2015)」はカバンなどに入れて持ち運びするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「オリンパス FL-900R (2016)」より「オリンパス FL-LM3 (2015)」の方がとても秀でていると言えます。「オリンパス FL-LM3 (2015)」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
オリンパス FL-900R (2016) | 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | 22/100 |
オリンパス FL-LM3 (2015) | 横:49.4mm、縦:43.6mm、厚さ:39mm | 97/100 |
本体重量について
本体重量が軽いストロボは重量バランスを気にせずに設置できる点で優れています。例えば外出時に持ち運びするといったときで役立ちます。
本体重量を「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」を比較すると「オリンパス FL-900R (2016)」は382gであり「オリンパス FL-LM3 (2015)」は51gです。331gの違いがあります。「オリンパス FL-900R (2016)」より「オリンパス FL-LM3 (2015)」の方がとても重さが軽いです。「オリンパス FL-LM3 (2015)」は手ブレの可能性が低くできる点で「オリンパス FL-900R (2016)」よりも優れていると言えます。負担を掛けずに持ち運びをするのに「オリンパス FL-LM3 (2015)」はとても向いています。実際に利用する上で「オリンパス FL-LM3 (2015)」は「オリンパス FL-900R (2016)」と比較して非常に優れていると言えます。「オリンパス FL-LM3 (2015)」にするための一つの重要な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-900R (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-LM3 (2015)
「オリンパス FL-900R (2016)」と「オリンパス FL-LM3 (2015)」の違いを表で比較する
オリンパス FL-900R (2016) | オリンパス FL-LM3 (2015) | |
画像 | ||
サイズ | 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | 横:49.4mm、縦:43.6mm、厚さ:39mm |
本体重量 | 382g | 51g |
最大ガイドナンバー | 58 | 9.1 |
調光方式 | TTL | - |
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | ○ |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | - |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - |
最小照射角 | 24mm | 24mm |
最大照射角 | 200mm | - |
必要な電池数 | 4 | - |
電池種類 | 単3電池 | - |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-900R (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-LM3 (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。