オリンパス FL-900R (2016) と EF-630 シグマ用 (2016) を比較してどっちがおすすめか?違いや差はどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-05-03 21:39:44、更新日時: 2021-10-19 18:00:09
「EF-630 シグマ用 (2016)」と「オリンパス FL-900R (2016)」についてどちらを選ぶべきなのかをわかりやすく解説しました!どういう点で違いや差があるのでしょうか。よく注目される観点について点数付けしました。
オリンパス FL-900R (2016) | EF-630 シグマ用 (2016) | |||
総合評価: | 61.2/100 (総合: 125位) | 56.3/100 (総合: 168位) | ||
サイズ | 22/100 | 9/100 | ||
本体重量 | 37/100 | 17/100 | ||
最大ガイドナンバー | 85/100 | 94/100 | ||
最小照射角 | 67/100 | 67/100 | ||
最大照射角 | 93/100 | 93/100 | ||
「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」を徹底比較する
便利機能について「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは自然できれいな仕上がりで撮影できる点で使い勝手が良いです。特にモデルなどを室内のスタジオで撮影するといったようなケースにおすすめです。
「オリンパス FL-900R (2016)」も「EF-630 シグマ用 (2016)」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため優しい光で撮影できる点で優れています。どちらも光を自由自在に操り、被写体を自然な仕上がりに撮影するのにオススメです。
照射機能について「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」を比較
照射角の調整機能について
照射角度を調整できるストロボは光を当てたい部分に強く照射できる点で秀でています。特に適切な照射角度にするといったようなケースにおススメです。
「EF-630 シグマ用 (2016)」も「オリンパス FL-900R (2016)」も照射角度を調整できるストロボです。そのためより自由度の高い撮影ができる点で優れています。どちらも思い通りに角度調整するのに適しています。
関連リンク
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは集光して小さなスペースで使うことができる点で優れています。
最小照射角を「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」を比較すると「オリンパス FL-900R (2016)」は24mmであるのに対して「EF-630 シグマ用 (2016)」は24mmです。最小照射角という角度において「オリンパス FL-900R (2016)」も「EF-630 シグマ用 (2016)」も同じくらいでしょう。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
最大照射角について
最大照射角が広いストロボはよりワイドに光が届き撮影ができる点で使い勝手が良いです。例えば小さい被写体を的確に撮影するのにおすすめです。
最大照射角を比較すると「EF-630 シグマ用 (2016)」は200mmであるのに対して「オリンパス FL-900R (2016)」は200mmです。「EF-630 シグマ用 (2016)」も「オリンパス FL-900R (2016)」も照射角について差はほぼありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。別の視点で決めた方が良いでしょう。
発光機能について「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて比較すると「EF-630 シグマ用 (2016)」は63であり「オリンパス FL-900R (2016)」は58です。最大ガイドナンバーという角度で見ると「EF-630 シグマ用 (2016)」の方が「オリンパス FL-900R (2016)」よりもどちらかといえば高いです。「EF-630 シグマ用 (2016)」は夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「オリンパス FL-900R (2016)」よりも無難と言えるでしょう。被写体を明るくする場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差を感じられないだと思います。強いて言えば「オリンパス FL-900R (2016)」より「EF-630 シグマ用 (2016)」を選んだ方がいいですが基本的には体感できるほどの違いはほぼ無いです。
マルチ発光機能について
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているストロボは動く被写体をきれいに撮影できる点で秀でています。例えば残像的な感じの変わった写真を撮影するのに適しています。
「オリンパス FL-900R (2016)」も「EF-630 シグマ用 (2016)」もカメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているストロボです。そのため残像を残すような写真を撮影できる点で使い勝手が良いです。どちらも動くものを残像的に撮影するのに向いています。
関連リンク
ワイヤレス発光について
ワイヤレス発光に対応しているストロボは被写体が撮影されている事に気をとられず自然体の撮影ができる点で優れています。例えば光を自在にコントロールするといったようなときで役立ちます。
「EF-630 シグマ用 (2016)」も「オリンパス FL-900R (2016)」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのためカメラとは別方向から光を当てることができる点で優れています。どちらも自分で光を演出する撮影をするのに向いています。
関連リンク
マニュアル設定について
発光量を手動で調整できるストロボはシチュエーションを選ばずに使用できる点で優れています。特にいろんな角度から撮る必要のあるジオラマ撮影などで、角度によって発光量を細かく調整しながら美しい撮影をするといったときで重宝します。
「EF-630 シグマ用 (2016)」も「オリンパス FL-900R (2016)」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため撮るものに合わせて調整できる点で優れています。どちらも自分で発光量を調節するのに適しています。
関連リンク
FP発光について
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボはシャッター幕が全開でなくても、シャッター幕の影を写し込むことなく撮影できる点で秀でています。特に雑誌の撮影をする際、明るい晴れた日の日中にでも人物を際立たせて背景をぼかしたりするのに向いています。
「EF-630 シグマ用 (2016)」も「オリンパス FL-900R (2016)」もフラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボです。そのため太陽光の下でも絞りを開き背景をぼかした撮影ができる点で使い勝手が良いです。どちらも窓際や公園で遊んでいる子供を撮る時などどうしても逆光になってしまうような状況下で使用するのにオススメです。
基本情報について「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びや入れ替えできる点で優れています。例えば収納しやすく持ち運びするような場合で役立ちます。
サイズについて比べると「EF-630 シグマ用 (2016)」は横:148.4mm、縦:121.5mm、厚さ:79.4mmに対して「オリンパス FL-900R (2016)」は横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mmです。「EF-630 シグマ用 (2016)」のサイズと比べて「オリンパス FL-900R (2016)」はわずかに小さいです。カメラ一式の軽量化できる点で「オリンパス FL-900R (2016)」の方が無難です。しかしながらカバンなどに入れて持ち運びする場合でも体感できるほどの差はほとんど無いと思います。数値としては「オリンパス FL-900R (2016)」の方が「EF-630 シグマ用 (2016)」より小さいですが、通常利用において気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
オリンパス FL-900R (2016) | 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | 22/100 |
EF-630 シグマ用 (2016) | 横:148.4mm、縦:121.5mm、厚さ:79.4mm | 9/100 |
本体重量について
本体重量が軽いストロボは重量バランスを気にせずに設置できる点で優れています。例えば外出時に持ち運びするといったときで役立ちます。
本体重量を「EF-630 シグマ用 (2016)」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較すると「EF-630 シグマ用 (2016)」は490gであり「オリンパス FL-900R (2016)」は382gです。108gの違いがあります。「EF-630 シグマ用 (2016)」より「オリンパス FL-900R (2016)」の方がとても重さが軽いです。「オリンパス FL-900R (2016)」はスナップショットなど気軽に撮影できる点で「EF-630 シグマ用 (2016)」よりも優れていると言えます。負担を掛けずに持ち運びをするのに「オリンパス FL-900R (2016)」はとても向いています。実際に利用する上で「オリンパス FL-900R (2016)」は「EF-630 シグマ用 (2016)」と比較して非常に優れていると言えます。「オリンパス FL-900R (2016)」にするための一つの重要な判断材料になります。
「オリンパス FL-900R (2016)」と「EF-630 シグマ用 (2016)」の違いを表で比較する
オリンパス FL-900R (2016) | EF-630 シグマ用 (2016) | |
画像 | ||
サイズ | 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | 横:148.4mm、縦:121.5mm、厚さ:79.4mm |
本体重量 | 382g | 490g |
最大ガイドナンバー | 58 | 63 |
調光方式 | TTL | S-TTL |
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | ○ | ○ |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | ○ |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | ○ |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | ○ |
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
撮影前に被写体に発光し影の状態を確認できる機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | ○ |
最小照射角 | 24mm | 24mm |
最大照射角 | 200mm | 200mm |
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | - | ○ |
必要な電池数 | 4 | 4 |
電池種類 | 単3電池 | 単3電池 |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-900R (2016)
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
EF-630 シグマ用 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。