オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3 と ペンタックス AF201FG (2015) はどちらを選ぶべきか。注目度から公平に評価しました

作成日時: 2020-05-03 19:35:30、更新日時: 2021-10-19 21:27:37

ペンタックス AF201FG (2015)オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
ペンタックス AF201FG (2015)オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3

「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」と「ペンタックス AF201FG (2015)」についての詳細評価を詳しく評価しました!どういった面で違うのでしょうか。どっちのストロボにすべきかが初心者でも簡単に決めることができます。

ペンタックス AF201FG (2015)オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
ペンタックス AF201FG (2015)オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
総合評価:

65.6/100

(総合: 67位)

37.9/100

(総合: 289位)

サイズ
93/100
37/100
本体重量
82/100
22/100
最大ガイドナンバー
21/100
24/100

オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3 と比較して ペンタックス AF201FG (2015) を選ぶメリット

  • 後幕シンクロ機能
  • バウンス撮影対応
  • 赤目軽減対応
  • 外部測光機能

ペンタックス AF201FG (2015) と比較して オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3 を選ぶメリット

  • ワイヤレス発光

「ペンタックス AF201FG (2015)」と「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」を徹底比較する

発光機能について「ペンタックス AF201FG (2015)」と「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」を比較

最大ガイドナンバーについて

最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。

最大ガイドナンバーについて比べると「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」は22であり「ペンタックス AF201FG (2015)」は20です。「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」も「ペンタックス AF201FG (2015)」もガイドナンバーはほとんど差がゼロです。ガイドナンバーランキングで見てみると177製品中「ペンタックス AF201FG (2015)」は136位で「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」は133位です。ほとんど差は無いと言えます。

体感上の差は無いです。別の観点で比較する方が良さそうです。

最大ガイドナンバー評価
ペンタックス AF201FG (2015)
2021/100
オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
2224/100

マニュアル設定について

発光量を手動で調整できるストロボはマニュアル撮影できる点で優れています。特に自分好みの写真を撮影するといったケースにおススメです。

「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」も「ペンタックス AF201FG (2015)」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため眩しすぎによって被写体がハッキリ写らなくなるのを防止できる点で秀でています。どちらも雑誌のモデル撮影をする時に、モデルに最適な発光量で撮影するのに適しています。

基本情報について「ペンタックス AF201FG (2015)」と「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」を比較

サイズについて

サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。

サイズを比較すると「ペンタックス AF201FG (2015)」は横:72.5mm、縦:65mm、厚さ:31mmで「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」は横:133mm、縦:109mm、厚さ:69mmです。サイズという視点において「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」と比べて「ペンタックス AF201FG (2015)」はかなり小さいです。サイズの小ささランキングで比べると全275製品中「ペンタックス AF201FG (2015)」は18位であるのに対し「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」は180位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

「ペンタックス AF201FG (2015)」はコンパクトな収納が可能で気軽に持ち運びできる点で「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」よりも秀でていると言えます。「ペンタックス AF201FG (2015)」は小さなカメラにセットするのにかなり適しています。実際の利用を想定したとき「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」より「ペンタックス AF201FG (2015)」の方がとても秀でていると言えます。「ペンタックス AF201FG (2015)」にするための一つの重要な理由になります。

サイズ評価
ペンタックス AF201FG (2015)
横:72.5mm、縦:65mm、厚さ:31mm93/100
オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
横:133mm、縦:109mm、厚さ:69mm37/100

本体重量について

本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。

本体重量を「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」と「ペンタックス AF201FG (2015)」を比較すると「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」は465gであり「ペンタックス AF201FG (2015)」は141gです。324gの違いがあります。「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」より「ペンタックス AF201FG (2015)」の方がとても重さが軽いです。本体の軽さランキングで比べると全309製品中「ペンタックス AF201FG (2015)」は53位であるのに対し「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」は267位で、ストロボの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

持ち運びの負担を軽減できる点で「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」より「ペンタックス AF201FG (2015)」の方が秀でているでしょう。「ペンタックス AF201FG (2015)」は旅行などで持ち運びするのにかなりオススメです。実際に利用する上で「ペンタックス AF201FG (2015)」は「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」と比較して非常に優れていると言えます。「ペンタックス AF201FG (2015)」にするための一つの重要な判断材料になります。

本体重量評価
ペンタックス AF201FG (2015)
141g82/100
オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
465g22/100

「ペンタックス AF201FG (2015)」と「オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3」の違いを表で比較する

ペンタックス AF201FG (2015)オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
画像ペンタックス AF201FG (2015)オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3
サイズ横:72.5mm、縦:65mm、厚さ:31mm横:133mm、縦:109mm、厚さ:69mm
本体重量141g465g
最大ガイドナンバー2022
調光方式P-TTLTTL
ワイヤレス発光に対応しているかどうか -
発光量を手動で調整できるかどうか
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか -
最小照射角 - 24mm
必要な電池数24
電池種類単4電池単3電池
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか -
赤目軽減に対応しているかどうか -
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか -

類似のストロボを探す

他のストロボと比較する

価格をチェック

類似のストロボを探す

他のストロボと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

ペンタックス AF201FG (2015) の関連記事
オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3 の関連記事

ペンタックス AF201FG (2015) と評価が同程度のストロボを探す

もっと見る ▼

ペンタックス AF201FG (2015) の関連記事
オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3 の関連記事

オリンパス 水中専用フラッシュ UFL-3 と評価が同程度のストロボを探す

もっと見る ▼

ストロボランキング

カテゴリ一覧

人気ストロボ

関連人気記事

新着情報