MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用 と オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14 の評価まとめ。選ぶならどっちにするかについて詳細に評価
作成日時: 2020-05-03 19:58:42、更新日時: 2021-10-19 17:33:44
「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」のどちらを選ぶべきなのかを評価レビュー。どのくらい違いや差があるのでしょうか。「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」のどちらを選ぶべきか考えている人は今すぐチェックしてください。
「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」を徹底比較する
照射機能について「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは強い光を当てる事ができる点で優れています。例えば光の広がり方が広く、全体を照らして使用するのにおススメです。
最小照射角を比べると「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は28mmに対して「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は24mmです。4mmの差があります。「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」より非常に狭いです。より狭い範囲の対象を撮影できる点で「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」の方が秀でています。望遠で集光して撮影するのに「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」はかなり適しています。実際に使う場面において「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」と「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は実用においてとても大きい差があります。「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」を選ぶ一つの重要な理由となります。
基本情報について「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びや入れ替えできる点で優れています。例えば収納しやすく持ち運びするような場合で役立ちます。
サイズを比較すると「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は横:70mm、縦:57mm、厚さ:42.5mmで「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は横:137mm、縦:99mm、厚さ:71mmです。サイズという視点において「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と比べて「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」はかなり小さいです。軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」より「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」の方が秀でていると言えます。鞄の横ポケットやポーチなどに収納するのに「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」より「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」の方がとても秀でていると言えます。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用 | 横:137mm、縦:99mm、厚さ:71mm | 40/100 |
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14 | 横:70mm、縦:57mm、厚さ:42.5mm | 91/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。
本体重量を「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」を比較すると「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は345gであり「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は84gです。261gの違いがあります。「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」より「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」の方がとても重さが軽いです。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は手ブレの可能性が低くできる点で「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」よりも優れていると言えます。より手軽に利用するのに「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」はかなり適しています。実際に利用する上で「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と比較して非常に優れていると言えます。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」にするための一つの重要な判断材料になります。
発光機能について「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」を比較
最大ガイドナンバーについて
特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」を比較すると「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は50であるのに対して「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」は14です。36もの差があります。「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。より大きい光量で撮影できる点で「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」の方が「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」よりも優れているでしょう。暗闇などで撮影するのに「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」と「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
「MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14」の違いを表で比較する
MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用 | オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14 | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:137mm、縦:99mm、厚さ:71mm | 横:70mm、縦:57mm、厚さ:42.5mm | ||
本体重量 | 345g | 84g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 50 | 14 | ||
調光方式 | - | TTL | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - | ||
最小照射角 | 24mm | 28mm | ||
最大照射角 | 105mm | - | ||
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | - | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 4 | 2 | ||
電池種類 | 単3電池 | 単4電池 | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | - | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 50AF-1 digital キヤノン用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-14
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。