mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用 と ペンタックス AF201FG (2015) を比較してどっちがおすすめか。広いポイントからまとめました
作成日時: 2020-05-03 19:26:20、更新日時: 2021-10-19 16:06:48
「ペンタックス AF201FG (2015)」と「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」を比べてどちらを選んだほうがいいのでしょうか?どちらが優れているかについてわかりやすく解説してみました。どっちのストロボにした方がいいのか検討している人におススメする記事です!
mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用 | ペンタックス AF201FG (2015) | |||
総合評価: | 53.6/100 (総合: 131位) | 65.6/100 (総合: 67位) | ||
サイズ | 63/100 | 93/100 | ||
本体重量 | 87/100 | 82/100 | ||
最大ガイドナンバー | 31/100 | 21/100 | ||
「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」と「ペンタックス AF201FG (2015)」を徹底比較する
便利機能について「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」と「ペンタックス AF201FG (2015)」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは自然できれいな仕上がりで撮影できる点で使い勝手が良いです。特にモデルなどを室内のスタジオで撮影するといったようなケースにおすすめです。
「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」も「ペンタックス AF201FG (2015)」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため白飛びしてしまう現象を軽減することができる点で秀でています。どちらもレフ版を設置する手間が省けて、スムーズに撮影するのにおすすめです。
基本情報について「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」と「ペンタックス AF201FG (2015)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えば持ち運んで野外で撮影するといったときに向いています。
サイズを比較すると「ペンタックス AF201FG (2015)」は横:72.5mm、縦:65mm、厚さ:31mmで「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」は横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mmです。サイズという視点において「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」と比べて「ペンタックス AF201FG (2015)」はかなり小さいです。軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」より「ペンタックス AF201FG (2015)」の方が秀でていると言えます。「ペンタックス AF201FG (2015)」は小さなカメラにセットするのにかなり適しています。実際の利用を想定したとき「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」より「ペンタックス AF201FG (2015)」の方がとても秀でていると言えます。「ペンタックス AF201FG (2015)」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用 | 横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mm | 63/100 |
ペンタックス AF201FG (2015) | 横:72.5mm、縦:65mm、厚さ:31mm | 93/100 |
本体重量について
本体重量が軽いストロボは重量バランスを気にせずに設置できる点で優れています。例えば外出時に持ち運びするといったときで役立ちます。
本体重量について比較すると「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」は115gであり「ペンタックス AF201FG (2015)」は141gです。「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」の重さは「ペンタックス AF201FG (2015)」より多少軽いです。「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」は手ブレの可能性が低くできる点で「ペンタックス AF201FG (2015)」よりもわずかに良いです。しかしながら旅行などで持ち運びする場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。あえて選ぶなら「ペンタックス AF201FG (2015)」より「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどないでしょう。
発光機能について「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」と「ペンタックス AF201FG (2015)」を比較
最大ガイドナンバーについて
特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。
最大ガイドナンバーについて比較すると「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」は26であり「ペンタックス AF201FG (2015)」は20です。最大ガイドナンバーという角度で見ると「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」の方が「ペンタックス AF201FG (2015)」よりもどちらかといえば高いです。「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」は夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「ペンタックス AF201FG (2015)」よりも無難と言えるでしょう。しかしながらより強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用する場合でも体感上の差はほとんど無いでしょう。強いて言えば「ペンタックス AF201FG (2015)」より「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」を選んだ方がいいですが基本的には体感できるほどの違いはほぼ無いです。
「mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用」と「ペンタックス AF201FG (2015)」の違いを表で比較する
mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用 | ペンタックス AF201FG (2015) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mm | 横:72.5mm、縦:65mm、厚さ:31mm | ||
本体重量 | 115g | 141g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 26 | 20 | ||
調光方式 | TTL | P-TTL | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | - | ○ | ||
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - | ||
最小照射角 | 24mm | - | ||
最大照射角 | 85mm | - | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 2 | 2 | ||
電池種類 | 単4電池 | 単4電池 | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
赤目軽減に対応しているかどうか | - | ○ | ||
フラッシュに内蔵された受光部で測光することができるかどうか | - | ○ | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
mecablitz 26 AF-2 富士フイルム用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
ペンタックス AF201FG (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。