mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用 と オリンパス FL-900R (2016) の評価まとめ。選ぶならどっちにするかについて詳細に評価
作成日時: 2020-05-03 21:01:54、更新日時: 2021-10-19 17:22:19
「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」のどちらを選ぶべきなのかを評価レビュー。どのくらい違いや差があるのでしょうか。「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」のどちらを選ぶべきか考えている人は今すぐチェックしてください。
mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用 | オリンパス FL-900R (2016) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 130位) | 3.1 (総合: 125位) | ||
サイズ | 3.2 横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mm | 1.1 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | ||
本体重量 | 4.4 115g | 1.9 382g | ||
最大ガイドナンバー | 1.6 26 | 4.3 58 | ||
最小照射角 | 3.4 24mm | 3.4 24mm | ||
最大照射角 | 1.0 85mm | 4.7 200mm | ||
「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を徹底比較する
発光機能について「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「オリンパス FL-900R (2016)」と「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」を比較すると「オリンパス FL-900R (2016)」は58であるのに対して「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は26です。32もの差があります。「オリンパス FL-900R (2016)」は「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。より大きい光量で撮影できる点で「オリンパス FL-900R (2016)」の方が「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」よりも優れているでしょう。暗闇などで撮影するのに「オリンパス FL-900R (2016)」はかなりおすすめです。実際に使う場面において「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「オリンパス FL-900R (2016)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
ワイヤレス発光について
ワイヤレス発光に対応しているストロボは撮影な角度から光をあてて撮影できる点で優れています。例えば遠隔操作で発光するようなときで役立ちます。
「オリンパス FL-900R (2016)」も「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのため設置場所を選ばず使用できる点で使い勝手が良いです。どちらも光による演出を施した撮影をするのにオススメです。
照射機能について「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較
照射角の調整機能について
照射角度を調整できるストロボは光を当てたい部分に強く照射できる点で秀でています。特に適切な照射角度にするといったようなケースにおススメです。
「オリンパス FL-900R (2016)」も「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」も照射角度を調整できるストロボです。そのため全体的に広げる光や柔らかい光を作ることができる点で秀でています。どちらも同じ撮影角度からより自由度の高い撮影をするのにオススメです。
関連リンク
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは集光して小さなスペースで使うことができる点で優れています。
最小照射角を「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較すると「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は24mmであるのに対して「オリンパス FL-900R (2016)」は24mmです。最小照射角という角度において「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」も「オリンパス FL-900R (2016)」も同じくらいでしょう。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
関連リンク
最大照射角について
最大照射角が広いストロボは幅広い場面でのストロボ撮影に対応できる点で優れています。例えばより広い範囲を照らした写真を撮影するといったようなケースで重宝します。
最大照射角を「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較すると「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は85mmに対して「オリンパス FL-900R (2016)」は200mmです。115mmの違いがあります。「オリンパス FL-900R (2016)」は「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」に比べてとても照射角が広いです。遠くにある被写体を照らすことができる点で「オリンパス FL-900R (2016)」の方が「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」よりも優れているでしょう。「オリンパス FL-900R (2016)」は広い範囲を撮影するのにとても適しています。実際の利用を考えると「オリンパス FL-900R (2016)」と「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は実用においてかなり大きい違いがあります。「オリンパス FL-900R (2016)」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報について「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びや入れ替えできる点で優れています。例えば収納しやすく持ち運びするような場合で役立ちます。
サイズを比較すると「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mmで「オリンパス FL-900R (2016)」は横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mmです。サイズという視点において「オリンパス FL-900R (2016)」と比べて「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」はかなり小さいです。軽くて持ち運びが便利で、バッテリーが簡単に交換できる点で「オリンパス FL-900R (2016)」より「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」の方が秀でていると言えます。鞄の横ポケットやポーチなどに収納するのに「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「オリンパス FL-900R (2016)」より「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」の方がとても秀でていると言えます。「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用 | 横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mm | 63/100 |
オリンパス FL-900R (2016) | 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | 22/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。
本体重量を「オリンパス FL-900R (2016)」と「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」を比較すると「オリンパス FL-900R (2016)」は382gであり「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は115gです。267gの違いがあります。「オリンパス FL-900R (2016)」より「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」の方がとても重さが軽いです。「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は手ブレの可能性が低くできる点で「オリンパス FL-900R (2016)」よりも優れていると言えます。より手軽に利用するのに「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」はかなり適しています。実際に利用する上で「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」は「オリンパス FL-900R (2016)」と比較して非常に優れていると言えます。「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」にするための一つの重要な判断材料になります。
便利機能について「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」を比較
バウンス撮影対応について
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは広範囲に拡げた光で柔らかく光を当てことができる点で使い勝手が良いです。例えばより効果的に被写体を魅せる撮影をするのに最適です。
「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」も「オリンパス FL-900R (2016)」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため白飛びしてしまう現象を軽減することができる点で秀でています。どちらも室内での物撮りをするのにおすすめです。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-900R (2016)
「mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用」と「オリンパス FL-900R (2016)」の違いを表で比較する
mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用 | オリンパス FL-900R (2016) | |||
基本情報 | ||||
サイズ | 横:110mm、縦:85mm、厚さ:65mm | 横:125.2mm、縦:121.4mm、厚さ:81.2mm | ||
本体重量 | 115g | 382g | ||
発光機能 | ||||
最大ガイドナンバー | 26 | 58 | ||
調光方式 | TTL | TTL | ||
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか | - | ○ | ||
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
発光量を手動で調整できるかどうか | - | ○ | ||
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | - | ○ | ||
照射機能 | ||||
照射角度を調整できるかどうか | ○ | ○ | ||
最小照射角 | 24mm | 24mm | ||
最大照射角 | 85mm | 200mm | ||
電源 | ||||
必要な電池数 | 2 | 4 | ||
電池種類 | 単4電池 | 単3電池 | ||
便利機能 | ||||
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | ○ | ||
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
mecablitz 26 AF-2 ソニー マルチインターフェース用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
オリンパス FL-900R (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。