MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 と パナソニック DMW-FL70-K (2014) の評価まとめ。選ぶならどっちにするかについて詳細に評価
作成日時: 2020-05-03 20:11:08、更新日時: 2021-10-19 17:45:27
「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較したときの違いについて検証/解説しています。どっちの評価がいいのかを比較レビュー。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」のどっちを選んだ方がいいのかについて選ぶのに慣れていない人でも簡単に決めることができます!
「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を徹底比較する
照射機能について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較
最小照射角について
最小照射角が狭いストロボは被写体を際立せる事ができる点で使い勝手が良いです。特に遠くまでストロボの光を届ける事が出来るので、遠距離の撮影をする事が多い人が使用するといった場合で役に立ちます。
最小照射角を「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較すると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は24mmであるのに対して「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は24mmです。最小照射角という角度において「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」も「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」も同じくらいでしょう。
感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。
基本情報について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較
サイズについて
サイズが小さいストロボは持ち運びの負担を軽減できる点で使い勝手が良いです。特に登山やキャンプ、釣りなどのアウトドアに持って行って撮影するのに適しています。
サイズを比較すると「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は横:41.4mm、縦:31mm、厚さ:29.8mmで「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mmです。サイズという視点において「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と比べて「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」はかなり小さいです。
「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」はコンパクトな収納が可能で気軽に持ち運びできる点で「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」よりも秀でていると言えます。「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は小さなカメラにセットするのにかなり適しています。実際の利用を想定したとき「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」より「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」にするための一つの重要な理由になります。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 | 横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mm | 45/100 |
パナソニック DMW-FL70-K (2014) | 横:41.4mm、縦:31mm、厚さ:29.8mm | 97/100 |
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いストロボは容易に持ち運びできる点で優れています。特に外でモデルの撮影をする時に持ち運びをするといったような場合で役に立ちます。
本体重量を「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較すると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は346gであり「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は25gです。321gの違いがあります。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」より「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」の方がとても重さが軽いです。
持ち運びの負担を軽減できる点で「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」より「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」の方が秀でているでしょう。「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は旅行などで持ち運びするのにかなりオススメです。実際に利用する上で「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と比較して非常に優れていると言えます。「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」にするための一つの重要な判断材料になります。
発光機能について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較
最大ガイドナンバーについて
最大ガイドナンバーが高いストロボはより遠距離からの撮影できる点で秀でています。例えば屋外での撮影に使用するような場合で役立ちます。
最大ガイドナンバーについて「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」を比較すると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は52であるのに対して「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」は7です。45もの差があります。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」と比較して非常にガイドナンバーが高いです。
より大きい光量で撮影できる点で「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」の方が「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」よりも優れているでしょう。より強い光を発する事が出来るので、遠くの被写体を撮影する事が多い人が使用するのに「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」はとてもオススメです。実際に使う場面において「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」と「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は体感値として遥かに大きい違いがあります。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
パナソニック DMW-FL70-K (2014)
「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「パナソニック DMW-FL70-K (2014)」の違いを表で比較する
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 | パナソニック DMW-FL70-K (2014) | |
画像 | ||
サイズ | 横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mm | 横:41.4mm、縦:31mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 346g | 25g |
最大ガイドナンバー | 52 | 7 |
調光方式 | E-TTL,E-TTL 竇。 | - |
ワイヤレス発光に対応しているかどうか | ○ | - |
発光量を手動で調整できるかどうか | ○ | - |
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか | ○ | - |
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
照射角度を調整できるかどうか | ○ | - |
最小照射角 | 24mm | 24mm |
最大照射角 | 105mm | - |
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
必要な電池数 | 4 | - |
電池種類 | 単3電池 | - |
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか | ○ | - |
類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック | 類似のストロボを探す 他のストロボと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
選択中の製品 | 他のストロボと比較する |
---|
パナソニック DMW-FL70-K (2014)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。