MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 と オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR を徹底レビュー。違いを比べてみました

作成日時: 2020-05-03 21:21:38、更新日時: 2021-10-19 22:20:22

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR

「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」と「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」について違いや差を評価/比較。みんなの関心度について比較/検証しました。どっちのストロボを選ぶべきなのかを選ぶのに慣れていない人でもわかるように説明しました。

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
総合評価:
サイズrating-image2.3
横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mm
rating-image2.7
横:106.3mm、縦:100.2mm、厚さ:70.4mm
本体重量rating-image2.2
346g
rating-image2.6
303g
最大ガイドナンバーrating-image3.8
52
rating-image2.9
42
最小照射角rating-image3.4
24mm
rating-image3.4
24mm
最大照射角rating-image1.9
105mm
rating-image3.4
150mm

オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR と比較して MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 を選ぶメリット

  • 最大ガイドナンバー

    75.5点(52) vs 58.5点(42)

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 と比較して オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR を選ぶメリット

  • 最大照射角

    37.6点(105mm) vs 68.3点(150mm)

  • マルチ発光機能

「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を徹底比較する

発光機能について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較

最大ガイドナンバーについて

特に離れたものを撮影するようなケースで役立ちます。

最大ガイドナンバーについて比較すると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は52であるのに対して「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は42です。10の違いがあります。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」に比べてやや高いです。夜間のグラビア撮影などにおいて、光が不十分な環境でかつ離れた距離の被写体をきれいに撮影することができる点で「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」の方が「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」よりもよいです。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は被写体を明るくするのにややおすすめです。実際の利用を想定したとき「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は実用上やや大きい違いがあります。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」より良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。

最大ガイドナンバー評価
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
5275/100
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
4258/100

ワイヤレス発光について

ワイヤレス発光に対応しているストロボは被写体が撮影されている事に気をとられず自然体の撮影ができる点で優れています。例えば光を自在にコントロールするといったようなときで役立ちます。

「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」もワイヤレス発光に対応しているストロボです。そのためカメラとは別方向から光を当てることができる点で優れています。どちらも自分で光を演出する撮影をするのに向いています。

マニュアル設定について

発光量を手動で調整できるストロボは自分好みの光量に設定できる点で使い勝手が良いです。例えば発行量を調節しながら利用するといったときで役立ちます。

「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」も発光量を手動で調整できるストロボです。そのため撮るものに合わせて調整できる点で優れています。どちらも自分で発光量を調節するのに適しています。

FP発光について

特に長時間フラッシュを利用するようなときに向いています。

「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」もフラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているストロボです。そのため太陽光の下でも絞りを開き背景をぼかした撮影ができる点で使い勝手が良いです。どちらも窓際や公園で遊んでいる子供を撮る時などどうしても逆光になってしまうような状況下で使用するのにオススメです。

後幕シンクロ機能について

カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているストロボは走っているクルマのライトの軌跡などを自然に見せることができる点で秀でています。特に物体のの光跡と残像を自然に物体の後ろに出した写真を撮影するのに最適です。

「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」もカメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているストロボです。そのため夜間の光を自然に撮影できる点で使い勝手が良いです。どちらもスローシンクロで撮影するのに適しています。

照射機能について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較

照射角の調整機能について

照射角度を調整できるストロボは好きな角度のストロボをたくことできる点で優れています。例えばジオラマの撮影などの全体を撮ったり一部分に焦点を合わせて撮ったりするなど幅の広い撮影をする時に使用するといったような場合で役立ちます。

「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」も照射角度を調整できるストロボです。そのためより自由度の高い撮影ができる点で優れています。どちらも思い通りに角度調整するのに適しています。

最小照射角について

最小照射角が狭いストロボは被写体を際立せる事ができる点で使い勝手が良いです。特に遠くまでストロボの光を届ける事が出来るので、遠距離の撮影をする事が多い人が使用するといった場合で役に立ちます。

最小照射角を「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較すると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は24mmであるのに対して「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は24mmです。最小照射角という角度において「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」も「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も同じくらいでしょう。感覚的にわかるほどの違いはありません。別の角度から比べる方がよいでしょう。

最小照射角評価
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
24mm67/100
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
24mm67/100

最大照射角について

最大照射角が広いストロボはよりワイドに光が届き撮影ができる点で使い勝手が良いです。例えば小さい被写体を的確に撮影するのにおすすめです。

最大照射角を「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較すると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は105mmに対して「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は150mmです。45mmの違いがあります。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」に比べてとても照射角が広いです。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は広範囲に光をあてて撮影できる点で「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」よりも優れていると言えます。対象をふんわりと大きく照らす撮影をするのに「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」はかなり適しています。実際の利用を考えると「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」と「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は実用においてかなり大きい違いがあります。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」にする上で主な判断材料の一つになるでしょう。

最大照射角評価
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
105mm37/100
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
150mm68/100

オートズーム機構採用可否について

ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボは手動での調整にかかる手間を削減できる点で秀でています。例えば焦点距離に合わせて、ガイドナンバーを変更して撮影するような場合に適しています。

「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」も「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」もズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているストロボです。そのため無駄なく光を照射できる点で使い勝手が良いです。どちらも旅行時に行った時に撮影など被写体との距離が頻繁に変わるような状況下で使用するのに適しています。

便利機能について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較

バウンス撮影対応について

天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボは広範囲に拡げた光で柔らかく光を当てことができる点で使い勝手が良いです。例えばより効果的に被写体を魅せる撮影をするのに最適です。

「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」も「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」も天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているストロボです。そのため優しい光で撮影できる点で優れています。どちらも光を自由自在に操り、被写体を自然な仕上がりに撮影するのにオススメです。

基本情報について「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」を比較

サイズについて

サイズが小さいストロボは持ち運びや入れ替えできる点で優れています。例えば収納しやすく持ち運びするような場合で役立ちます。

サイズについて比べると「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mmに対して「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は横:106.3mm、縦:100.2mm、厚さ:70.4mmです。「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」のサイズと比べて「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」はわずかに小さいです。カメラ一式の軽量化できる点で「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の方が無難です。しかしながらカバンなどに入れて持ち運びする場合でも体感できるほどの差はほとんど無いと思います。数値としては「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の方が「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」より小さいですが、通常利用において気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。

サイズ評価
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mm45/100
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
横:106.3mm、縦:100.2mm、厚さ:70.4mm53/100

本体重量について

本体重量が軽いストロボはバッグなどに入れて持ち運びすることができる点で優れています。例えば小さなカメラにセットするといったようなときに向いています。

本体重量について比較すると「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」は303gであり「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」は346gです。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の重さは「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」より多少軽いです。「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」はスナップショットなど気軽に撮影できる点で「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」よりもわずかに良いでしょう。負担を掛けずに持ち運びをする場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思います。あえて選ぶなら「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」より「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量評価
MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用
346g44/100
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
303g52/100

「MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用」と「オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR」の違いを表で比較する

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
画像MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR
サイズ横:134mm、縦:90mm、厚さ:73mm横:106.3mm、縦:100.2mm、厚さ:70.4mm
本体重量346g303g
最大ガイドナンバー5242
調光方式E-TTL,E-TTL 竇。TTL
カメラのシャッターが開いている間に複数回フラッシュを発光させるマルチ発光機能を搭載しているかどうか -
ワイヤレス発光に対応しているかどうか
発光量を手動で調整できるかどうか
フラッシュの発光を持続し高速のシャッタースピードでも対応できるFP発光に対応しているかどうか
カメラのシャッターが閉じる直前に発光する後幕シンクロ機能を搭載しているかどうか
照射角度を調整できるかどうか
最小照射角24mm24mm
最大照射角105mm150mm
ズームレンズの焦点距離に合わせて照射角を自動で切り替えることができるオートズーム機能を搭載しているかどうか
必要な電池数44
電池種類単3電池単3電池
天井・壁に光を反射させて被写体を撮影するバウンス撮影に対応しているかどうか

類似のストロボを探す

他のストロボと比較する

価格をチェック

類似のストロボを探す

他のストロボと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 の関連記事
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR の関連記事

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 と評価が同程度のストロボを探す

もっと見る ▼

MECABLITZ 52AF-1 digital キヤノン用 の関連記事
オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR の関連記事

オリンパス エレクトロニックフラッシュ FL-700WR と評価が同程度のストロボを探す

もっと見る ▼

ストロボランキング

カテゴリ一覧

人気ストロボ

関連人気記事

新着情報