8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー と フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-03-21 19:55:54、更新日時: 2021-10-20 22:09:23
「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」はどういう面で違いがあるのかを解説/比較しました。違いや差について比較/検証。どちらを選ぶべきかについて選ぶことに慣れてない人でも分かるでしょう!
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | |||
総合評価: | 54.6/100 (総合: - 位) | 62/100 (総合: 188位) | ||
本体重量 | 70/100 | 75/100 | ||
最短焦点距離 | 92/100 | 67/100 | ||
最短撮影距離 | 56/100 | 93/100 | ||
最小F値 | 52/100 | 34/100 | ||
「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」を徹底比較する
基本情報について「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」を比較
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びが容易なので、運ぶ際の負担を軽減できる点で秀でています。例えばカメラを持っているときの負担を軽減したい人が使用するといった場合におススメです。
本体重量について比較すると「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は265gに対して「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は230gです。「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」よりどちらかといえば重さが軽いです。
「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」よりもどちらかといえば良いでしょう。しかしながら持ち運びが容易に出来るので、気軽に撮影を楽しみたい人が使用する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。どちらかといえば「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」より「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」ですが大多数の人にとって気にするほどの差はほぼないでしょう。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | 265g | 70/100 |
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | 230g | 75/100 |
レンズについて「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」を比較
最長焦点距離について
例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」と「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」を比較すると「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は21mmに対して「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は8mmです。13mmもの違いがあります。「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と比較して「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は非常に長いです。
写る範囲が狭くなるので、その分被写体を大きく撮影することができる点で「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」の方が秀でています。「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は遠くの物を大きく撮影するのにかなりオススメです。実際の利用を考えると「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は体感上とても大きい違いがあります。「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | 8mm | 0/100 |
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | 21mm | 19/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは広範囲をボケることなく綺麗に撮影できる点で秀でています。特に花や虫に接近してアップでマクロ撮影するといったケースで重宝します。
設定可能な最短焦点距離について「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」を比べると「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は8mmであり「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は21mmです。13mmの差があります。「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」と比較してかなり焦点距離が短いです。
近くにある被写体にもしっかりとピントを合わせることができる点で「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」より「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」の方が優れていると言えます。全体を綺麗な解像度で撮りたい場面で使用するのに「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」と比較して「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は遥かに優れていると言えます。「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」にするための主な決め手の一つとなります。
最短焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | 8mm | 92/100 |
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | 21mm | 67/100 |
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」と「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」を比べると「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は200mmであり「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は300mmです。100mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」より非常に短い撮影距離です。
被写体が近い場合でもしっかりとピントを合わせることができる点で「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」の方が「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」よりも秀でていると言えます。「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」は花や虫のように小さいものに接近してマクロ撮影するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」の体感上の違いは非常に大きいです。「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」にするための一つの主な決め手となると思います。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | 300mm | 56/100 |
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | 200mm | 93/100 |
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値を比べると「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」はf/2.8で「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」はf/3.5です。f/0.7の違いがあります。「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」と比較して「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は比較的開放F値が小さいです。
取り込む光の量が多くなるため、そのぶん写真を明るくすることができる点で「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」の方が良いです。「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は星や夜景やホタルのように光量の少ない被写体を撮影するのに多少おススメです。実際に使う場面において「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」と比較して「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」は多少良いです。「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | f/2.8 | 52/100 |
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | f/3.5 | 34/100 |
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical
「8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー」と「フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical」の違いを表で比較する
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー | フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical | |
画像 | ||
本体重量 | 265g | 230g |
レンズの構成 | 8群11枚 | 8群9枚 |
フィッシュアイ | ○ | - |
最長焦点距離 | 8mm | 21mm |
最短焦点距離 | 8mm | 21mm |
最短撮影距離 | 300mm | 200mm |
フォーカスの方法 | MF | MF |
絞り羽根枚数 | - | 10枚 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
最大画角 | - | 91.2° |
最小画角 | - | 91.2° |
フルサイズ対応 | - | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
8mm F2.8 UMC FISH-EYE II シルバー
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 21mm F3.5 Aspherical
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。