M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R と AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 を詳しくレビュー。違いを比較
作成日時: 2020-03-23 14:04:20、更新日時: 2021-10-20 13:39:19
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」についての詳細な情報をレビューします。何がどの程度異なるのでしょうか?「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」のどっちにすべきかが初心者でも分かるでしょう。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 1013位) | 2.3 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 4.6 | 1.8 | ||
本体重量 | 4.9 113g | 1.8 600g | ||
最長焦点距離 | 1.9 42mm | 1.7 35mm | ||
最短焦点距離 | 4.0 14mm | 3.7 17mm | ||
最短撮影距離 | 3.6 250mm | 3.1 280mm | ||
絞り羽根枚数 | 1 7枚 | 2.4 9枚 | ||
最小F値 | 5.0 f/-5.6 | 1.1 f/4 | ||
最大画角 | 3.0 75° | 4.4 103.96° | ||
最小画角 | 2.5 29° | 1 64.74° | ||
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を徹底比較する
レンズについて「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。
設定可能な最長焦点距離を比較すると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は35mmであり「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は42mmです。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」も「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」もほとんど同一です。
体感できるほどの差はありません。他の視点で見る方が良いでしょう。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 42mm | 38/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 35mm | 33/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
特に近くの撮影をするといったケースにおすすめです。
設定可能な最短焦点距離を「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比較すると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は17mmであるのに対して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は14mmです。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較してわずかに短いです。
被写体に接近してマクロ撮影できる点で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」より「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方が多少良いと言えるでしょう。しかしながら被写体に近づいて撮影する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思われます。強いて言えば「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」より「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 14mm | 80/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 17mm | 74/100 |
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
最短撮影距離を比較すると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は250mmであり「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は280mmです。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の撮影距離より「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方がどちらかといえば短いです。
近くの被写体をボケずにきれいに撮影できる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方が無難と言えるでしょう。しかしながら近距離の被写体を写す場面でする場合でも体感上の差はほぼ無いでしょう。強いて言えば「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」ですが、基本的に気にするほどの差はほぼありません。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 250mm | 71/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 280mm | 61/100 |
関連リンク
絞り羽根枚数について
特にボケを柔らかくするのに向いています。
絞り羽根の枚数を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は9枚で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は7枚です。2枚もの違いがあります。絞り羽根の枚数という視点で見ると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」に比べて非常に多いです。
「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」はより綺麗なボケ方の写真の撮影ができる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」よりも秀でているでしょう。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は暗くても明るく撮影するのにとても適しています。実際に利用する上で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は実用において非常に大きい違いがあります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」に決める上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
絞り羽根枚数 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 7枚 | 10/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 9枚 | 48/100 |
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値について「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」はf/4であるのに対して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」はf/-5.6です。f/-1.5もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して非常に小さいです。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は取り込む光の量が多くなるため、そのぶん写真を明るくすることができる点で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも優れています。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」に比べて非常に秀でています。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | f/-5.6 | 99/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | f/4 | 21/100 |
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズはより被写体に多くの視野を入れることができる点で優れています。特に多数の被写体を一枚の写真に撮影するといったようなときで役立ちます。
最大画角を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は103.96°であるのに対して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は75°です。28.95°の違いがあります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の方が「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」よりもかなり画角が広いです。
「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」はより広い範囲を撮影することができる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」よりも優れているでしょう。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は風景など広い範囲を撮影するのにとてもおすすめです。実際の利用を想定したとき「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の実用においての差は遥かに大きいです。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
最大画角 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 75° | 60/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 103.96° | 87/100 |
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは接近した被写体を綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば被写体を大きく撮影するといったようなときにおすすめです。
最小画角について「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は64.74°であり「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は29°です。35.73°の差があります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」より「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方が非常に狭い画角です。
遠くにある被写体でもより大きく映す事ができる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方が「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも秀でているでしょう。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は遠くのものを近くに引き寄せて撮影するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して遥かに秀でているでしょう。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」にする上で主な理由の一つとなると思います。
最小画角 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 29° | 50/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 64.74° | 18/100 |
基本情報について「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」に比べてとても小さいサイズです。
コンパクトに持ち歩くことができる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方が「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも優れていると言えます。荷物をなるべく減らしながらも撮影たい人が使用するのに「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は遥かに優れています。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びが容易なので、運ぶ際の負担を軽減できる点で秀でています。例えばカメラを持っているときの負担を軽減したい人が使用するといった場合におススメです。
本体重量について「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を比べると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は113gであるのに対して「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は600gです。487gもの違いがあります。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の重さは「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりとても軽いです。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は軽量化され気軽に持ち運びできる点で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも優れていると言えます。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は携帯して持ち運びするのに非常に向いています。実際に利用する上で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」より遥かに優れています。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 113g | 97/100 |
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | 600g | 36/100 |
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の違いを表で比較する
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 | |
画像 | ||
本体重量 | 113g | 600g |
レンズの構成 | 7群8枚 | 12群13枚 |
最長焦点距離 | 42mm | 35mm |
最短焦点距離 | 14mm | 17mm |
最短撮影距離 | 250mm | 280mm |
フォーカスの方法 | AF | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 7枚 | 9枚 |
最小F値 | f/-5.6 | f/4 |
最大画角 | 75° | 103.96° |
最小画角 | 29° | 64.74° |
フルサイズ対応 | - | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。