Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2 vs 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキット: 徹底比較
2023-06-02 13:26:46
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2 | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキット | |||
総合評価: | 40.4/100 (総合順位: 903/4924) | 43.1/100 (総合順位: - /4924) | ||
本体サイズ | 29/100 | 9/100 | ||
本体重量 | 23/100 | 7/100 | ||
最長焦点距離 | 74/100 | 91/100 | ||
最短焦点距離 | 24/100 | 23/100 | ||
最短撮影距離 | 37/100 | 18/100 | ||
絞り羽根枚数 | 42/100 | 42/100 | ||
最小F値 | 42/100 | 87/100 | ||
最大画角 | 18/100 | 16/100 | ||
最小画角 | 72/100 | 92/100 | ||
スペック
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2 | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキット | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 920g | 2.86kg | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 8群11枚 | 16群24枚 | ||
最長焦点距離 | 135mm | 60cm | ||
最短焦点距離 | 135mm | 150mm | ||
最短撮影距離 | 80cm | 2.6m | ||
フォーカスの方法 | - | AF,MF | ||
絞り羽根枚数 | 9枚 | 9枚 | ||
最小F値 | f/2 | f/-6.3 | ||
最大画角 | 18.7° | 16.4° | ||
最小画角 | 15.6° | 4.1° | ||
その他 | ||||
手ブレ補正機能 | - | ○ | ||
フルサイズ対応 | ○ | ○ | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較 価格を見る | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較 価格を見る |
比較レビュー
その他
フルサイズ対応
両方ともフルサイズのイメージセンサーに対応していると言えます。最新テクノロジーを用いたこれらのカメラレンズは、フルサイズのイメージセンサーに対応することで、高精細な写真を撮影することが可能になりました。さらに、光の取り込みに優れた設計により、明るさをしっかりキャッチし、自然な色調を表現しています。これらのレンズを使用することで、あなたもプロ級の写真を手軽に撮影できます。
フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズのメリットは、被写体をより広く収めることができるため、リアルな表現力や高画質な画像を得ることができます。また、絞りを大きくすることができるため、被写界深度を浅くすることができ、被写体の美しさを際立たせることができます。フルサイズのイメージセンサー対応のカメラレンズを使用することで、自分自身の撮影の幅が広がることが期待できます。
基本情報
本体サイズ
この比較を見ると150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットのほうがApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2より本体サイズは比較的大きいです。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の違いはある程度大きいというデータになっています。
本体サイズに関して評価するとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットに関して違いはまあまあというデータになっています。このため150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットが全くといえるほど候補に入らない一つの判断材料と言えそうです。本体サイズを検討することでより正確な選択につながると言えます。
本体重量
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の本体重量は920gというデータとなっている一方、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの本体重量は2.86kgになります。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2はすごい違いが存在します。本体重量という点ではApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の方が150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットよりとても軽いといえます。本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びも楽で、長時間の撮影でもストレスを感じません。
本体重量が軽いカメラレンズのメリットは、長時間の撮影時の疲れ感を軽減できることです。また、軽いレンズは持ち運びも楽で、カメラバッグの重量が軽くなるため、撮影の移動時にも便利です。さらに、軽いレンズは手持ち撮影でもブレを少なくしやすく、高画質な写真の撮影にもつながります。
実用的に言えば本体重量において150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの方がApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2より微妙と感じると思います。本体重量にこだわるのであれば、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットを選ぶべきではないでしょう。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットに決めない一つの重視すべきヒントと言えそうです。
レンズ
最長焦点距離
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットで最長焦点距離の視点で比べた場合、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは60cmとなっているのに対し、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は135mmとなります。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットのほうが最長焦点距離は比較的長いということができ、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の違いは75cmといえます。最長焦点距離が長いカメラレンズは、風景や野生動物などを撮影する際に、一瞬のチャンスを掴むことができるメリットがあります。
最長焦点距離が長いカメラレンズは、屋外での撮影に適しています。例えば、景色や建物など、広範囲を写す際に便利です。さらに、夜景や花火などの撮影でも、遠くにある被写体をもっと大きく、美しく写しだすことができます。
実際に使用する場合を考えるとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の最長焦点距離の方が150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの最長焦点距離に比べてわりと良くないと思います。Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットについて差はそれなりというデータになっています。一方で、決定的といえる差ではありません。
最短焦点距離
最短焦点距離という観点においてApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットで比べると、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は135mmというデータである一方、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは150mmです。Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットのあいだに全くといっていいほど差は見られません。
最短焦点距離に関して実用的な面から考えるとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2も150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットも差は全く無いと言える程ありません。最短焦点距離の情報をみても、意思決定において参考になりません。他の点をみて判断することをお勧めします。
最短撮影距離
最短撮影距離において150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2を比較してみると150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは2.6mとなっている一方Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は80cmというデータです。Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2のほうが最短撮影距離は際立って短いと言え77.4cmもの飛び抜けた差がApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットに存在します。最短撮影距離が短いカメラレンズには、よりワイドな視野を得ることができるという利点があります。これにより、広い風景を撮影することができるため、より鮮明な写真を撮影することができます。
最短撮影距離が短いカメラレンズのメリットは、被写体により近接して撮影できる点です。このため、フラッシュやライティングが必要ない場合があり、ナチュラルな雰囲気を演出できます。また、被写体を拡大して撮影することができるため、細かい部分まで詳細に捉えることができます。
最短撮影距離の観点から実際の使用場面を考えると、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットについて差は極端に開いています。Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は選択肢の一つに挙げられます。また、最短撮影距離を優先したい場合、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2を採用したほうがいいと言えそうです。ともあれ最短撮影距離を判断材料として加えることが、より良い決定をすることにつながると言えるでしょう。
絞り羽根枚数
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の絞り羽根枚数は9枚というデータである一方150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは9枚となります。絞り羽根枚数を考えると、どちらも非常によく類似していると言うことができるでしょう。
パターン1: 絞り羽根枚数が多いカメラレンズのメリットとは、多くの光の通り道を作り出すことができることで、より鮮明な写真を撮影することができます。また、暗い場所や弱い光源でも明るい写真を撮影することができるため、被写体の美しさをより一層引き立てることができます。さらに、絞りを開放するときにも、より柔らかく美しいボケが表現されるため、被写体の表現力を高めることができるでしょう。
実際の使用を想定すると、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2も150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットもほとんど同程度に感じとれるでしょう。他の角度から検討するほうが良さそうと言うことができるでしょう。
最小F値
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの最小F値はf/-6.3に対し、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の最小F値はf/2というデータになっています。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは最小F値が比較にならないくらい小さいといえApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの差はf/-4.3ことが分かります。最小F値が小さいカメラレンズのメリットは、光量が豊富であるため、暗所での撮影でも明るい写真を撮影することができます。
最小F値が小さいカメラレンズは、被写体にピントを合わせたときのボケ味が美しく、写真全体に柔らかな印象を与えることができます。また、最小F値が小さいため、絞りを開放することができ、明るい写真を撮影することができます。光の取り込みも多く、暗い場所でもきれいに撮影することができます。美しい写真を撮るためには、最小F値が小さいカメラレンズは欠かせないアイテムです。
この比較情報を見るとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットに比べて体感的にダントツでイマイチなレベルに感じられると思います。最小F値が重要な場合、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは採用すべきと考えることができそうです。そうでなくとも、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットに決める大きな手掛かりの一つといえます。
最大画角
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの最大画角について比較すると150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは16.4°というデータと言えます。またApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は18.7°というデータと言えます。Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2と150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットの最大画角は差は殆ど見られません。そのためほぼ同水準であると考えることができます。
最大画角が広いカメラレンズは、写真撮影において必要不可欠な存在です。これまでのレンズでは、広い範囲をカバーすることができなかったため、カメラマンは自分自身の位置を変えたり、パノラマ写真を繋ぎ合わせるなどの手間が必要でした。しかし、最大画角が広いカメラレンズを使えば、ワイドな画角が手軽に撮影できるため、ストレスなく写真撮影を楽しむことができます。
実際的な面で見ると150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットもApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2も全くといっていいほど同じレベルにあると言うことができます。商品を決める上で、最大画角の情報はまったくと言っていいほど参考になりません。
最小画角
最小画角という視点において見てみるとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は15.6°というデータに対し150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは4.1°というデータであると言えます。150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットとApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は一定程度の違いがあります。Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2のほうが比較的広いと言えます。最小画角が狭いカメラレンズのメリットは、撮影対象を大きく写真に収めることができることです。
最小画角が狭いカメラレンズは、建物や風景など、広い視野を必要とする撮影に最適です。また、被写体に近づくことで、その表情や質感などをより詳細に捉えることができます。さらに、広い範囲を捉えることで、現地での雰囲気をよりリアルに表現することができます。
実際に活用する上で考えると、Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2の最小画角より150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは感覚的に、ある程度高い水準にあるでしょう。そのため150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキットは一つの強力な選択肢になります。またApo-Sonnar T* 2/135 ZF.2は最小画角を重視したい人の場合いまいちな選択肢と考えられそうです。いずれにしても最小画角は不可欠な意味合いを持つと思います。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキット
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。