EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM と 16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO はどっちを選ぶべきか?みんなが良く見る点について幅広く網羅
作成日時: 2020-04-11 16:41:34、更新日時: 2021-10-20 18:27:40
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」に関する情報をみんなが良く見る点について詳細レビューしてみました。どの程度違いがあるか?どちらを選ぶか検討している人にお勧めです!
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM | |||
総合評価: | 3.2 (総合: - 位) | 3.0 (総合: 90位) | ||
本体サイズ | 2.4 | 3.1 | ||
本体重量 | 2.1 540g | 3.7 240g | ||
最長焦点距離 | 4.6 300mm | 1 18mm | ||
最短焦点距離 | 3.8 16mm | 4.4 10mm | ||
最短撮影距離 | 2.1 390mm | 4.2 220mm | ||
絞り羽根枚数 | 1 7枚 | 1 7枚 | ||
最小F値 | 5.0 f/-6.3 | 5.0 f/-5.6 | ||
最大画角 | 3.4 82.12° | 4.5 107.3° | ||
最小画角 | 4.9 5.2° | 1 74.2° | ||
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」を徹底比較する
基本情報について「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と比べて「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は比較的サイズが小さいです。
コンパクトに持ち歩くことができる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」より「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の方が良いです。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は携帯して持ち運びするのに比較的向いています。実際の利用において「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と比べて「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」はややよいです。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の方が良いです。しかし非常に優れているとまでは言えません。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量を比較すると「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は540gで「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は240gです。300gの違いがあります。本体重量という角度において「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりやや軽い重さです。
旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の方がよいです。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」はアウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行するのにややおススメです。実際の利用を想定したとき「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は実用上多少大きい違いがあります。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」より「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。
レンズについて「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの対象をより鮮明に撮影できる点で秀でています。特に遠くにピントを合わせる事が出来るので野鳥を撮影するといったときで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」を比較すると「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は300mmに対して「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は18mmです。282mmもの違いがあります。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と比較して「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は非常に長いです。
写る範囲が狭くなるので、その分被写体を大きく撮影することができる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の方が秀でています。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影できるので、より望遠の撮影をしたい人が使用するのにとても適しています。実際の利用を考えると「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は体感上とても大きい違いがあります。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 300mm | 92/100 |
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM | 18mm | 15/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は16mmで「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は10mmです。6mmの違いがあります。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の焦点距離と比較して「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は比較的短いです。
「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は近くにある被写体にもしっかりとピントを合わせることができる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりも良いです。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は近い距離でも綺麗に撮影するのにやや向いています。実際に使うことを想定したとき「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の実用においての差はやや大きいです。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の方が良いと言えます。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
最短撮影距離を「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は220mmであり「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は390mmです。170mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」より非常に短い撮影距離です。
被写体が近い場合でもしっかりとピントを合わせることができる点で「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の方が「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりも秀でていると言えます。超至近距離で撮影するのに「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」はかなり向いています。実際に利用する上で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の体感上の違いは非常に大きいです。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」にするための一つの主な決め手となると思います。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 390mm | 41/100 |
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM | 220mm | 83/100 |
関連リンク
絞り羽根枚数について
特にボケを柔らかくするのに向いています。
絞り羽根の枚数について「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は7枚で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は7枚です。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」も「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。
体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値を「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比較すると「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」はf/-5.6で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」はf/-6.3です。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」も「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」も開放F値について違いはほとんどありません。
体感できるほどの差は無いです。他の角度から選んだ方がよさそうです。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | f/-6.3 | 99/100 |
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM | f/-5.6 | 99/100 |
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズは正面だけでなく、よりも広い範囲を撮影することができる点で秀でています。例えば景色や風景を広い範囲に渡ってパノラマ撮影するのに向いています。
最大画角について「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比較すると「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は107.3°で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は82.12°です。25.17°の違いがあります。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の画角と比較して「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は比較的広いです。
空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の方が「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりも多少優れているかもしれません。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用するのにやや適しています。実際に使う場面において「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は体感上比較的大きい違いがあります。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」がいいでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
最大画角 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 82.12° | 67/100 |
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM | 107.3° | 90/100 |
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。
最小画角について「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」は74.2°であり「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は5.2°です。69°の差があります。「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」より「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の方が非常に狭い画角です。
遠くにある被写体でもより大きく映す事ができる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の方が「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」よりも秀でているでしょう。同じ撮影距離で、遠くのものをより大きく写したりするときに使用するのに「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」と比較して遥かに秀でているでしょう。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」にする上で主な理由の一つとなると思います。
その他について「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」を比較
APS-C対応について
APS-Cのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは他のセンサーよりも被写体周りのボケを少なく撮影できる点で秀でています。特に画角が狭い分、被写体を大きく撮影するといった場合で重宝します。
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」も「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」もAPS-Cのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのため高画質な撮影ができる点で使い勝手が良いです。どちらもお花畑のような色鮮やかな場所を撮影するのに適しています。
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」の違いを表で比較する
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 540g | 240g | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 12群16枚 | 11群14枚 | ||
最長焦点距離 | 300mm | 18mm | ||
最短焦点距離 | 16mm | 10mm | ||
最短撮影距離 | 390mm | 220mm | ||
フォーカスの方法 | AF,MF | AF,MF | ||
絞り羽根枚数 | 7枚 | 7枚 | ||
最小F値 | f/-6.3 | f/-5.6 | ||
最大画角 | 82.12° | 107.3° | ||
最小画角 | 5.2° | 74.2° | ||
その他 | ||||
手ブレ補正機能 | - | ○ | ||
APS-C対応 | ○ | ○ | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。