16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO と M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R を比べるとどっちを選ぶべきなのか。違いを比べました
作成日時: 2020-04-11 16:50:03、更新日時: 2021-10-20 18:36:09
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比べてどちらが良いのでしょうか。どちらが良いのかについてわかりやすく検証。どっちのカメラレンズが優れているのかをレビューしてみました。
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | |||
総合評価: | 63.8/100 (総合: - 位) | 66.9/100 (総合: 1013位) | ||
本体サイズ | 48/100 | 92/100 | ||
本体重量 | 41/100 | 97/100 | ||
最長焦点距離 | 92/100 | 38/100 | ||
最短焦点距離 | 76/100 | 80/100 | ||
最短撮影距離 | 41/100 | 71/100 | ||
絞り羽根枚数 | 10/100 | 10/100 | ||
最小F値 | 99/100 | 99/100 | ||
最大画角 | 67/100 | 60/100 | ||
最小画角 | 97/100 | 50/100 | ||
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を徹底比較する
基本情報について「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」に比べてとても小さいサイズです。
持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の方が「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりも優れています。携帯して持ち運びするのに「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と比較して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は遥かに優れています。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びが容易なので、運ぶ際の負担を軽減できる点で秀でています。例えばカメラを持っているときの負担を軽減したい人が使用するといった場合におススメです。
本体重量について「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は113gであるのに対して「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は540gです。427gもの違いがあります。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の重さは「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりとても軽いです。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は軽量化され気軽に持ち運びできる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりも優れていると言えます。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」はアウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」より遥かに優れています。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 540g | 41/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 113g | 97/100 |
レンズについて「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。
設定可能な最長焦点距離について「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」を比較すると「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は300mmに対して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は42mmです。258mmもの違いがあります。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と比較して「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は非常に長いです。
遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の方が優れているでしょう。より遠距離の対象にピントを設定するのに「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は体感上とても大きい違いがあります。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 300mm | 92/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 42mm | 38/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは接写の際に鮮明に撮影できる点で優れています。例えば被写体の接写をするといったようなときで重宝します。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は14mmであるのに対して「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は16mmです。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」も「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」も焦点距離は同じくらいでしょう。
体感できるほどの差は無いです。別の視点から決めた方がいいでしょう。
最短焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 16mm | 76/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 14mm | 80/100 |
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
最短撮影距離を「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は250mmであり「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は390mmです。140mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」より非常に短い撮影距離です。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は近い対象をより鮮明に撮影できる点で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」よりも優れています。超至近距離で撮影するのに「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」はかなり向いています。実際に利用する上で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の体感上の違いは非常に大きいです。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」にするための一つの主な決め手となると思います。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 390mm | 41/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 250mm | 71/100 |
関連リンク
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは仕上がりのぼけ味が丸くキレイにできる点で優れています。特により細かなF値の調節をするのにおススメです。
絞り羽根の枚数について「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は7枚で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は7枚です。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」も「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。
体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
絞り羽根枚数 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 7枚 | 10/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 7枚 | 10/100 |
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
設定可能な最小F値を「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比較すると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」はf/-5.6で「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」はf/-6.3です。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」も「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」も開放F値について違いはほとんどありません。
体感できるほどの差は無いです。他の角度から選んだ方がよさそうです。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | f/-6.3 | 99/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | f/-5.6 | 99/100 |
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズはより被写体に多くの視野を入れることができる点で優れています。特に多数の被写体を一枚の写真に撮影するといったようなときで役立ちます。
最大画角を比較すると「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は82.12°に対して「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は75°です。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と比較して多少画角が広いです。
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」はより広い範囲を撮影することができる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの違いだと思います。強いて言えば「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」より「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
最大画角 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 82.12° | 67/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 75° | 60/100 |
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。
最小画角について「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」を比べると「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」は29°であり「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は5.2°です。23.8°の差があります。「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」より「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」の方が非常に狭い画角です。
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は被写体を大きく強調して撮影できる点で「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」よりも優れていると言えます。ターゲットの被写体を大きく撮影するのに「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」は「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」と比較して遥かに秀でているでしょう。「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」にする上で主な理由の一つとなると思います。
最小画角 | 評価 | |
---|---|---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | 5.2° | 97/100 |
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | 29° | 50/100 |
「16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」の違いを表で比較する
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO | M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 540g | 113g | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 12群16枚 | 7群8枚 | ||
最長焦点距離 | 300mm | 42mm | ||
最短焦点距離 | 16mm | 14mm | ||
最短撮影距離 | 390mm | 250mm | ||
フォーカスの方法 | AF,MF | AF | ||
絞り羽根枚数 | 7枚 | 7枚 | ||
最小F値 | f/-6.3 | f/-5.6 | ||
最大画角 | 82.12° | 75° | ||
最小画角 | 5.2° | 29° | ||
その他 | ||||
APS-C対応 | ○ | - | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。