17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM と 18-200mm F/3.5-6.3 Di II の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-05-31 20:17:21、更新日時: 2021-10-20 22:50:49
「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」はどう違いがあるかを比較/解説しました!何がどういう面で異なるのでしょうか。違いについて比較/評価。
「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を徹底比較する
レンズについて「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの対象をより鮮明に撮影できる点で秀でています。特に遠くにピントを合わせる事が出来るので野鳥を撮影するといったときで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」を比較すると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は200mmに対して「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は70mmです。130mmもの違いがあります。「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と比較して「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は非常に長いです。
「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は遠くの被写体を望遠して撮影できる点で「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」よりも秀でています。より遠距離の対象にピントを設定するのに「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は体感上とても大きい違いがあります。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離を「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」を比較すると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は18mmであるのに対して「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は17mmです。「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と比較してわずかに短いです。
画角が広くなるので、写る範囲を広げることができる点で「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」の方が「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。画角が広くなり写る範囲が広がるので、美しい風景写真を撮りたい人が使用する場合でもほとんどのケースで実感できない違いだと言えるでしょう。強いて言えば「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」より「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を比べると「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は220mmであり「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は49cmです。171mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」より非常に短い撮影距離です。
高い接写能力を発揮することができる点で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」より「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」の方が秀でていると言えます。超至近距離で撮影するのに「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」はかなり向いています。実際に利用する上で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」の体感上の違いは非常に大きいです。「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」にするための一つの主な決め手となると思います。
関連リンク
絞り羽根枚数について
特にボケを柔らかくするのに向いています。
絞り羽根の枚数について「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」を比べると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は7枚で「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は7枚です。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」も「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。
体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
設定可能な最小F値を「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」を比較すると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」はf/-6.3で「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」はf/-4です。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」も「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」も開放F値について違いはほとんどありません。
体感できるほどの差は無いです。他の角度から選んだ方がよさそうです。
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズはより被写体に多くの視野を入れることができる点で優れています。特に多数の被写体を一枚の写真に撮影するといったようなときで役立ちます。
最大画角について「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を比較すると「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は79.7°であるのに対して「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は75.33°です。「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」も「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」も画角はほとんど差がゼロと言えるでしょう。
実用上の差は無いです。ほかの観点から比べるほうがいいでしょう。
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは接近した被写体を綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば被写体を大きく撮影するといったようなときにおすすめです。
最小画角について「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を比べると「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は22.9°であり「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は7.59°です。15.3°の差があります。「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」より「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」の方が非常に狭い画角です。
狭い範囲をしっかり撮影できる点で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」の方が「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」よりも秀でているでしょう。ターゲットの被写体を大きく撮影するのに「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と比較して遥かに秀でているでしょう。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」にする上で主な理由の一つとなると思います。
基本情報について「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」より多少サイズが小さいです。
「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は携帯して持ち運びできる点で「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら携帯して持ち運びする場合でも実感上の差はほぼ無いと思われます。数値的には「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」の方が「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」より小さいですが気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」と「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」を比べると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は400gであるのに対して「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」は535gです。135gもの違いがあります。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」の重さは「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」よりとても軽いです。
旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」の方が優れているでしょう。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」はアウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」は「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」より遥かに優れています。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
その他について「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」を比較
APS-C対応について
特に高画質な撮影をするような場合で重宝します。
「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」も「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」もAPS-Cのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためコンパクトサイズだけど高画質な撮影ができる点で優れています。どちらもお花畑のような色鮮やかな場所を撮影するのに適しています。
「17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II」の違いを表で比較する
17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM | 18-200mm F/3.5-6.3 Di II | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 535g | 400g | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 13群17枚 | 14群16枚 | ||
最長焦点距離 | 70mm | 200mm | ||
最短焦点距離 | 17mm | 18mm | ||
最短撮影距離 | 220mm | 49cm | ||
フォーカスの方法 | - | AF,MF | ||
絞り羽根枚数 | 7枚 | 7枚 | ||
最小F値 | f/-4 | f/-6.3 | ||
最大画角 | 79.7° | 75.33° | ||
最小画角 | 22.9° | 7.59° | ||
その他 | ||||
APS-C対応 | ○ | ○ | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
18-200mm F/3.5-6.3 Di II
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。