RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM と APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus を比較。どっちがおすすめか詳細に解説します

作成日時: 2020-07-08 21:07:22、更新日時: 2021-10-20 19:56:31

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMAPO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMAPO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus

「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を比べてどちらが良いのでしょうか。どちらが良いのかについてわかりやすく検証。どっちのカメラレンズが優れているのかをレビューしてみました。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMAPO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMAPO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
総合評価:

44.4/100

(総合: 657位)

44.9/100

(総合: 531位)

本体サイズ
9/100
85/100
本体重量
8/100
63/100
最長焦点距離
97/100
59/100
最短焦点距離
9/100
12/100
最短撮影距離
14/100
30/100
絞り羽根枚数
48/100
48/100
最小F値
99/100
34/100
最大画角
13/100
16/100
最小画角
97/100
53/100

APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus と比較して RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM を選ぶメリット

  • 最長焦点距離

    97.8点(50cm) vs 59.6点(90mm)

  • 開放F値

    99.5点(f/-7.1) vs 34.6点(f/3.5)

  • 最小画角

    97.8点(5°) vs 53.7点(27°)

  • 手ブレ補正機能

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM と比較して APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus を選ぶメリット

  • 最短撮影距離

    14.6点(90cm) vs 30.2点(50cm)

「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を徹底比較する

その他について「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を比較

フルサイズ対応について

フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは暗い場所でも明るく撮影できる点で使い勝手が良いです。特にAPS-Cよりもボケの量が多いためボケ表現を使用した植物や人物の写真を撮影するといったようなケースで役に立ちます。

「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」も「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためたくさんの光を取り込むことが可能なので暗所で撮影できる点で秀でています。どちらもより広い範囲を階調表現豊かに撮影するのにオススメです。

基本情報について「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を比較

本体サイズについて

本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。

「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」に比べてとても小さいサイズです。携帯して持ち運びできる点で「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の方が「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりも優れているでしょう。荷物をなるべく減らしながらも撮影たい人が使用するのに「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と比較して「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は遥かに優れています。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。

本体重量について「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は320gであるのに対して「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1.37kgです。318.63gもの違いがあります。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の重さは「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりとても軽いです。旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の方が優れているでしょう。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は携帯して持ち運びするのに非常に向いています。実際に利用する上で「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」より遥かに優れています。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。

本体重量評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
1.37kg8/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
320g63/100

レンズについて「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を比較

最長焦点距離について

設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。

設定可能な最長焦点距離について「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を比較すると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は50cmに対して「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は90mmです。40cmもの違いがあります。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と比較して「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は非常に長いです。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は遠くの被写体を望遠して撮影できる点で「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」よりも秀でています。遠くの被写体を望遠で撮影するのに「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」はかなり向いています。実際の利用を考えると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は体感上とても大きい違いがあります。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」に決める上で主な理由の一つとなると思います。

最長焦点距離評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
50cm97/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
90mm59/100

最短焦点距離について

設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。

設定可能な最短焦点距離を「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を比較すると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は100mmであるのに対して「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は90mmです。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と比較してわずかに短いです。画角が広くなるので、写る範囲を広げることができる点で「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の方が「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら被写体に近づいて撮影する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと思われます。強いて言えば「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」より「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短焦点距離評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
100mm9/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
90mm12/100

最短撮影距離について

最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。

最短撮影距離を「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比較すると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は50cmであり「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は90cmです。40cmの差があります。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の撮影距離は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりやや短いです。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は高い接写能力を発揮することができる点で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりも多少優れているかもしれません。近距離の被写体を写す場面でするのに「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は比較的おすすめです。実際に使うことを想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の実用においての差はどちらかといえば大きいです。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」より良いと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短撮影距離評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
90cm14/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
50cm30/100

絞り羽根枚数について

絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは絞り羽根の穴が円形に近づき、円形絞りという美しいボケ玉を実現することができる点で優れています。例えば光を写したときに綺麗に写したい場面で使用するのにおススメです。

絞り羽根の枚数について「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は9枚で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は9枚です。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」も「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。

絞り羽根枚数評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
9枚48/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
9枚48/100

最小F値について

設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。

設定可能な最小F値について「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」はf/3.5であるのに対して「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」はf/-7.1です。f/-3.5もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と比較して非常に小さいです。ボケを生かした趣ある写真を撮ることができる点で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方が秀でています。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」に比べて非常に秀でています。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
f/-7.199/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
f/3.534/100

最大画角について

特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。

最大画角を比較すると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は27°に対して「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は24°です。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と比較して多少画角が広いです。空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」より「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の方がわずかに良いでしょう。風景など広い範囲を撮影する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。強いて言えば「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」より「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

最大画角評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
24°13/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
27°16/100

最小画角について

最小画角が狭いカメラレンズは遠くのものを近くに引き寄せて撮ることができる点で秀でています。特に遠くにいる被写体でもより大きく撮影できるため動物を遠距離から撮影するのに最適です。

最小画角について「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」は27°であり「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は5°です。22°の差があります。「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」より「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方が非常に狭い画角です。狭い範囲をしっかり撮影できる点で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方が「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」よりも秀でているでしょう。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は遠くのものを近くに引き寄せて撮影するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」と比較して遥かに秀でているでしょう。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」にする上で主な理由の一つとなると思います。

最小画角評価
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
97/100
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
27°53/100

「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus」の違いを表で比較する

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMAPO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMAPO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus
基本情報
本体重量1.37kg320g
防滴対応 -
防塵対応 -
レンズ
レンズの構成14群20枚5群6枚
最長焦点距離50cm90mm
最短焦点距離100mm90mm
最短撮影距離90cm50cm
フォーカスの方法AF,MFMF
絞り羽根枚数9枚9枚
最小F値f/-7.1f/3.5
最大画角24°27°
最小画角27°
その他
手ブレ補正機能 -
フルサイズ対応

類似のカメラレンズを探す

他のカメラレンズと比較する

価格をチェック

類似のカメラレンズを探す

他のカメラレンズと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM の関連記事
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus の関連記事

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM と評価が同程度のカメラレンズを探す

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

本体重量:195g, 最長焦点距離:55mm, 最短焦点距離:18mm, 最短撮影距離:250mm, 絞り羽根枚数:7枚, 最小F値:f/-5.6, 最大画角:76°, 最小画角:28.5°

E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855

本体重量:194g, 最長焦点距離:55mm, 最短焦点距離:18mm, 最短撮影距離:250mm, 絞り羽根枚数:7枚, 最小F値:f/-5.6, 最大画角:76°, 最小画角:29°

New FD24mm F1.4L

本体重量:430g, 最長焦点距離:24mm, 最短焦点距離:24mm, 最短撮影距離:300mm, 絞り羽根枚数:8枚, 最小F値:f/1.4

もっと見る ▼

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM の関連記事
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus の関連記事

APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL II Close Focus と評価が同程度のカメラレンズを探す

EF500mm F4L IS II USM

本体重量:3.19kg, 最長焦点距離:50cm, 最短焦点距離:50cm, 最短撮影距離:3.7m, 絞り羽根枚数:9枚, 最小F値:f/4, 最大画角:5°, 最小画角:5°

E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855

本体重量:194g, 最長焦点距離:55mm, 最短焦点距離:18mm, 最短撮影距離:250mm, 絞り羽根枚数:7枚, 最小F値:f/-5.6, 最大画角:76°, 最小画角:29°

もっと見る ▼

カメラレンズランキング

カテゴリ一覧

人気カメラレンズ

関連人気記事

新着情報