70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD と 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-10-01 17:43:30、更新日時: 2021-10-19 16:18:02
「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」を比べてどちらが良いのでしょうか。どちらが良いのかについてわかりやすく検証。どっちのカメラレンズが優れているのかをレビューしてみました。
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD | 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC | |||
総合評価: | 51.4/100 (総合: 382位) | 62/100 (総合: 41位) | ||
本体サイズ | 31/100 | 54/100 | ||
本体重量 | 41/100 | 54/100 | ||
最長焦点距離 | 92/100 | 81/100 | ||
最短焦点距離 | 20/100 | 72/100 | ||
絞り羽根枚数 | 10/100 | 10/100 | ||
最小F値 | 99/100 | 99/100 | ||
最大画角 | 23/100 | 61/100 | ||
最小画角 | 92/100 | 93/100 | ||
「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」を徹底比較する
レンズについて「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」を比較
最長焦点距離について
例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比較すると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は200mmで「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は300mmです。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」と比べて「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」はわずかに焦点距離が長いです。遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方が「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら遠くの物を大きく撮影する場合でもほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。強いて言えば「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方が「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」より良いですが、気にするほどの違いはほぼないでしょう。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは広範囲をボケることなく綺麗に撮影できる点で秀でています。特に花や虫に接近してアップでマクロ撮影するといったケースで重宝します。
設定可能な最短焦点距離について「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比べると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は18mmであり「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は70mmです。52mmの差があります。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と比較してかなり焦点距離が短いです。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は画角が広くなるので、写る範囲を広げることができる点で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりも秀でているでしょう。全体を綺麗な解像度で撮りたい場面で使用するのに「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と比較して「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は遥かに優れていると言えます。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」にするための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは仕上がりのぼけ味が丸くキレイにできる点で優れています。特により細かなF値の調節をするのにおススメです。
絞り羽根の枚数について「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比べると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は7枚で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は7枚です。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
設定可能な最小F値を「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比較すると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」はf/-6.3で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」はf/-6.3です。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も開放F値について違いはほとんどありません。体感できるほどの差は無いです。他の角度から選んだ方がよさそうです。
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズは正面だけでなく、よりも広い範囲を撮影することができる点で秀でています。例えば景色や風景を広い範囲に渡ってパノラマ撮影するのに向いています。
最大画角を比べると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は75.33°であるのに対して「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は34.21°です。41.12°の違いがあります。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」の方が「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりもかなり画角が広いです。空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」の方が「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりも秀でています。風景など広い範囲を撮影したい場面で使用するのに「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」の実用においての差は遥かに大きいです。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは接近した被写体を綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば被写体を大きく撮影するといったようなときにおすすめです。
最小画角を「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比較すると「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は7.59°であり「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は8.15°です。「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」も画角についてほぼ同じと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。別の角度を見て選ぶ方が良いでしょう。
基本情報について「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」に比べてとても小さいサイズです。持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」の方が「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりも優れています。コンパクトに持ち歩けるので、気軽なシャッターチャンスを求める人が使用するのに「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と比較して「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は遥かに優れています。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について比較すると「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は545gに対して「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は400gです。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりどちらかといえば重さが軽いです。「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」は旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりもどちらかといえば良いでしょう。しかしながら持ち運びが容易に出来るので、気軽に撮影を楽しみたい人が使用する場合でもよっぽど気になる人でないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。どちらかといえば「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」より「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」ですが大多数の人にとって気にするほどの差はほぼないでしょう。
関連リンク
防滴について
防滴に対応しているカメラレンズは水滴がつきそうな場所でもできる点で秀でています。特に雨天で撮影作業するのに適しています。
「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も防滴に対応しているカメラレンズです。そのため機材の中に水滴が入ることによる故障を防止できる点で秀でています。どちらも少量の水であれば侵入を防いでくれるので汗をかいてしまうほど暑い日や小雨の日に使用するのにおすすめです。
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC」の違いを表で比較する
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD | 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 545g | 400g | ||
防滴対応 | ○ | ○ | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 10群15枚 | 14群16枚 | ||
最長焦点距離 | 300mm | 200mm | ||
最短焦点距離 | 70mm | 18mm | ||
最短撮影距離 | - | 49cm | ||
フォーカスの方法 | AF,MF | AF,MF | ||
絞り羽根枚数 | 7枚 | 7枚 | ||
最小F値 | f/-6.3 | f/-6.3 | ||
最大画角 | 34.21° | 75.33° | ||
最小画角 | 8.15° | 7.59° | ||
その他 | ||||
手ブレ補正機能 | - | ○ | ||
フルサイズ対応 | ○ | - | ||
APS-C対応 | - | ○ | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。