70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD と 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-10-01 18:57:02、更新日時: 2021-10-19 18:12:50
「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比較したときの評価の違いや差はどれくらいあるのでしょうか?どちらの評価が優れているかについて徹底解説。どっちのカメラレンズにすべきなのか考えている人にオススメです。
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD | 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD | |||
総合評価: | 51.4/100 (総合: 382位) | 59.1/100 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 31/100 | 43/100 | ||
本体重量 | 41/100 | 38/100 | ||
最長焦点距離 | 92/100 | 81/100 | ||
最短焦点距離 | 20/100 | 57/100 | ||
絞り羽根枚数 | 10/100 | 10/100 | ||
最小F値 | 99/100 | 99/100 | ||
最大画角 | 23/100 | 60/100 | ||
最小画角 | 92/100 | 82/100 | ||
「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を徹底比較する
レンズについて「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。
設定可能な最長焦点距離について「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比較すると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は200mmで「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は300mmです。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と比べて「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」はわずかに焦点距離が長いです。遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方が「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影できるので、より望遠の撮影をしたい人が使用する場合でもハッキリと実感できるほどの違いはないだと言えるでしょう。強いて言えば「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方が「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」より良いですが、気にするほどの違いはほぼないでしょう。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離について「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比べると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は28mmであり「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は70mmです。42mmの差があります。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と比較してかなり焦点距離が短いです。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は画角が広くなるので、写る範囲を広げることができる点で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりも秀でているでしょう。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は近い距離でも綺麗に撮影するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と比較して「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は遥かに優れていると言えます。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」にするための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
絞り羽根枚数について
特にボケを柔らかくするのに向いています。
絞り羽根の枚数について「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比べると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は7枚で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は7枚です。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値を「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比較すると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」はf/-5.6で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」はf/-6.3です。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も開放F値について違いはほとんどありません。体感できるほどの差は無いです。他の角度から選んだ方がよさそうです。
関連リンク
最大画角について
特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。
最大画角を比べると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は75.23°であるのに対して「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は34.21°です。41.02°の違いがあります。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」の方が「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりもかなり画角が広いです。空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」の方が「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」よりも秀でています。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用するのに非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」の実用においての差は遥かに大きいです。「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。
最小画角について「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」と「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を比べると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は12.21°で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は8.15°です。「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方が「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」よりもわずかに画角が狭いです。被写体を大きく強調して撮影できる点で「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」より「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方がどちらかといえば良いです。同じ撮影距離で、遠くのものをより大きく写したりするときに使用する場合でもよっぽど気になる人でないと体感できるほどの違いを感じられないだと思われます。数値としては「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」の方が狭いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じません。
基本情報について「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」より多少サイズが小さいです。持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」より「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」の方が多少良いと言えるでしょう。しかしながら携帯して持ち運びする場合でも実感上の差はほぼ無いと思われます。数値的には「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」の方が「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」より小さいですが気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について比較すると「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」は575gに対して「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は545gです。「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」よりどちらかといえば重さが軽いです。「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」は旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」よりもどちらかといえば良いでしょう。アウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行する場合でも実用上の違いはほぼ無いと思います。どちらかといえば「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」より「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」ですが大多数の人にとって気にするほどの差はほぼないでしょう。
関連リンク
防滴について
防滴に対応しているカメラレンズは水の近い場所でも撮影できる点で秀でています。
「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」も防滴に対応しているカメラレンズです。そのため機材の中に水滴が入ることによる故障を防止できる点で秀でています。どちらもちょっとした雨や霧の中で使用するのに適しています。
その他について「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を比較
フルサイズ対応について
フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは広々とした風景を撮影したい人にとって、より広い範囲を撮影することができる点で優れています。特に暗所で撮影作業するといったようなケースに最適です。
「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」も「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためセンサーの受光面積が大きいため明暗差が激しい場合でも綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。どちらも東京タワーのような大きい対象をはっきりと撮影するのに向いています。
「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」と「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」の違いを表で比較する
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD | 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD | |
画像 | ||
本体重量 | 545g | 575g |
防滴対応 | ○ | ○ |
レンズの構成 | 10群15枚 | 14群18枚 |
最長焦点距離 | 300mm | 200mm |
最短焦点距離 | 70mm | 28mm |
フォーカスの方法 | AF,MF | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 7枚 | 7枚 |
最小F値 | f/-6.3 | f/-5.6 |
最大画角 | 34.21° | 75.23° |
最小画角 | 8.15° | 12.21° |
フルサイズ対応 | ○ | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。