Apo-Sonnar T* 2/135 ZE と カールツァイス Loxia 2.4/85 を詳しく解説。違いや差を詳細に評価しています

作成日時: 2020-10-24 17:39:03、更新日時: 2021-10-20 21:35:51

Apo-Sonnar T* 2/135 ZEカールツァイス Loxia 2.4/85
Apo-Sonnar T* 2/135 ZEカールツァイス Loxia 2.4/85
Apo-Sonnar T* 2/135 ZEカールツァイス Loxia 2.4/85
Apo-Sonnar T* 2/135 ZEカールツァイス Loxia 2.4/85
総合評価:
本体サイズrating-image1.8
rating-image3.3
本体重量rating-image1.0
930g
rating-image1.9
594g
最長焦点距離rating-image3.5
135mm
rating-image2.9
85mm
最短焦点距離rating-image1
135mm
rating-image1
85mm
最短撮影距離rating-image1
80cm
rating-image1
80cm
最小F値rating-image3.7
f/2
rating-image3.1
f/2.4

カールツァイス Loxia 2.4/85 と比較して Apo-Sonnar T* 2/135 ZE を選ぶメリット

  • 最長焦点距離

    70.6点(135mm) vs 58点(85mm)

  • 開放F値

    73.2点(f/2) vs 62.9点(f/2.4)

Apo-Sonnar T* 2/135 ZE と比較して カールツァイス Loxia 2.4/85 を選ぶメリット

  • 最短焦点距離

    4.2点(135mm) vs 14.2点(85mm)

「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」を徹底比較する

その他について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」を比較

フルサイズ対応について

フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは広々とした風景を撮影したい人にとって、より広い範囲を撮影することができる点で優れています。特に暗所で撮影作業するといったようなケースに最適です。

「カールツァイス Loxia 2.4/85」も「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためセンサーの受光面積が大きいため明暗差が激しい場合でも綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。どちらもより質が高く、明暗差や色の階調に優れた写真を撮影するのにオススメです。

基本情報について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」を比較

本体サイズについて

本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。

「カールツァイス Loxia 2.4/85」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」に比べてとても小さいサイズです。

持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「カールツァイス Loxia 2.4/85」の方が「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりも優れています。コンパクトに持ち歩けるので、気軽なシャッターチャンスを求める人が使用するのに「カールツァイス Loxia 2.4/85」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して「カールツァイス Loxia 2.4/85」は遥かに優れています。「カールツァイス Loxia 2.4/85」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。

本体重量を比較すると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は930gで「カールツァイス Loxia 2.4/85」は594gです。336gの違いがあります。本体重量という角度において「カールツァイス Loxia 2.4/85」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりやや軽い重さです。

軽量化され気軽に持ち運びできる点で「カールツァイス Loxia 2.4/85」の方がよいです。「カールツァイス Loxia 2.4/85」は持ち運びが容易に出来るので、気軽に撮影を楽しみたい人が使用するのに比較的向いています。実際の利用を想定したとき「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」は実用上多少大きい違いがあります。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「カールツァイス Loxia 2.4/85」が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。

本体重量評価
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
930g19/100
カールツァイス Loxia 2.4/85
594g37/100

レンズについて「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」を比較

最長焦点距離について

例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。

設定可能な最長焦点距離について「カールツァイス Loxia 2.4/85」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比較すると「カールツァイス Loxia 2.4/85」は85mmで「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は135mmです。「カールツァイス Loxia 2.4/85」と比べて「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はわずかに焦点距離が長いです。

遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が「カールツァイス Loxia 2.4/85」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。より遠距離の対象にピントを設定する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。強いて言えば「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が「カールツァイス Loxia 2.4/85」より良いですが、気にするほどの違いはほぼないでしょう。

最長焦点距離評価
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
135mm70/100
カールツァイス Loxia 2.4/85
85mm58/100

最短焦点距離について

設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。

設定可能な最短焦点距離について「カールツァイス Loxia 2.4/85」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比べると「カールツァイス Loxia 2.4/85」は85mmであり「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は135mmです。50mmの差があります。「カールツァイス Loxia 2.4/85」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較してかなり焦点距離が短いです。

「カールツァイス Loxia 2.4/85」は広い範囲を写すことができる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりも優れていると言えます。「カールツァイス Loxia 2.4/85」は画角が広くなり写る範囲が広がるので、美しい風景写真を撮りたい人が使用するのにとても向いています。実際に使うことを想定したとき「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して「カールツァイス Loxia 2.4/85」は遥かに優れていると言えます。「カールツァイス Loxia 2.4/85」にするための主な決め手の一つとなります。

最短焦点距離評価
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
135mm4/100
カールツァイス Loxia 2.4/85
85mm14/100

最短撮影距離について

最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。

最短撮影距離を「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」を比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は80cmで「カールツァイス Loxia 2.4/85」は80cmです。最短撮影距離という角度において「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」も「カールツァイス Loxia 2.4/85」も同じくらいです。

実用上の差は無いです。ほかの視点で比べるほうがよさそうです。

最短撮影距離評価
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
80cm16/100
カールツァイス Loxia 2.4/85
80cm16/100

最小F値について

設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。

設定可能な最小F値について比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はf/2に対して「カールツァイス Loxia 2.4/85」はf/2.4です。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「カールツァイス Loxia 2.4/85」と比較して多少開放F値が小さいです。

取り込む光の量が多くなるのでそのぶん写真を明るく撮影できる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が「カールツァイス Loxia 2.4/85」よりも無難です。しかしながら星や夜景やホタルのように光量の少ない被写体を撮影する場合でも実用上の差はほぼ無いでしょう。数値的には「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が小さいですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼ無いです。

最小F値評価
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
f/273/100
カールツァイス Loxia 2.4/85
f/2.462/100

「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「カールツァイス Loxia 2.4/85」の違いを表で比較する

Apo-Sonnar T* 2/135 ZEカールツァイス Loxia 2.4/85
画像Apo-Sonnar T* 2/135 ZEカールツァイス Loxia 2.4/85
本体重量930g594g
レンズの構成8群11枚7群7枚
最長焦点距離135mm85mm
最短焦点距離135mm85mm
最短撮影距離80cm80cm
フォーカスの方法 - MF
絞り羽根枚数9枚 -
最小F値f/2f/2.4
最大画角18.7° -
最小画角15.6° -
フルサイズ対応

類似のカメラレンズを探す

他のカメラレンズと比較する

価格をチェック

類似のカメラレンズを探す

他のカメラレンズと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

Apo-Sonnar T* 2/135 ZE の関連記事
カールツァイス Loxia 2.4/85 の関連記事

Apo-Sonnar T* 2/135 ZE と評価が同程度のカメラレンズを探す

RF100-400mm F5.6-8 IS USM

本体重量:635g, 最長焦点距離:40cm, 最短焦点距離:100mm, 最短撮影距離:88cm, 絞り羽根枚数:9枚, 最小F値:f/-8, 最大画角:24°, 最小画角:6.1°

もっと見る ▼

Apo-Sonnar T* 2/135 ZE の関連記事
カールツァイス Loxia 2.4/85 の関連記事

カールツァイス Loxia 2.4/85 と評価が同程度のカメラレンズを探す

EF500mm F4L IS II USM

本体重量:3.19kg, 最長焦点距離:50cm, 最短焦点距離:50cm, 最短撮影距離:3.7m, 絞り羽根枚数:9枚, 最小F値:f/4, 最大画角:5°, 最小画角:5°

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

本体重量:195g, 最長焦点距離:55mm, 最短焦点距離:18mm, 最短撮影距離:250mm, 絞り羽根枚数:7枚, 最小F値:f/-5.6, 最大画角:76°, 最小画角:28.5°

もっと見る ▼

カメラレンズランキング

カテゴリ一覧

人気カメラレンズ

関連人気記事

新着情報