RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM と Apo-Sonnar T* 2/135 ZE はどっちを選ぶべきか?みんなが良く見る点について幅広く網羅
作成日時: 2020-10-24 16:58:52、更新日時: 2021-10-20 20:55:40
「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はどう違いがあるかを比較/解説しました!何がどういう面で異なるのでしょうか。違いについて比較/評価。
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE | RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 908位) | 2.2 (総合: 658位) | ||
本体サイズ | 1.8 | 1 | ||
本体重量 | 1.0 930g | 1 1.37kg | ||
最長焦点距離 | 3.5 135mm | 4.9 50cm | ||
最短焦点距離 | 1 135mm | 1 100mm | ||
最短撮影距離 | 1 80cm | 1 90cm | ||
絞り羽根枚数 | 2.4 9枚 | 2.4 9枚 | ||
最小F値 | 3.7 f/2 | 5.0 f/-7.1 | ||
最大画角 | 1 18.7° | 1 24° | ||
最小画角 | 3.7 15.6° | 4.9 5° | ||
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を徹底比較する
基本情報について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」に比べてとても小さいサイズです。本体サイズの小ささランキングで比較すると全1547製品のなかで「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1188位で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1455位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
携帯して持ち運びできる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりも優れているでしょう。携帯して持ち運びするのに「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と比較して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は遥かに優れています。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量を比較すると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1.37kgで「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は930gです。928.63gの違いがあります。本体重量という角度において「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」よりやや軽い重さです。本体重量の軽さランキングで比較すると全1785製品のなかで「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1423位で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1613位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方がよいです。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はアウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行するのにややおススメです。実際の利用を想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は実用上多少大きい違いがあります。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」より「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。
その他について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比較
フルサイズ対応について
フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは広々とした風景を撮影したい人にとって、より広い範囲を撮影することができる点で優れています。特に暗所で撮影作業するといったようなケースに最適です。
「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」も「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためたくさんの光を取り込むことが可能なので暗所で撮影できる点で秀でています。どちらも東京タワーのような大きい対象をはっきりと撮影するのに向いています。
レンズについて「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。
設定可能な最長焦点距離について「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比較すると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は50cmに対して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は135mmです。85cmもの違いがあります。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は非常に長いです。最長焦点距離の長さランキングで比較すると全2229製品のなかで「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は44位で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は405位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は遠くの被写体を望遠して撮影できる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりも秀でています。より遠距離の対象にピントを設定するのに「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は体感上とても大きい違いがあります。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
特に近くの撮影をするといったケースにおすすめです。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は100mmであるのに対して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は135mmです。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」も「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」も焦点距離は同じくらいでしょう。最短焦点距離の短さランキングで見てみると2229製品中「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は2018位で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1917位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。別の視点から決めた方がいいでしょう。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は80cmで「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は90cmです。最短撮影距離という角度において「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」も「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」も同じくらいです。最短撮影距離の短さランキングで見てみると1822製品中「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1269位で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1330位です。ほとんど差は無いと言えます。
実用上の差は無いです。ほかの視点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは絞り羽根の穴が円形に近づき、円形絞りという美しいボケ玉を実現することができる点で優れています。例えば光を写したときに綺麗に写したい場面で使用するのにおススメです。
絞り羽根の枚数について「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比べると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は9枚で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は9枚です。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」も「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。絞り羽根の枚数の多さランキングで比較すると全1787製品のなかで「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1009位で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1221位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
設定可能な最小F値について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はf/2であるのに対して「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」はf/-7.1です。f/-5.1もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して非常に小さいです。設定可能な最小F値の小ささランキングで比べると全1959製品中「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は14位であるのに対し「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1058位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ボケを生かした趣ある写真を撮ることができる点で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方が秀でています。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は周りをぼかし雰囲気ある写真を撮影したい人が使用するのに非常に向いています。実際に使うことを想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」に比べて非常に秀でています。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズはより被写体に多くの視野を入れることができる点で優れています。特に多数の被写体を一枚の写真に撮影するといったようなときで役立ちます。
最大画角を比較すると「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は24°に対して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は18.7°です。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して多少画角が広いです。最大画角の広さランキングで見てみると1427製品中「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1278位で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は1227位です。ほとんど差は無いと言えます。
空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方がわずかに良いでしょう。しかしながら広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの違いだと思います。強いて言えば「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは遠くのものを近くに引き寄せて撮ることができる点で秀でています。特に遠くにいる被写体でもより大きく撮影できるため動物を遠距離から撮影するのに最適です。
最小画角について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」を比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は15.6°であり「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は5°です。10.6°の差があります。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方が非常に狭い画角です。最小画角の狭さランキングで比較すると全1426製品のなかで「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は71位で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は283位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
狭い範囲をしっかり撮影できる点で「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の方が「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりも秀でているでしょう。ターゲットの被写体を大きく撮影するのに「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して遥かに秀でているでしょう。「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」にする上で主な理由の一つとなると思います。
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM」の違いを表で比較する
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE | RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM | |
画像 | ||
本体重量 | 930g | 1.37kg |
防滴対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
レンズの構成 | 8群11枚 | 14群20枚 |
最長焦点距離 | 135mm | 50cm |
最短焦点距離 | 135mm | 100mm |
最短撮影距離 | 80cm | 90cm |
フォーカスの方法 | - | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 9枚 | 9枚 |
最小F値 | f/2 | f/-7.1 |
最大画角 | 18.7° | 24° |
最小画角 | 15.6° | 5° |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
フルサイズ対応 | ○ | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。