Apo-Sonnar T* 2/135 ZE と LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-10-24 18:39:44、更新日時: 2021-10-20 22:36:32
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を比べてどちらが良いのでしょうか。どちらが良いのかについてわかりやすく検証。どっちのカメラレンズが優れているのかをレビューしてみました。
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE | LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 908位) | 2.6 (総合: 345位) | ||
本体サイズ | 1.8 | 3.9 | ||
本体重量 | 1.0 930g | 3.7 240g | ||
最長焦点距離 | 3.5 135mm | 2.2 50mm | ||
最短焦点距離 | 1 135mm | 1.7 50mm | ||
最短撮影距離 | 1 80cm | 4.9 135mm | ||
絞り羽根枚数 | 2.4 9枚 | 1 7枚 | ||
最小F値 | 3.7 f/2 | 2.6 f/2.8 | ||
最大画角 | 1 18.7° | 1 24.4° | ||
最小画角 | 3.7 15.6° | 2.9 24.4° | ||
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を徹底比較する
基本情報について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。
「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」に比べてとても小さいサイズです。本体サイズの小ささランキングで比べると全1547製品中「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は390位であるのに対し「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1188位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
携帯して持ち運びできる点で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の方が「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりも優れているでしょう。携帯して持ち運びするのに「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は遥かに優れています。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比べると「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は240gであるのに対して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は930gです。690gもの違いがあります。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の重さは「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりとても軽いです。本体重量の軽さランキングで比べると全1785製品中「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は332位であるのに対し「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1423位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の方が優れているでしょう。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」はアウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より遥かに優れています。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
レンズについて「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を比較
最長焦点距離について
例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を比較すると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は135mmに対して「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は50mmです。85mmもの違いがあります。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と比較して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は非常に長いです。最長焦点距離の長さランキングで比べると2229製品の中で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は405位で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は1026位なのでカメラレンズの中では差はかなり大きいと言えます。
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は遠くの被写体を望遠して撮影できる点で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」よりも秀でています。より遠距離の対象にピントを設定するのに「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は体感上とても大きい違いがあります。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離について「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比べると「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は50mmであり「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は135mmです。85mmの差があります。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較してかなり焦点距離が短いです。最短焦点距離の短さランキングで比べると全2229製品中「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は1330位であるのに対し「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は2018位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は画角が広くなるので、写る範囲を広げることができる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」よりも秀でているでしょう。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は画角が広くなり写る範囲が広がるので、美しい風景写真を撮りたい人が使用するのにとても向いています。実際に使うことを想定したとき「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は遥かに優れていると言えます。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」にするための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
最短撮影距離を「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比べると「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は135mmであり「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は80cmです。55mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より非常に短い撮影距離です。最短撮影距離の短さランキングで比べると全1822製品中「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は46位であるのに対し「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1269位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
高い接写能力を発揮することができる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の方が秀でていると言えます。超至近距離で撮影するのに「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」はかなり向いています。実際に利用する上で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の体感上の違いは非常に大きいです。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」にするための一つの主な決め手となると思います。
関連リンク
絞り羽根枚数について
特に光芒の数を増やして撮影するようなケースで役立ちます。
絞り羽根の枚数を比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は9枚で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は7枚です。2枚もの違いがあります。絞り羽根の枚数という視点で見ると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」に比べて非常に多いです。絞り羽根の枚数の多さランキングで比較すると全1787製品のなかで「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1221位で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は1564位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
ボケの効果をいかした美しい写真が撮影できる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が秀でているでしょう。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は背景のボケを強調した写真を撮影するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は実用において非常に大きい違いがあります。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」に決める上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
設定可能な最小F値について「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を比べると「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」はf/2.8であるのに対して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はf/2です。f/0.7もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」と比較して非常に小さいです。設定可能な最小F値の小ささランキングで見てみると1959製品中「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1058位で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は1227位です。ほとんど差は無いと言えます。
ボケを生かした趣ある写真を撮ることができる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方が秀でています。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は周りをぼかし雰囲気ある写真を撮影したい人が使用するのに非常に向いています。実際に使うことを想定したとき「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」に比べて非常に秀でています。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズは正面だけでなく、よりも広い範囲を撮影することができる点で秀でています。例えば景色や風景を広い範囲に渡ってパノラマ撮影するのに向いています。
最大画角を比較すると「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は24.4°に対して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は18.7°です。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と比較して多少画角が広いです。最大画角の広さランキングで見てみると1427製品中「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は1278位で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は1188位です。ほとんど差は無いと言えます。
空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の方がわずかに良いでしょう。しかしながら広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの違いだと思います。強いて言えば「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」より「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは遠くのものを近くに引き寄せて撮ることができる点で秀でています。特に遠くにいる被写体でもより大きく撮影できるため動物を遠距離から撮影するのに最適です。
最小画角を「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」を比べると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は15.6°に対して「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は24.4°です。8.7°の差があります。「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の画角と比較して「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」はやや狭いです。最小画角の狭さランキングで見てみると1426製品中「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は283位で「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」は398位です。ほとんど差は無いと言えます。
狭い範囲をしっかり撮影できる点で「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」の方がよいです。ターゲットの被写体を大きく撮影するのに「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は比較的おススメです。実際の利用を考えると「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」は「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」よりどちらかといえば良いです。「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」が良いですが非常に優れているとまでは言えないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO
「Apo-Sonnar T* 2/135 ZE」と「LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO」の違いを表で比較する
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE | LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO | |
画像 | ||
本体重量 | 930g | 240g |
レンズの構成 | 8群11枚 | 10群14枚 |
最長焦点距離 | 135mm | 50mm |
最短焦点距離 | 135mm | 50mm |
最短撮影距離 | 80cm | 135mm |
絞り羽根枚数 | 9枚 | 7枚 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最大画角 | 18.7° | 24.4° |
最小画角 | 15.6° | 24.4° |
フルサイズ対応 | ○ | - |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
Apo-Sonnar T* 2/135 ZE
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。