RF50mm F1.8 STM と EF16-35mm F4L IS USM を比較。どっちがおすすめか詳細に解説します
作成日時: 2020-11-05 18:45:23、更新日時: 2021-10-20 19:13:26
「EF16-35mm F4L IS USM」と「RF50mm F1.8 STM」はどう違いがあるかを比較/解説しました!何がどういう面で異なるのでしょうか。違いについて比較/評価。
RF50mm F1.8 STM | EF16-35mm F4L IS USM | |||
総合評価: | 51.6/100 (総合: 263位) | 47/100 (総合: 642位) | ||
本体サイズ | 90/100 | 34/100 | ||
本体重量 | 86/100 | 35/100 | ||
最長焦点距離 | 43/100 | 33/100 | ||
最短焦点距離 | 33/100 | 76/100 | ||
最短撮影距離 | 56/100 | 61/100 | ||
絞り羽根枚数 | 10/100 | 48/100 | ||
最小F値 | 78/100 | 21/100 | ||
最大画角 | 34/100 | 91/100 | ||
最小画角 | 31/100 | 19/100 | ||
「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を徹底比較する
基本情報について「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。
「RF50mm F1.8 STM」は「EF16-35mm F4L IS USM」に比べてとても小さいサイズです。持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「RF50mm F1.8 STM」の方が「EF16-35mm F4L IS USM」よりも優れています。コンパクトに持ち歩けるので、気軽なシャッターチャンスを求める人が使用するのに「RF50mm F1.8 STM」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「EF16-35mm F4L IS USM」と比較して「RF50mm F1.8 STM」は遥かに優れています。「RF50mm F1.8 STM」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を比べると「RF50mm F1.8 STM」は160gであるのに対して「EF16-35mm F4L IS USM」は615gです。455gもの違いがあります。「RF50mm F1.8 STM」の重さは「EF16-35mm F4L IS USM」よりとても軽いです。「RF50mm F1.8 STM」は軽量化され気軽に持ち運びできる点で「EF16-35mm F4L IS USM」よりも優れていると言えます。持ち運びが容易に出来るので、気軽に撮影を楽しみたい人が使用するのに「RF50mm F1.8 STM」はかなりオススメです。実際に利用する上で「RF50mm F1.8 STM」は「EF16-35mm F4L IS USM」より遥かに優れています。「RF50mm F1.8 STM」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
その他について「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を比較
フルサイズ対応について
フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは広範囲を白とびやボケが少なく鮮明に撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば夜景をより綺麗に撮影するような場合で役立ちます。
「EF16-35mm F4L IS USM」も「RF50mm F1.8 STM」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためセンサーの受光面積が大きいため明暗差が激しい場合でも綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。どちらもより質が高く、明暗差や色の階調に優れた写真を撮影するのにオススメです。
レンズについて「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を比較
最長焦点距離について
例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を比較すると「RF50mm F1.8 STM」は50mmに対して「EF16-35mm F4L IS USM」は35mmです。15mmもの違いがあります。「EF16-35mm F4L IS USM」と比較して「RF50mm F1.8 STM」は非常に長いです。遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「RF50mm F1.8 STM」の方が優れているでしょう。遠くの被写体を望遠で撮影するのに「RF50mm F1.8 STM」はかなり向いています。実際の利用を考えると「EF16-35mm F4L IS USM」と「RF50mm F1.8 STM」は体感上とても大きい違いがあります。「RF50mm F1.8 STM」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離について「EF16-35mm F4L IS USM」と「RF50mm F1.8 STM」を比べると「EF16-35mm F4L IS USM」は16mmであり「RF50mm F1.8 STM」は50mmです。34mmの差があります。「EF16-35mm F4L IS USM」は「RF50mm F1.8 STM」と比較してかなり焦点距離が短いです。「EF16-35mm F4L IS USM」は広い範囲を写すことができる点で「RF50mm F1.8 STM」よりも優れていると言えます。「EF16-35mm F4L IS USM」は被写体に近づいて撮影するのに非常にオススメです。実際に使うことを想定したとき「RF50mm F1.8 STM」と比較して「EF16-35mm F4L IS USM」は遥かに優れていると言えます。「EF16-35mm F4L IS USM」にするための主な決め手の一つとなります。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を比較すると「EF16-35mm F4L IS USM」は280mmであり「RF50mm F1.8 STM」は300mmです。「RF50mm F1.8 STM」の撮影距離より「EF16-35mm F4L IS USM」の方がどちらかといえば短いです。近い対象をより鮮明に撮影できる点で「RF50mm F1.8 STM」より「EF16-35mm F4L IS USM」の方が多少良いといえなくもないでしょう。花や虫のように小さいものに接近してマクロ撮影する場合でも感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。強いて言えば「EF16-35mm F4L IS USM」ですが、基本的に気にするほどの差はほぼありません。
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは仕上がりのぼけ味が丸くキレイにできる点で優れています。特により細かなF値の調節をするのにおススメです。
絞り羽根の枚数を比べると「EF16-35mm F4L IS USM」は9枚で「RF50mm F1.8 STM」は7枚です。2枚もの違いがあります。絞り羽根の枚数という視点で見ると「EF16-35mm F4L IS USM」は「RF50mm F1.8 STM」に比べて非常に多いです。「EF16-35mm F4L IS USM」はより綺麗なボケ方の写真の撮影ができる点で「RF50mm F1.8 STM」よりも秀でているでしょう。「EF16-35mm F4L IS USM」は暗くても明るく撮影するのにとても適しています。実際に利用する上で「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」は実用において非常に大きい違いがあります。「EF16-35mm F4L IS USM」に決める上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値について「EF16-35mm F4L IS USM」と「RF50mm F1.8 STM」を比べると「EF16-35mm F4L IS USM」はf/4であるのに対して「RF50mm F1.8 STM」はf/1.8です。f/2.2もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「RF50mm F1.8 STM」は「EF16-35mm F4L IS USM」と比較して非常に小さいです。「RF50mm F1.8 STM」は取り込む光の量が多くなるのでそのぶん写真を明るく撮影できる点で「EF16-35mm F4L IS USM」よりも秀でているでしょう。「RF50mm F1.8 STM」は星や夜景やホタルのように光量の少ない被写体を撮影するのにとても向いています。実際に使うことを想定したとき「RF50mm F1.8 STM」は「EF16-35mm F4L IS USM」に比べて非常に秀でています。「RF50mm F1.8 STM」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
関連リンク
最大画角について
特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。
最大画角を比べると「EF16-35mm F4L IS USM」は108.1°であるのに対して「RF50mm F1.8 STM」は46°です。62°の違いがあります。「EF16-35mm F4L IS USM」の方が「RF50mm F1.8 STM」よりもかなり画角が広いです。「EF16-35mm F4L IS USM」はより広い範囲を撮影することができる点で「RF50mm F1.8 STM」よりも優れているでしょう。風景など広い範囲を撮影したい場面で使用するのに「EF16-35mm F4L IS USM」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」の実用においての差は遥かに大きいです。「EF16-35mm F4L IS USM」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。
最小画角を「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」を比べると「RF50mm F1.8 STM」は46°に対して「EF16-35mm F4L IS USM」は63°です。17°の差があります。「EF16-35mm F4L IS USM」の画角と比較して「RF50mm F1.8 STM」はやや狭いです。被写体を大きく強調して撮影できる点で「EF16-35mm F4L IS USM」より「RF50mm F1.8 STM」の方が多少優れているかもしれません。遠くのものを近くに引き寄せて撮影するのに「RF50mm F1.8 STM」は比較的おススメです。実際の利用を考えると「RF50mm F1.8 STM」は「EF16-35mm F4L IS USM」よりどちらかといえば良いです。「RF50mm F1.8 STM」が良いですが非常に優れているとまでは言えないでしょう。
「RF50mm F1.8 STM」と「EF16-35mm F4L IS USM」の違いを表で比較する
RF50mm F1.8 STM | EF16-35mm F4L IS USM | |
画像 | ||
本体重量 | 160g | 615g |
防滴対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
レンズの構成 | 5群6枚 | 12群16枚 |
最長焦点距離 | 50mm | 35mm |
最短焦点距離 | 50mm | 16mm |
最短撮影距離 | 300mm | 280mm |
フォーカスの方法 | AF,MF | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 7枚 | 9枚 |
最小F値 | f/1.8 | f/4 |
最大画角 | 46° | 108.1° |
最小画角 | 46° | 63° |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
フルサイズ対応 | ○ | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
RF50mm F1.8 STM
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
EF16-35mm F4L IS USM
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。