RF50mm F1.8 STM と EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-11-05 18:52:52、更新日時: 2021-10-20 18:37:16
「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」はどういう面で違いがあるのかを解説/比較しました。違いや差について比較/検証。どちらを選ぶべきかについて選ぶことに慣れてない人でも分かるでしょう!
RF50mm F1.8 STM | EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM | |||
総合評価: | 51.6/100 (総合: 263位) | 54/100 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 90/100 | 70/100 | ||
本体重量 | 86/100 | 71/100 | ||
最長焦点距離 | 43/100 | 81/100 | ||
最短焦点距離 | 33/100 | 29/100 | ||
最短撮影距離 | 56/100 | 12/100 | ||
絞り羽根枚数 | 10/100 | 10/100 | ||
最小F値 | 78/100 | 99/100 | ||
最大画角 | 34/100 | 16/100 | ||
最小画角 | 31/100 | 93/100 | ||
「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」を徹底比較する
基本情報について「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「RF50mm F1.8 STM」は「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」に比べてとても小さいサイズです。コンパクトに持ち歩くことができる点で「RF50mm F1.8 STM」の方が「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」よりも優れていると言えます。コンパクトに持ち歩けるので、気軽なシャッターチャンスを求める人が使用するのに「RF50mm F1.8 STM」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」と比較して「RF50mm F1.8 STM」は遥かに優れています。「RF50mm F1.8 STM」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びが容易なので、運ぶ際の負担を軽減できる点で秀でています。例えばカメラを持っているときの負担を軽減したい人が使用するといった場合におススメです。
本体重量を比較すると「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は260gで「RF50mm F1.8 STM」は160gです。100gの違いがあります。本体重量という角度において「RF50mm F1.8 STM」は「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」よりやや軽い重さです。軽量化され気軽に持ち運びできる点で「RF50mm F1.8 STM」の方がよいです。「RF50mm F1.8 STM」は持ち運びが容易に出来るので、気軽に撮影を楽しみたい人が使用するのに比較的向いています。実際の利用を想定したとき「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」と「RF50mm F1.8 STM」は実用上多少大きい違いがあります。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」より「RF50mm F1.8 STM」が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。
レンズについて「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの対象をより鮮明に撮影できる点で秀でています。特に遠くにピントを合わせる事が出来るので野鳥を撮影するといったときで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」と「RF50mm F1.8 STM」を比較すると「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は200mmに対して「RF50mm F1.8 STM」は50mmです。150mmもの違いがあります。「RF50mm F1.8 STM」と比較して「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は非常に長いです。写る範囲が狭くなるので、その分被写体を大きく撮影することができる点で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」の方が秀でています。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は遠くの物を大きく撮影するのにかなりオススメです。実際の利用を考えると「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は体感上とても大きい違いがあります。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は55mmであるのに対して「RF50mm F1.8 STM」は50mmです。「RF50mm F1.8 STM」も「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」も焦点距離は同じくらいでしょう。体感できるほどの差は無いです。別の視点から決めた方がいいでしょう。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」を比べると「RF50mm F1.8 STM」は300mmであり「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は1mです。299mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「RF50mm F1.8 STM」は「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」より非常に短い撮影距離です。近くの被写体をボケずにきれいに撮影できる点で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」より「RF50mm F1.8 STM」の方が優れているでしょう。「RF50mm F1.8 STM」は花や虫のように小さいものに接近してマクロ撮影するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」と「RF50mm F1.8 STM」の体感上の違いは非常に大きいです。「RF50mm F1.8 STM」にするための一つの主な決め手となると思います。
関連リンク
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは仕上がりのぼけ味が丸くキレイにできる点で優れています。特により細かなF値の調節をするのにおススメです。
絞り羽根の枚数について「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」と「RF50mm F1.8 STM」を比べると「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は7枚で「RF50mm F1.8 STM」は7枚です。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」も「RF50mm F1.8 STM」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値を比べると「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」はf/-6.3で「RF50mm F1.8 STM」はf/1.8です。f/-4.5の違いがあります。「RF50mm F1.8 STM」と比較して「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は比較的開放F値が小さいです。取り込む光の量が多くなるため、そのぶん写真を明るくすることができる点で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」の方が良いです。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は星や夜景やホタルのように光量の少ない被写体を撮影するのに多少おススメです。実際に使う場面において「RF50mm F1.8 STM」と比較して「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は多少良いです。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
最大画角について
特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。
最大画角について「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」を比較すると「RF50mm F1.8 STM」は46°で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は27.5°です。18.5°の違いがあります。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」の画角と比較して「RF50mm F1.8 STM」は比較的広いです。「RF50mm F1.8 STM」はより広い範囲を撮影することができる点で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」よりもよいです。「RF50mm F1.8 STM」は風景など広い範囲を撮影したい場面で使用するのに多少おすすめです。実際に使う場面において「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は体感上比較的大きい違いがあります。「RF50mm F1.8 STM」がいいでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは遠くのものを近くに引き寄せて撮ることができる点で秀でています。特に遠くにいる被写体でもより大きく撮影できるため動物を遠距離から撮影するのに最適です。
最小画角について「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」を比べると「RF50mm F1.8 STM」は46°であり「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は7.5°です。38.5°の差があります。「RF50mm F1.8 STM」より「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」の方が非常に狭い画角です。遠くにある被写体でもより大きく映す事ができる点で「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」の方が「RF50mm F1.8 STM」よりも秀でているでしょう。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は一枚の写真の中に風景と周囲の情報をより広い範囲で撮影するのにとてもおすすめです。実際の利用を想定したとき「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」は「RF50mm F1.8 STM」と比較して遥かに秀でているでしょう。「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」にする上で主な理由の一つとなると思います。
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
RF50mm F1.8 STM
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
「RF50mm F1.8 STM」と「EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM」の違いを表で比較する
RF50mm F1.8 STM | EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM | |
画像 | ||
本体重量 | 160g | 260g |
レンズの構成 | 5群6枚 | 11群17枚 |
最長焦点距離 | 50mm | 200mm |
最短焦点距離 | 50mm | 55mm |
最短撮影距離 | 300mm | 1m |
フォーカスの方法 | AF,MF | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 7枚 | 7枚 |
最小F値 | f/1.8 | f/-6.3 |
最大画角 | 46° | 27.5° |
最小画角 | 46° | 7.5° |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
フルサイズ対応 | ○ | - |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
RF50mm F1.8 STM
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。