フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM と HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE を詳しくレビュー。違いを比較
作成日時: 2020-12-08 14:25:19、更新日時: 2021-10-20 17:13:55
「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」を比較したときの評価の違いや差はどれくらいあるのでしょうか?どちらの評価が優れているかについて徹底解説。どっちのカメラレンズにすべきなのか考えている人にオススメです。
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | |||
総合評価: | 54.4/100 (総合: 313位) | 56.4/100 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 87/100 | 58/100 | ||
本体重量 | 67/100 | 50/100 | ||
最長焦点距離 | 43/100 | 92/100 | ||
最短焦点距離 | 33/100 | 29/100 | ||
最短撮影距離 | 19/100 | 13/100 | ||
絞り羽根枚数 | 99/100 | 48/100 | ||
最小F値 | 73/100 | 99/100 | ||
最大画角 | 34/100 | 18/100 | ||
最小画角 | 30/100 | 97/100 | ||
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を徹底比較する
基本情報について「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と比べて「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は比較的サイズが小さいです。
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりも多少優れているかもしれません。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は携帯して持ち運びするのに比較的向いています。実際の利用において「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と比べて「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」はややよいです。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」の方が良いです。しかし非常に優れているとまでは言えません。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比べると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は288gであるのに対して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は442gです。154gもの違いがあります。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」の重さは「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりとても軽いです。
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は軽量化され気軽に持ち運びできる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりも優れていると言えます。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」はアウトドアのように持ち運ぶ必要がある時に携行するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」より遥かに優れています。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 288g | 67/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 442g | 50/100 |
レンズについて「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。
設定可能な最長焦点距離について「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」を比較すると「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は300mmに対して「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は50mmです。250mmもの違いがあります。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と比較して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は非常に長いです。
遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方が優れているでしょう。より遠距離の対象にピントを設定するのに「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は体感上とても大きい違いがあります。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 50mm | 43/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 300mm | 92/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
特に近くの撮影をするといったケースにおすすめです。
設定可能な最短焦点距離を「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」を比較すると「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は55mmであるのに対して「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は50mmです。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と比較してわずかに短いです。
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は広い範囲を写すことができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりもわずかに良いといえなくもありません。画角が広くなり写る範囲が広がるので、美しい風景写真を撮りたい人が使用する場合でもほとんどのケースで実感できない違いだと言えるでしょう。強いて言えば「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」より「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 50mm | 33/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 55mm | 29/100 |
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズはより接近して対象物を撮影できる点で秀でています。特に被写体に近寄って撮影することが可能なので、近くてもピントが合った写真を撮影したい人が使用するといったようなケースに向いています。
最短撮影距離を比較すると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は70cmであり「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は95cmです。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の撮影距離より「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」の方がどちらかといえば短いです。
近い対象をより鮮明に撮影できる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」より「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」の方が多少良いといえなくもないでしょう。超至近距離で撮影する場合でもよっぽどこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思われます。強いて言えば「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」ですが、基本的に気にするほどの差はほぼありません。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 70cm | 19/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 95cm | 13/100 |
関連リンク
絞り羽根枚数について
特に光芒の数を増やして撮影するようなケースで役立ちます。
絞り羽根の枚数を比べると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は12枚で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は9枚です。3枚もの違いがあります。絞り羽根の枚数という視点で見ると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」に比べて非常に多いです。
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」はより綺麗なボケ方の写真の撮影ができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりも秀でているでしょう。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は背景のボケを強調した写真を撮影するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は実用において非常に大きい違いがあります。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」に決める上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
絞り羽根枚数 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 12枚 | 99/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 9枚 | 48/100 |
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
設定可能な最小F値を比べると「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」はf/-6.3で「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」はf/2です。f/-4.3の違いがあります。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と比較して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は比較的開放F値が小さいです。
「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は取り込む光の量が多くなるのでそのぶん写真を明るく撮影できる点で「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」よりも良いです。周りをぼかし雰囲気ある写真を撮影したい人が使用するのに「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は多少おススメです。実際に使う場面において「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と比較して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は多少良いです。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | f/2 | 73/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | f/-6.3 | 99/100 |
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズはより被写体に多くの視野を入れることができる点で優れています。特に多数の被写体を一枚の写真に撮影するといったようなときで役立ちます。
最大画角について「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比較すると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は46.2°で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は29°です。17.2°の違いがあります。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の画角と比較して「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は比較的広いです。
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」はより広い範囲を撮影することができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりもよいです。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用するのにやや適しています。実際に使う場面において「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は体感上比較的大きい違いがあります。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」がいいでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
最大画角 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 46.2° | 34/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 29° | 18/100 |
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは遠くのものを近くに引き寄せて撮ることができる点で秀でています。特に遠くにいる被写体でもより大きく撮影できるため動物を遠距離から撮影するのに最適です。
最小画角について「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比べると「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」は46.2°であり「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は5.4°です。40.8°の差があります。「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」より「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方が非常に狭い画角です。
「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は被写体を大きく強調して撮影できる点で「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」よりも優れていると言えます。ターゲットの被写体を大きく撮影するのに「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」はかなりオススメです。実際の利用を想定したとき「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と比較して遥かに秀でているでしょう。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」にする上で主な理由の一つとなると思います。
最小画角 | 評価 | |
---|---|---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | 46.2° | 30/100 |
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | 5.4° | 97/100 |
「フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の違いを表で比較する
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM | HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE | |
画像 | ||
本体重量 | 288g | 442g |
防滴対応 | - | ○ |
レンズの構成 | 8群10枚 | 11群14枚 |
最長焦点距離 | 50mm | 300mm |
最短焦点距離 | 50mm | 55mm |
最短撮影距離 | 70cm | 95cm |
フォーカスの方法 | MF | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 12枚 | 9枚 |
最小F値 | f/2 | f/-6.3 |
最大画角 | 46.2° | 29° |
最小画角 | 46.2° | 5.4° |
フルサイズ対応 | ○ | - |
APS-C対応 | - | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。