FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 と フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical を比較。どっちがおすすめか詳細に解説します
作成日時: 2020-12-17 14:12:55、更新日時: 2021-10-20 14:30:31
「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」を比較したときの評価の違いや差はどれくらいあるのでしょうか?どちらの評価が優れているかについて徹底解説。どっちのカメラレンズにすべきなのか考えている人にオススメです。
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 44位) | 2.7 (総合: 224位) | ||
本体サイズ | 4.5 | 4.9 | ||
本体重量 | 4.3 167g | 4.2 180g | ||
最長焦点距離 | 2.4 60mm | 1.9 40mm | ||
最短焦点距離 | 2.9 28mm | 2.1 40mm | ||
最短撮影距離 | 2.8 300mm | 2.1 380mm | ||
絞り羽根枚数 | 1 7枚 | 2.4 9枚 | ||
最小F値 | 5.0 f/-5.6 | 3.7 f/2 | ||
最大画角 | 3.0 75° | 2.2 57° | ||
最小画角 | 1.8 40° | 1.1 57° | ||
「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」を徹底比較する
レンズについて「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの対象をより鮮明に撮影できる点で秀でています。特に遠くにピントを合わせる事が出来るので野鳥を撮影するといったときで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」を比較すると「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は60mmに対して「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は40mmです。20mmもの違いがあります。「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と比較して「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は非常に長いです。最長焦点距離の長さランキングで比べると2238製品の中で「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は835位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は1288位なのでカメラレンズの中では差はかなり大きいと言えます。
遠くにある被写体にもスムーズにピントを合わせることができる点で「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の方が優れているでしょう。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は遠くの物を大きく撮影するのにかなりオススメです。実際の利用を考えると「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は体感上とても大きい違いがあります。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 60mm | 48/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 40mm | 37/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
特に近くの撮影をするといったケースにおすすめです。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は40mmで「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は28mmです。12mmの違いがあります。「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」の焦点距離と比較して「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は比較的短いです。最短焦点距離の短さランキングで比較すると全2238製品のなかで「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は724位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は1145位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
広い範囲を写すことができる点で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」より「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の方がよいです。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は全体を綺麗な解像度で撮りたい場面で使用するのにややおすすめです。実際に使うことを想定したとき「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」の実用においての差はやや大きいです。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の方が良いと言えます。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
最短焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 28mm | 57/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 40mm | 42/100 |
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」を比較すると「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は300mmであり「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は380mmです。80mmの差があります。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の撮影距離は「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」よりやや短いです。最短撮影距離の短さランキングで比較すると全1837製品のなかで「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は498位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は718位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は近い対象をより鮮明に撮影できる点で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」よりも良いです。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は超至近距離で撮影するのにややおすすめです。実際に使うことを想定したとき「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の実用においての差はどちらかといえば大きいです。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」より良いと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 300mm | 56/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 380mm | 42/100 |
関連リンク
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは絞り羽根の穴が円形に近づき、円形絞りという美しいボケ玉を実現することができる点で優れています。例えば光を写したときに綺麗に写したい場面で使用するのにおススメです。
絞り羽根の枚数を比べると「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は9枚で「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は7枚です。2枚もの違いがあります。絞り羽根の枚数という視点で見ると「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」に比べて非常に多いです。絞り羽根の枚数の多さランキングで比べると全1796製品中「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は790位であるのに対し「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は1438位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」はより綺麗なボケ方の写真の撮影ができる点で「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」よりも秀でているでしょう。「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は背景をよりボカして撮影するのにかなりおすすめです。実際に利用する上で「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は実用において非常に大きい違いがあります。「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」に決める上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
絞り羽根枚数 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 7枚 | 10/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 9枚 | 48/100 |
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値について「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」を比べると「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」はf/2であるのに対して「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」はf/-5.6です。f/-3.5もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と比較して非常に小さいです。設定可能な最小F値の小ささランキングで比べると全1964製品中「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は123位であるのに対し「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は917位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は取り込む光の量が多くなるのでそのぶん写真を明るく撮影できる点で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」よりも秀でているでしょう。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は周りをぼかし雰囲気ある写真を撮影したい人が使用するのに非常に向いています。実際に使うことを想定したとき「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」に比べて非常に秀でています。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | f/-5.6 | 99/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | f/2 | 73/100 |
関連リンク
最大画角について
特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。
最大画角を比べると「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は75°であるのに対して「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は57°です。18°の違いがあります。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の方が「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」よりもかなり画角が広いです。最大画角の広さランキングで比較すると全1440製品のなかで「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は463位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は696位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」はより広い範囲を撮影することができる点で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」よりも優れているでしょう。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は広い範囲を撮影することが可能なので、遠近感を強調した写真が撮りたい人が使用するのに非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の実用においての差は遥かに大きいです。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
最大画角 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 75° | 60/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 57° | 44/100 |
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは接近した被写体を綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば被写体を大きく撮影するといったようなときにおすすめです。
最小画角について「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」を比べると「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は57°であり「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は40°です。17°の差があります。「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」より「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」の方が非常に狭い画角です。最小画角の狭さランキングで比較すると全1439製品のなかで「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は648位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は905位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は被写体を大きく強調して撮影できる点で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」よりも優れていると言えます。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は一枚の写真の中に風景と周囲の情報をより広い範囲で撮影するのにとてもおすすめです。実際の利用を想定したとき「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」と比較して遥かに秀でているでしょう。「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」にする上で主な理由の一つとなると思います。
最小画角 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 40° | 36/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 57° | 22/100 |
その他について「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」を比較
フルサイズ対応について
フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは広々とした風景を撮影したい人にとって、より広い範囲を撮影することができる点で優れています。特に暗所で撮影作業するといったようなケースに最適です。
「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」も「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためセンサーの受光面積が大きいため明暗差が激しい場合でも綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。どちらも東京タワーのような大きい対象をはっきりと撮影するのに向いています。
基本情報について「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。
「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」より多少サイズが小さいです。本体サイズの小ささランキングで見てみると1531製品中「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は191位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は96位です。ほとんど差は無いと言えます。
持ち運びが手軽ながらも本格的な撮影ができる点で「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」より「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」の方が多少良いと言えるでしょう。しかしながら携帯して持ち運びする場合でも実感上の差はほぼ無いと思われます。数値的には「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」の方が「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」より小さいですが気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びが容易なので、運ぶ際の負担を軽減できる点で秀でています。例えばカメラを持っているときの負担を軽減したい人が使用するといった場合におススメです。
本体重量について比較すると「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は167gであるのに対して「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は180gです。「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」も「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」も同程度の重さです。本体重量の軽さランキングで見てみると1770製品中「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」は154位で「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」は184位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いは無いです。別の観点で選ぶ方がよいでしょう。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | 167g | 85/100 |
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | 180g | 83/100 |
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical
「FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860」と「フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical」の違いを表で比較する
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860 | フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 167g | 180g | ||
防滴対応 | ○ | - | ||
防塵対応 | ○ | - | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 7群8枚 | 5群6枚 | ||
最長焦点距離 | 60mm | 40mm | ||
最短焦点距離 | 28mm | 40mm | ||
最短撮影距離 | 300mm | 380mm | ||
フォーカスの方法 | AF,MF | - | ||
絞り羽根枚数 | 7枚 | 9枚 | ||
最小F値 | f/-5.6 | f/2 | ||
最大画角 | 75° | 57° | ||
最小画角 | 40° | 57° | ||
その他 | ||||
フルサイズ対応 | ○ | ○ | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII N Aspherical
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。