FE 35mm F1.8 SEL35F18F と EF70-300mm F4-5.6 IS II USM を比較。どっちがおすすめか詳細に解説します
作成日時: 2020-03-20 16:53:21、更新日時: 2021-10-19 21:36:49
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」のどちらを選ぶべきかについて検証。どういった点で異なるのでしょうか。どちらを選んだ方がいいのかについて評価しています。
FE 35mm F1.8 SEL35F18F | EF70-300mm F4-5.6 IS II USM | |||
総合評価: | 2.8 (総合: 291位) | 2.5 (総合: 532位) | ||
本体サイズ | 3.6 | 1.6 | ||
本体重量 | 3.4 280g | 1.5 710g | ||
最長焦点距離 | 1.7 35mm | 4.6 300mm | ||
最短焦点距離 | 2.4 35mm | 1.0 70mm | ||
最短撮影距離 | 4.2 220mm | 1 1.2m | ||
絞り羽根枚数 | 2.4 9枚 | 2.4 9枚 | ||
最小F値 | 3.9 f/1.8 | 5.0 f/-5.6 | ||
最大画角 | 2.5 63° | 1.1 34° | ||
最小画角 | 1.0 63° | 4.6 8.15° | ||
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を徹底比較する
レンズについて「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比較
最長焦点距離について
例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」と「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」を比較すると「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は300mmに対して「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は35mmです。265mmもの違いがあります。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と比較して「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は非常に長いです。最長焦点距離の長さランキングで比べると全2238製品中「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は174位であるのに対し「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は1400位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
写る範囲が狭くなるので、その分被写体を大きく撮影することができる点で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の方が秀でています。遠くの被写体を望遠で撮影するのに「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」はかなり向いています。実際の利用を考えると「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は体感上とても大きい違いがあります。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
特に近くの撮影をするといったケースにおすすめです。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は70mmで「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は35mmです。35mmの違いがあります。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の焦点距離と比較して「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は比較的短いです。最短焦点距離の短さランキングで比べると全2238製品中「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は972位であるのに対し「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は1661位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は被写体に接近してマクロ撮影できる点で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」よりも良いです。被写体に近づいて撮影するのに「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は多少向いています。実際に使うことを想定したとき「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の実用においての差はやや大きいです。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の方が良いと言えます。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズはより接近して対象物を撮影できる点で秀でています。特に被写体に近寄って撮影することが可能なので、近くてもピントが合った写真を撮影したい人が使用するといったようなケースに向いています。
最短撮影距離を「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比べると「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は220mmであり「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は1.2mです。218.8mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」より非常に短い撮影距離です。最短撮影距離の短さランキングで比べると全1837製品中「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は264位であるのに対し「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は1472位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
近くの被写体をボケずにきれいに撮影できる点で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」より「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の方が優れているでしょう。近距離の被写体を写す場面でするのに「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」はかなりオススメです。実際に利用する上で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」と「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の体感上の違いは非常に大きいです。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」にするための一つの主な決め手となると思います。
関連リンク
絞り羽根枚数について
特にボケを柔らかくするのに向いています。
絞り羽根の枚数について「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」と「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」を比べると「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は9枚で「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は9枚です。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」も「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。絞り羽根の枚数の多さランキングで見てみると1796製品中「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は810位で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は938位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値について「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比べると「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」はf/1.8であるのに対して「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」はf/-5.6です。f/-3.8もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と比較して非常に小さいです。設定可能な最小F値の小ささランキングで比べると1964製品の中で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は210位で「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は776位なのでカメラレンズの中では差はかなり大きいと言えます。
「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は取り込む光の量が多くなるため、そのぶん写真を明るくすることができる点で「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」よりも優れています。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」に比べて非常に秀でています。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
関連リンク
最大画角について
最大画角が広いカメラレンズは正面だけでなく、よりも広い範囲を撮影することができる点で秀でています。例えば景色や風景を広い範囲に渡ってパノラマ撮影するのに向いています。
最大画角を比べると「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は63°であるのに対して「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は34°です。29°の違いがあります。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の方が「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」よりもかなり画角が広いです。最大画角の広さランキングで比べると1440製品の中で「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は613位で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は1007位なのでカメラレンズの中では差はかなり大きいと言えます。
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」はより広い範囲を撮影することができる点で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」よりも優れているでしょう。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は風景など広い範囲を撮影するのにとてもおすすめです。実際の利用を想定したとき「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」と「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の実用においての差は遥かに大きいです。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。
関連リンク
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。
最小画角について「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比べると「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は63°であり「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は8.15°です。54.85°の差があります。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」より「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の方が非常に狭い画角です。最小画角の狭さランキングで比べると全1439製品中「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は176位であるのに対し「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は973位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
遠くにある被写体でもより大きく映す事ができる点で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の方が「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」よりも秀でているでしょう。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は遠くのものを近くに引き寄せて撮影するのにとてもオススメです。実際の利用を想定したとき「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と比較して遥かに秀でているでしょう。「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」にする上で主な理由の一つとなると思います。
基本情報について「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」に比べてとても小さいサイズです。本体サイズの小ささランキングで比べると全1531製品中「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は535位であるのに対し「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は1233位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
コンパクトに持ち歩くことができる点で「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の方が「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」よりも優れていると言えます。荷物をなるべく減らしながらも撮影たい人が使用するのに「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」と比較して「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は遥かに優れています。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは持ち運びが容易なので、運ぶ際の負担を軽減できる点で秀でています。例えばカメラを持っているときの負担を軽減したい人が使用するといった場合におススメです。
本体重量について「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比べると「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は280gであるのに対して「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は710gです。430gもの違いがあります。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」の重さは「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」よりとても軽いです。本体重量の軽さランキングで比べると全1770製品中「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は432位であるのに対し「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」は1240位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は軽量化され気軽に持ち運びできる点で「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」よりも優れていると言えます。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は携帯して持ち運びするのに非常に向いています。実際に利用する上で「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」は「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」より遥かに優れています。「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
その他について「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」を比較
フルサイズ対応について
フルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズは暗い場所でも明るく撮影できる点で使い勝手が良いです。特にAPS-Cよりもボケの量が多いためボケ表現を使用した植物や人物の写真を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」も「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」もフルサイズのイメージセンサーに対応しているカメラレンズです。そのためより広い範囲を写すことができる点で秀でています。どちらもより広い範囲を階調表現豊かに撮影するのにオススメです。
「FE 35mm F1.8 SEL35F18F」と「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の違いを表で比較する
FE 35mm F1.8 SEL35F18F | EF70-300mm F4-5.6 IS II USM | |
画像 | ||
本体重量 | 280g | 710g |
防滴対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
レンズの構成 | 9群11枚 | 12群17枚 |
最長焦点距離 | 35mm | 300mm |
最短焦点距離 | 35mm | 70mm |
最短撮影距離 | 220mm | 1.2m |
フォーカスの方法 | AF,MF | AF,MF |
絞り羽根枚数 | 9枚 | 9枚 |
最小F値 | f/1.8 | f/-5.6 |
最大画角 | 63° | 34° |
最小画角 | 63° | 8.15° |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
フルサイズ対応 | ○ | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
FE 35mm F1.8 SEL35F18F
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。