AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 と HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE を比べるとどっちを選ぶべきなのか。違いを比べました

作成日時: 2020-03-21 16:13:48、更新日時: 2021-10-19 15:10:20

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE

「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」についての詳細な情報をレビューします。何がどの程度異なるのでしょうか?「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」のどっちにすべきかが初心者でも分かるでしょう。

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
総合評価:
本体サイズrating-image1.8
rating-image2.9
本体重量rating-image1.8
600g
rating-image2.5
442g
最長焦点距離rating-image1.7
35mm
rating-image4.6
300mm
最短焦点距離rating-image3.7
17mm
rating-image1.5
55mm
最短撮影距離rating-image3.1
280mm
rating-image1
95cm
絞り羽根枚数rating-image2.4
9枚
rating-image2.4
9枚
最小F値rating-image1.1
f/4
rating-image5.0
f/-6.3
最大画角rating-image4.4
103.96°
rating-image1
29°
最小画角rating-image1
64.74°
rating-image4.9
5.4°

HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE と比較して AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 を選ぶメリット

  • 最短焦点距離

    74.6点(17mm) vs 29.5点(55mm)

  • 最短撮影距離

    61.9点(280mm) vs 13.6点(95cm)

  • 最大画角

    87.4点(103.96°) vs 18.4点(29°)

  • フルサイズ対応

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 と比較して HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE を選ぶメリット

  • 最長焦点距離

    33.8点(35mm) vs 92.4点(300mm)

  • 開放F値

    21.7点(f/4) vs 99.5点(f/-6.3)

  • 最小画角

    18.2点(64.74°) vs 97.8点(5.4°)

  • APS-C対応

「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を徹底比較する

レンズについて「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比較

最長焦点距離について

設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの被写体を望遠で撮影できる点で秀でています。特に被写体をピンポイントで拡大して撮りたい場面で使用するといったようなケースにおススメです。

設定可能な最長焦点距離について「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を比較すると「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は300mmに対して「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は35mmです。265mmもの違いがあります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は非常に長いです。写る範囲が狭くなるので、その分被写体を大きく撮影することができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方が秀でています。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は遠くの物を大きく撮影するのにかなりオススメです。実際の利用を考えると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は体感上とても大きい違いがあります。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」に決める上で主な理由の一つとなると思います。

最長焦点距離評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
35mm33/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
300mm92/100

最短焦点距離について

設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。

設定可能な最短焦点距離について「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は17mmであり「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は55mmです。38mmの差があります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と比較してかなり焦点距離が短いです。近くにある被写体にもしっかりとピントを合わせることができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」より「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の方が優れていると言えます。全体を綺麗な解像度で撮りたい場面で使用するのに「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」はとてもおすすめです。実際に使うことを想定したとき「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と比較して「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は遥かに優れていると言えます。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」にするための主な決め手の一つとなります。

最短焦点距離評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
17mm74/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
55mm29/100

最短撮影距離について

最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。

最短撮影距離を「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は280mmであり「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は95cmです。185mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」より非常に短い撮影距離です。被写体が近い場合でもしっかりとピントを合わせることができる点で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の方が「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりも秀でていると言えます。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は花や虫のように小さいものに接近してマクロ撮影するのにかなりオススメです。実際に利用する上で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の体感上の違いは非常に大きいです。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」にするための一つの主な決め手となると思います。

最短撮影距離評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
280mm61/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
95cm13/100

絞り羽根枚数について

特に光芒の数を増やして撮影するようなケースで役立ちます。

絞り羽根の枚数について「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を比べると「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は9枚で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は9枚です。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」も「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。

絞り羽根枚数評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
9枚48/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
9枚48/100

最小F値について

設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。

設定可能な最小F値について「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」はf/4であるのに対して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」はf/-6.3です。f/-2.3もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して非常に小さいです。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は取り込む光の量が多くなるため、そのぶん写真を明るくすることができる点で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも優れています。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は星や夜景やホタルのように光量の少ない被写体を撮影するのにとても向いています。実際に使うことを想定したとき「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」に比べて非常に秀でています。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
f/421/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
f/-6.399/100

最大画角について

特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。

最大画角を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は103.96°であるのに対して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は29°です。74.96°の違いがあります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の方が「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりもかなり画角が広いです。空など風景を撮影時に全体を撮影できる点で「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の方が「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」よりも秀でています。風景など広い範囲を撮影したい場面で使用するのに「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は非常におすすめです。実際の利用を想定したとき「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」と「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」の実用においての差は遥かに大きいです。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」を選ぶ一つの重要な判断材料となると思います。

最大画角評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
103.96°87/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
29°18/100

最小画角について

最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。

最小画角について「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比べると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は64.74°であり「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は5.4°です。59.33°の差があります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」より「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方が非常に狭い画角です。遠くにある被写体でもより大きく映す事ができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方が「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも秀でているでしょう。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は一枚の写真の中に風景と周囲の情報をより広い範囲で撮影するのにとてもおすすめです。実際の利用を想定したとき「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して遥かに秀でているでしょう。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」にする上で主な理由の一つとなると思います。

最小画角評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
64.74°18/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
5.4°97/100

基本情報について「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」を比較

本体サイズについて

本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。

「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」に比べてとても小さいサイズです。コンパクトに持ち歩くことができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方が「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりも優れていると言えます。コンパクトに持ち歩けるので、気軽なシャッターチャンスを求める人が使用するのに「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」はかなり向いています。実際の利用を想定したとき「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と比較して「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は遥かに優れています。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。

本体重量を比較すると「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」は600gで「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は442gです。158gの違いがあります。本体重量という角度において「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」よりやや軽い重さです。旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の方がよいです。「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は持ち運びが容易に出来るので、気軽に撮影を楽しみたい人が使用するのに比較的向いています。実際の利用を想定したとき「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」は実用上多少大きい違いがあります。「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」より「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。

本体重量評価
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
600g36/100
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
442g50/100

「AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4」と「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」の違いを表で比較する

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
画像AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
本体重量600g442g
防滴対応 -
レンズの構成12群13枚11群14枚
最長焦点距離35mm300mm
最短焦点距離17mm55mm
最短撮影距離280mm95cm
フォーカスの方法AF,MFAF,MF
絞り羽根枚数9枚9枚
最小F値f/4f/-6.3
最大画角103.96°29°
最小画角64.74°5.4°
フルサイズ対応 -
APS-C対応 -

類似のカメラレンズを探す

他のカメラレンズと比較する

価格をチェック

類似のカメラレンズを探す

他のカメラレンズと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 の関連記事
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE の関連記事

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 と評価が同程度のカメラレンズを探す

EF600mm F4L IS III USM

本体重量:3.05kg, 最長焦点距離:60cm, 最短焦点距離:60cm, 最短撮影距離:4.2m, 絞り羽根枚数:9枚, 最小F値:f/4, 最大画角:4.1°, 最小画角:4.1°

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

本体重量:985g, 最長焦点距離:105mm, 最短焦点距離:105mm, 最短撮影距離:1m, 絞り羽根枚数:9枚, 最小F値:f/1.4, 最大画角:23.1°, 最小画角:23.1°

もっと見る ▼

AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 の関連記事
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE の関連記事

HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE と評価が同程度のカメラレンズを探す

EF500mm F4L IS II USM

本体重量:3.19kg, 最長焦点距離:50cm, 最短焦点距離:50cm, 最短撮影距離:3.7m, 絞り羽根枚数:9枚, 最小F値:f/4, 最大画角:5°, 最小画角:5°

もっと見る ▼

カメラレンズランキング

カテゴリ一覧

人気カメラレンズ

関連人気記事

新着情報