LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D と smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR を比べるとどっちを選ぶべきなのか。違いを比べました
作成日時: 2020-03-21 21:13:56、更新日時: 2021-10-19 19:01:03
「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」はどう評価の違いがあるのでしょうか。選ぶならどっちがおすすめなのかについて解説レビューしています。「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」のどっちにした方がいいのか考えているなら今すぐチェック!
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 918位) | 3.2 (総合: 36位) | ||
本体サイズ | 1.2 | 3.7 | ||
本体重量 | 1.2 829g | 3.8 230g | ||
最長焦点距離 | 1 17mm | 2.3 55mm | ||
最短焦点距離 | 3.7 17mm | 3.6 18mm | ||
最短撮影距離 | 4.7 200mm | 3.6 250mm | ||
絞り羽根枚数 | 1 5枚 | 1 6枚 | ||
最小F値 | 1.1 f/4 | 5.0 f/-5.6 | ||
「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を徹底比較する
レンズについて「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を比較
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離が長いカメラレンズは遠くの対象をより鮮明に撮影できる点で秀でています。特に遠くにピントを合わせる事が出来るので野鳥を撮影するといったときで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」と「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」を比較すると「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は55mmに対して「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は17mmです。38mmもの違いがあります。「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と比較して「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は非常に長いです。最長焦点距離の長さランキングで比べると全2238製品中「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は903位であるのに対し「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は2047位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は遠くの被写体を望遠して撮影できる点で「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」よりも秀でています。遠くの被写体を望遠で撮影するのに「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」はかなり向いています。実際の利用を考えると「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は体感上とても大きい違いがあります。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
最長焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | 17mm | 14/100 |
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | 55mm | 46/100 |
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは近くにある対象物を綺麗に撮影できる点で優れています。例えば被写体に接近してマクロ撮影するといったときで役に立ちます。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は18mmであるのに対して「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は17mmです。「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」も「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」も焦点距離は同じくらいでしょう。最短焦点距離の短さランキングで見てみると2238製品中「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は326位で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は344位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの差は無いです。別の視点から決めた方がいいでしょう。
最短焦点距離 | 評価 | |
---|---|---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | 17mm | 74/100 |
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | 18mm | 72/100 |
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは超至近距離で撮影できる点で秀でています。特にマクロなどの撮影するといったときに向いています。
最短撮影距離を「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を比べると「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は200mmであり「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は250mmです。50mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」より非常に短い撮影距離です。最短撮影距離の短さランキングで見てみると1837製品中「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は252位で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は336位です。ほとんど差は無いと言えます。
高い接写能力を発揮することができる点で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」より「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」の方が秀でていると言えます。近距離の被写体を写す場面でするのに「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」はかなりオススメです。実際に利用する上で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」と「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」の体感上の違いは非常に大きいです。「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」にするための一つの主な決め手となると思います。
最短撮影距離 | 評価 | |
---|---|---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | 200mm | 93/100 |
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | 250mm | 71/100 |
関連リンク
絞り羽根枚数について
絞り羽根の枚数が多いカメラレンズは仕上がりのぼけ味が丸くキレイにできる点で優れています。特により細かなF値の調節をするのにおススメです。
絞り羽根の枚数について「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」と「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」を比べると「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は6枚で「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は5枚です。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」も「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」も羽根数についてほぼ差が無いと言えます。絞り羽根の枚数の多さランキングで見てみると1796製品中「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は1781位で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は1707位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の違いはありません。他の観点で比べるほうがよさそうです。
絞り羽根枚数 | 評価 | |
---|---|---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | 5枚 | 1/100 |
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | 6枚 | 3/100 |
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズはボケをいかした写真やより明るい写真が撮影できる点で秀でています。例えば背景をぼかして撮影するのにおススメです。
設定可能な最小F値について「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を比べると「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」はf/4であるのに対して「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」はf/-5.6です。f/-1.5もの差があります。設定可能な最小F値という角度で見ると「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と比較して非常に小さいです。設定可能な最小F値の小ささランキングで比べると全1964製品中「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は119位であるのに対し「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は1725位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
ボケを生かした趣ある写真を撮ることができる点で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」の方が秀でています。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」に比べて非常に秀でています。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
最小F値 | 評価 | |
---|---|---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | f/4 | 21/100 |
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | f/-5.6 | 99/100 |
基本情報について「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズはかさばらないので持ち運びが楽にできる点で使い勝手が良いです。特にコンパクトに持ち運びするといったケースにおススメです。
「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」に比べてとても小さいサイズです。本体サイズの小ささランキングで比べると全1531製品中「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は471位であるのに対し「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は1310位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
携帯して持ち運びできる点で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」の方が「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」よりも優れているでしょう。荷物をなるべく減らしながらも撮影たい人が使用するのに「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」はかなり適しています。実際の利用を想定したとき「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と比較して「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は遥かに優れています。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量について「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」と「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」を比べると「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は230gであるのに対して「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は829gです。599gもの違いがあります。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」の重さは「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」よりとても軽いです。本体重量の軽さランキングで比べると全1770製品中「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は293位であるのに対し「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」は1350位で、カメラレンズの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
旅行先などに楽々持ち運ぶことができる点で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」の方が優れているでしょう。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は携帯して持ち運びするのに非常に向いています。実際に利用する上で「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」は「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」より遥かに優れています。「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | 829g | 23/100 |
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | 230g | 75/100 |
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
「LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D」と「smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」の違いを表で比較する
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D | smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 829g | 230g | ||
レンズ | ||||
レンズの構成 | 14群21枚 | 8群11枚 | ||
最長焦点距離 | 17mm | 55mm | ||
最短焦点距離 | 17mm | 18mm | ||
最短撮影距離 | 200mm | 250mm | ||
フォーカスの方法 | MF | AF,MF | ||
絞り羽根枚数 | 5枚 | 6枚 | ||
最小F値 | f/4 | f/-5.6 | ||
最大画角 | 113° | - | ||
最小画角 | 113° | - | ||
その他 | ||||
APS-C対応 | - | ○ | ||
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
LAOWA 17mm F4 Ultra-Wide GFX Zero-D
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。