LAOWA 17mm F1.8 MFT と フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8 の違いや差は?みんなが見るポイントに対してレビューしました!
作成日時: 2020-03-21 18:55:56、更新日時: 2021-10-19 18:41:38
「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」についての詳細な情報をレビューします。何がどの程度異なるのでしょうか?「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」のどっちにすべきかが初心者でも分かるでしょう。
LAOWA 17mm F1.8 MFT | フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8 | |||
総合評価: | 57.7/100 (総合: 157位) | 56.8/100 (総合: 242位) | ||
本体サイズ | 89/100 | 97/100 | ||
本体重量 | 84/100 | 91/100 | ||
最長焦点距離 | 14/100 | 37/100 | ||
最短焦点距離 | 74/100 | 42/100 | ||
最短撮影距離 | 98/100 | 30/100 | ||
絞り羽根枚数 | 10/100 | 92/100 | ||
最小F値 | 78/100 | 52/100 | ||
最大画角 | 51/100 | 44/100 | ||
最小画角 | 18/100 | 22/100 | ||
「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」を徹底比較する
レンズについて「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」を比較
最長焦点距離について
例えば遠い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
設定可能な最長焦点距離について「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」と「LAOWA 17mm F1.8 MFT」を比較すると「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は40mmに対して「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は17mmです。23mmもの違いがあります。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と比較して「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は非常に長いです。写る範囲が狭くなるので、その分被写体を大きく撮影することができる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の方が秀でています。遠くの被写体を望遠で撮影するのに「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」はかなり向いています。実際の利用を考えると「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は体感上とても大きい違いがあります。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」に決める上で主な理由の一つとなると思います。
関連リンク
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離が短いカメラレンズは接写の際に鮮明に撮影できる点で優れています。例えば被写体の接写をするといったようなときで重宝します。
設定可能な最短焦点距離について比較すると「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は40mmで「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は17mmです。23mmの違いがあります。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の焦点距離と比較して「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は比較的短いです。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は被写体に接近してマクロ撮影できる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」よりも良いです。被写体に近づいて撮影するのに「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は多少向いています。実際に使うことを想定したとき「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の実用においての差はやや大きいです。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」の方が良いと言えます。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離が短いカメラレンズは真近にあるものを綺麗に撮影できる点で使い勝手が良いです。特に短い距離でも綺麗に撮影するといったようなケースで重宝します。
最短撮影距離を「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」を比べると「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は150mmであり「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は50cmです。100mmの違いがあります。最短撮影距離という角度において「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」より非常に短い撮影距離です。近くの被写体をボケずにきれいに撮影できる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」より「LAOWA 17mm F1.8 MFT」の方が優れているでしょう。近距離の被写体を写す場面でするのに「LAOWA 17mm F1.8 MFT」はかなりオススメです。実際に利用する上で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」と「LAOWA 17mm F1.8 MFT」の体感上の違いは非常に大きいです。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」にするための一つの主な決め手となると思います。
関連リンク
絞り羽根枚数について
特に光芒の数を増やして撮影するようなケースで役立ちます。
絞り羽根の枚数を比べると「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は10枚で「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は7枚です。3枚もの違いがあります。絞り羽根の枚数という視点で見ると「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は「LAOWA 17mm F1.8 MFT」に比べて非常に多いです。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」はより綺麗なボケ方の写真の撮影ができる点で「LAOWA 17mm F1.8 MFT」よりも秀でているでしょう。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は暗くても明るく撮影するのにとても適しています。実際に利用する上で「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は実用において非常に大きい違いがあります。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」に決める上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
関連リンク
最小F値について
設定可能な最小F値が小さいカメラレンズは沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くできる点で秀でています。特にレンズを通る光の量が多くなるので、明るい写真を撮りたい人が使用するといったようなときに適しています。
「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は取り込む光の量が多くなるため、そのぶん写真を明るくすることができる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」よりも優れています。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は沢山の光を取り込めるためシャッター速度をより短くするのにかなりおすすめです。実際に使うことを想定したとき「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」に比べて非常に秀でています。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
関連リンク
最大画角について
特に広い範囲を撮影するといったようなときで役に立ちます。
最大画角について「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」を比較すると「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は65°で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は57°です。8°の違いがあります。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の画角と比較して「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は比較的広いです。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」はより広い範囲を撮影することができる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」よりもよいです。風景など広い範囲を撮影するのに「LAOWA 17mm F1.8 MFT」はややおススメです。実際に使う場面において「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は体感上比較的大きい違いがあります。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」がいいでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
最小画角について
最小画角が狭いカメラレンズは被写体を大きく撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば特定の一つのものを撮る等極端に狭い範囲を撮影するのにおススメです。
最小画角を「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」と「LAOWA 17mm F1.8 MFT」を比較すると「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は57°であり「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は65°です。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」も「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」も画角についてほぼ同じと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。別の角度を見て選ぶ方が良いでしょう。
基本情報について「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」を比較
本体サイズについて
本体サイズが小さいカメラレンズは手軽に持ち運びができる点で秀でています。例えばアウトドアに携行するといったような場合におすすめです。
「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は「LAOWA 17mm F1.8 MFT」より多少サイズが小さいです。コンパクトに持ち歩くことができる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら荷物をなるべく減らしながらも撮影たい人が使用する場合でもハッキリと実感できるほどの違いはないだと思います。数値的には「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の方が「LAOWA 17mm F1.8 MFT」より小さいですが気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
関連リンク
本体重量について
本体重量が軽いカメラレンズは容易に持ち運びできる点で秀でています。特に力のない女性が持ち運んで使用するといったような場合で役立ちます。
本体重量を比較すると「LAOWA 17mm F1.8 MFT」は172gで「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は132gです。40gの違いがあります。本体重量という角度において「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は「LAOWA 17mm F1.8 MFT」よりやや軽い重さです。軽量化され気軽に持ち運びできる点で「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の方がよいです。「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は携帯して持ち運びするのにやや適しています。実際の利用を想定したとき「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」は実用上多少大きい違いがあります。「LAOWA 17mm F1.8 MFT」より「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」が良いと言えるでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
LAOWA 17mm F1.8 MFT
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8
「LAOWA 17mm F1.8 MFT」と「フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8」の違いを表で比較する
LAOWA 17mm F1.8 MFT | フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8 | |
画像 | ||
本体重量 | 172g | 132g |
レンズの構成 | 7群9枚 | 3群5枚 |
最長焦点距離 | 17mm | 40mm |
最短焦点距離 | 17mm | 40mm |
最短撮影距離 | 150mm | 50cm |
フォーカスの方法 | MF | - |
絞り羽根枚数 | 7枚 | 10枚 |
最小F値 | f/1.8 | f/2.8 |
最大画角 | 65° | 57° |
最小画角 | 65° | 57° |
フルサイズ対応 | - | ○ |
類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック | 類似のカメラレンズを探す 他のカメラレンズと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
LAOWA 17mm F1.8 MFT
選択中の製品 | 他のカメラレンズと比較する |
---|
フォクトレンダー HELIAR 40mm F2.8
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。