RWC X-RIDE RXR-AD700WP と ユピテル MOGGY WNL55ML の違いは?重要な観点からレビューしてみた
作成日時: 2020-08-19 20:51:31、更新日時: 2021-10-20 22:45:11
「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」と「ユピテル MOGGY WNL55ML」のどちらを選ぶべきかについて徹底評価。どこに評価の違いや差があるかも検証/比較しています。
ユピテル MOGGY WNL55ML | RWC X-RIDE RXR-AD700WP | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 128位) | 2.9 (総合: 443位) | ||
本体サイズ | 4.6 横:133mm、縦:85mm、厚さ:16mm | 4.4 横:197mm、縦:129mm、厚さ:19mm | ||
本体重量 | 4.9 159g | 4.5 400g | ||
「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を徹底比較する
便利機能について「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を比較
SDカード対応について
SDカードが使えるカーナビはお好みの動画や音楽を再生できる点で優れています。例えば運転中も音楽を快適にするようなケースにおすすめです。
「ユピテル MOGGY WNL55ML」も「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」もSDカードが使えるカーナビです。そのためパソコンを使って音楽データを保存して、アーティスト名や曲名も入力しておけばそのままの情報がカーナビ上でも表示できる点で使い勝手が良いです。どちらも映像や音楽を視聴するのにオススメです。
基本情報について「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を比較
ポータブル対応について
ポータブルに対応しているカーナビは持ち運びが可能で違う車でも使用できる点で使い勝手が良いです。特に取り外しが簡単でカーナビを様々な用途で使用したい方が利用するといったような場合で重宝します。
「ユピテル MOGGY WNL55ML」も「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」もポータブルに対応しているカーナビです。そのため車から簡単に取り外して、家で目的地を設定したりルートを検討する事ができる点で秀でています。どちらも載せ替えが簡単にできるので、複数の車で使用するのにオススメです。
デザインについて「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいカーナビは車のインテリアを邪魔せず設置できる点で使い勝手が良いです。例えば設置場所が狭い車に設置するようなケースで重宝します。
サイズについて「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を比べると「ユピテル MOGGY WNL55ML」は横:133mm、縦:85mm、厚さ:16mmであるのに対して「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は横:197mm、縦:129mm、厚さ:19mmです。「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」も「ユピテル MOGGY WNL55ML」もサイズについての違いはほとんど無いと言えます。コンパクトさランキングで比較すると全2072製品のなかで「ユピテル MOGGY WNL55ML」は118位で「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は530位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実用上の差はありません。他の観点を見て比較した方が良いでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル MOGGY WNL55ML | 横:133mm、縦:85mm、厚さ:16mm | 92/100 |
RWC X-RIDE RXR-AD700WP | 横:197mm、縦:129mm、厚さ:19mm | 88/100 |
本体重量について
重量が軽いカーナビは持ち運びや取り外しが簡単にできる点で使い勝手が良いです。例えば持ち運びや取り外しをするようなケースにおススメです。
重さについて「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を比べると「ユピテル MOGGY WNL55ML」は159gであるのに対して「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は400gです。「ユピテル MOGGY WNL55ML」の方が「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」よりもどちらかといえば軽いです。軽さランキングで比べると2145製品の中で「ユピテル MOGGY WNL55ML」は33位で「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は515位なのでカーナビの中では差はかなり大きいと言えます。
自分で着脱作業を行う際、片手で本体を持ちながらもう片方の手で配線をいじることができる点で「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」より「ユピテル MOGGY WNL55ML」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。簡単に取り外しをする場合でも体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。数値としては「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」より「ユピテル MOGGY WNL55ML」の方が軽いですが、基本的に体感差はほとんど感じないでしょう。
画面サイズについて
画面サイズが大きいカーナビはお年寄りの目でも細かい所まで確認できる点で秀でています。特に見やすい画面で使用するのに適しています。
画面サイズについて「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」を比較すると「ユピテル MOGGY WNL55ML」は5インチであるのに対して「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は7インチです。2インチの差があります。「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は「ユピテル MOGGY WNL55ML」に比べてかなり画面が大きいです。画面の大きさランキングで比べると全2406製品中「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」は896位であるのに対し「ユピテル MOGGY WNL55ML」は2144位で、カーナビの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
文字も大きく地図範囲も大きいので、とても見やすい視野を実現できる点で「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」の方が「ユピテル MOGGY WNL55ML」よりも秀でていると言えます。より多くの情報を一つの画面で確認するのに「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」はかなりオススメです。実際の利用を考えると「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」と「ユピテル MOGGY WNL55ML」の体感上の差は非常に大きいです。「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」にする上で一つの主な決め手になると思います。
タッチパネル対応について
タッチパネルに対応しているカーナビは画面全体で広く操作できるので押し間違いなどを減らす事ができる点で秀でています。特に指で触れるだけで目的地を設定するのにおすすめです。
「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」も「ユピテル MOGGY WNL55ML」もタッチパネルに対応しているカーナビです。そのため運転中など手が離せないときにも簡単に操作できる点で使い勝手が良いです。どちらも直感的に操作できるので簡単に操作するのに適しています。
「ユピテル MOGGY WNL55ML」と「RWC X-RIDE RXR-AD700WP」の違いを表で比較する
ユピテル MOGGY WNL55ML | RWC X-RIDE RXR-AD700WP | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:133mm、縦:85mm、厚さ:16mm | 横:197mm、縦:129mm、厚さ:19mm |
本体重量 | 159g | 400g |
画面サイズ | 5インチ | 7インチ |
画面解像度 | - | 800×480 |
タッチパネル対応 | ○ | ○ |
ポータブル対応 | ○ | ○ |
接続端子 | - | USB端子 |
マップル地図対応 | ○ | - |
スマートIC検索機能 | ○ | - |
ゾーン30表示機能 | ○ | - |
SDカード対応 | ○ | ○ |
類似のカーナビを探す 他のカーナビと比較する 価格をチェック | 類似のカーナビを探す 他のカーナビと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカーナビと比較する |
---|
ユピテル MOGGY WNL55ML
選択中の製品 | 他のカーナビと比較する |
---|
RWC X-RIDE RXR-AD700WP
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。