ユピテル DRY-SV50c (2017) と DIA DORA NDR-167M の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2019-12-07 18:44:31、更新日時: 2021-10-20 14:53:47
「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
DIA DORA NDR-167M | ユピテル DRY-SV50c (2017) | |||
総合評価: | 41.3/100 (総合: 812位) | 32.1/100 (総合: 819位) | ||
フロントカメラサイズ | 3/100 | 54/100 | ||
画面サイズ | 97/100 | 5/100 | ||
カメラ画素数 | 21/100 | 21/100 | ||
解像度 | 29/100 | 29/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
イベント録画時間 | 92/100 | 98/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 10/100 | ||
「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を徹底比較する
基本情報について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「DIA DORA NDR-167M」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「DIA DORA NDR-167M」は321mm×95mm×17mmであるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は85mm×40mm×40mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は「DIA DORA NDR-167M」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は493位であるのに対し「DIA DORA NDR-167M」は972位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「DIA DORA NDR-167M」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
DIA DORA NDR-167M | 321mm x 95mm x 17mm | 3/100 |
ユピテル DRY-SV50c (2017) | 85mm x 40mm x 40mm | 54/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は62gで「DIA DORA NDR-167M」は295gです。233gの差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」のフロントカメラは「DIA DORA NDR-167M」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は232位であるのに対し「DIA DORA NDR-167M」は999位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は1.41インチであるのに対して「DIA DORA NDR-167M」は4.3インチです。2.88インチの差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「DIA DORA NDR-167M」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「DIA DORA NDR-167M」は154位であるのに対し「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は982位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べると「DIA DORA NDR-167M」ははるかに優れていると言えます。「DIA DORA NDR-167M」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「DIA DORA NDR-167M」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「DIA DORA NDR-167M」を比較すると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は720×1280で「DIA DORA NDR-167M」は720×1280です。撮影できる映像の最大解像度については「DIA DORA NDR-167M」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「DIA DORA NDR-167M」は968位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は969位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「DIA DORA NDR-167M」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は32GBです。「DIA DORA NDR-167M」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「DIA DORA NDR-167M」は986位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は991位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「DIA DORA NDR-167M」は3時間で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は10時間です。7時間の違いがあります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「DIA DORA NDR-167M」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「DIA DORA NDR-167M」は556位であるのに対し「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は867位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の体感的な差はとても大きいです。「DIA DORA NDR-167M」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「DIA DORA NDR-167M」を比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は10時間であるのに対して「DIA DORA NDR-167M」は3時間です。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は「DIA DORA NDR-167M」に比べて多少記録しておける時間が長いです。イベント録画時間ランキングで見てみると577製品中「DIA DORA NDR-167M」は63位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は16位です。ほとんど差は無いと言えます。
あえて決めるなら「DIA DORA NDR-167M」より「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を選ぶべきですが、基本的に体感できるほどの違いはほぼありません。
撮影機能について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「DIA DORA NDR-167M」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
設置条件について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「DIA DORA NDR-167M」は60℃なのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は50℃です。10℃もの違いがあります。「DIA DORA NDR-167M」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「DIA DORA NDR-167M」は675位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は743位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-SV50c (2017)」より「DIA DORA NDR-167M」の方がかなり優れていると言えます。「DIA DORA NDR-167M」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「DIA DORA NDR-167M」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「DIA DORA NDR-167M」の方が「ユピテル DRY-SV50c (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると838製品の中で「DIA DORA NDR-167M」は575位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は785位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「DIA DORA NDR-167M」の実用的な差は非常に大きいです。「DIA DORA NDR-167M」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較すると「DIA DORA NDR-167M」は100万画素なのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は100万画素です。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「DIA DORA NDR-167M」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1061製品中「DIA DORA NDR-167M」は979位で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は980位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点を見る方がよさそうです。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「DIA DORA NDR-167M」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
DIA DORA NDR-167M
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV50c (2017)
「DIA DORA NDR-167M」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の違いを表で比較する
DIA DORA NDR-167M | ユピテル DRY-SV50c (2017) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 321mm x 95mm x 17mm | 85mm x 40mm x 40mm |
フロントカメラ重量 | 295g | 62g |
画面サイズ | 4.3インチ | 1.41インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 100万画素 | 100万画素 |
ノイズ軽減機能 | - | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | - | ○ |
HDR対応 | - | ○ |
解像度 | 720 x 1280 | 720 x 1280 |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 3時間 | 10時間 |
イベント録画時間 | 3時間 | 10時間 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | - | × |
設置方法 | ミラー型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 50℃ |
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
DIA DORA NDR-167M
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV50c (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。