コムテック ZDR-012 (2016) と JVC GC-DR3 (2018) の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか
作成日時: 2019-12-07 18:56:45、更新日時: 2021-10-20 21:39:42
「JVC GC-DR3 (2018)」と「コムテック ZDR-012 (2016)」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
コムテック ZDR-012 (2016) | JVC GC-DR3 (2018) | |||
総合評価: | 61.8/100 (総合: 112位) | 53.2/100 (総合: 320位) | ||
フロントカメラサイズ | 77/100 | 62/100 | ||
フロントカメラ重量 | 50/100 | 70/100 | ||
画面サイズ | 45/100 | 34/100 | ||
カメラ画素数 | 99/100 | 72/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 97/100 | 10/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 45/100 | ||
「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を徹底比較する
撮影機能について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「JVC GC-DR3 (2018)」も「コムテック ZDR-012 (2016)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
設置条件について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比べると「コムテック ZDR-012 (2016)」は60℃であるのに対して「JVC GC-DR3 (2018)」は60℃です。「JVC GC-DR3 (2018)」も「コムテック ZDR-012 (2016)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると764製品の中で「コムテック ZDR-012 (2016)」は210位で「JVC GC-DR3 (2018)」は383位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「JVC GC-DR3 (2018)」と「コムテック ZDR-012 (2016)」で比べると「JVC GC-DR3 (2018)」は-10℃であるのに対して「コムテック ZDR-012 (2016)」は-10℃です。「JVC GC-DR3 (2018)」の最低動作温度は「コムテック ZDR-012 (2016)」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比較すると全838製品のなかで「コムテック ZDR-012 (2016)」は190位で「JVC GC-DR3 (2018)」は336位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
録画性能について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「コムテック ZDR-012 (2016)」も「JVC GC-DR3 (2018)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「JVC GC-DR3 (2018)」と「コムテック ZDR-012 (2016)」を比較すると「JVC GC-DR3 (2018)」は1920×1080で「コムテック ZDR-012 (2016)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「コムテック ZDR-012 (2016)」も「JVC GC-DR3 (2018)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「コムテック ZDR-012 (2016)」は243位で「JVC GC-DR3 (2018)」は414位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比べると「コムテック ZDR-012 (2016)」は32GBであるのに対して「JVC GC-DR3 (2018)」は32GBです。「コムテック ZDR-012 (2016)」も「JVC GC-DR3 (2018)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「コムテック ZDR-012 (2016)」は539位で「JVC GC-DR3 (2018)」は652位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「コムテック ZDR-012 (2016)」は30分で「JVC GC-DR3 (2018)」は5時間です。25分の違いがあります。「JVC GC-DR3 (2018)」と比べて「コムテック ZDR-012 (2016)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「コムテック ZDR-012 (2016)」は21位であるのに対し「JVC GC-DR3 (2018)」は618位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」の体感的な差はとても大きいです。「コムテック ZDR-012 (2016)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
撮影性能について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「コムテック ZDR-012 (2016)」は400万画素であるのに対して「JVC GC-DR3 (2018)」は211万画素です。189万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「コムテック ZDR-012 (2016)」は「JVC GC-DR3 (2018)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比較すると全1061製品のなかで「コムテック ZDR-012 (2016)」は111位で「JVC GC-DR3 (2018)」は286位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「JVC GC-DR3 (2018)」と比べて「コムテック ZDR-012 (2016)」はかなり優れています。「コムテック ZDR-012 (2016)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「コムテック ZDR-012 (2016)」も「JVC GC-DR3 (2018)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「コムテック ZDR-012 (2016)」も「JVC GC-DR3 (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「JVC GC-DR3 (2018)」も「コムテック ZDR-012 (2016)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「JVC GC-DR3 (2018)」も「コムテック ZDR-012 (2016)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「コムテック ZDR-012 (2016)」も「JVC GC-DR3 (2018)」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「JVC GC-DR3 (2018)」は62mm×51mm×37mmであり「コムテック ZDR-012 (2016)」は58mm×57mm×27mmです。「コムテック ZDR-012 (2016)」は「JVC GC-DR3 (2018)」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1036製品のなかで「コムテック ZDR-012 (2016)」は183位で「JVC GC-DR3 (2018)」は363位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使うことを想定したとき「コムテック ZDR-012 (2016)」は「JVC GC-DR3 (2018)」より比較的良いです。「コムテック ZDR-012 (2016)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
コムテック ZDR-012 (2016) | 58mm x 57mm x 27mm | 77/100 |
JVC GC-DR3 (2018) | 62mm x 51mm x 37mm | 62/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」を比較すると「コムテック ZDR-012 (2016)」は79gに対して「JVC GC-DR3 (2018)」は63gです。16gの差があります。「コムテック ZDR-012 (2016)」より「JVC GC-DR3 (2018)」の方が比較的軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比較すると全1059製品のなかで「JVC GC-DR3 (2018)」は238位で「コムテック ZDR-012 (2016)」は430位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用において「コムテック ZDR-012 (2016)」と比べて「JVC GC-DR3 (2018)」はややよいです。「JVC GC-DR3 (2018)」は「コムテック ZDR-012 (2016)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさについて「JVC GC-DR3 (2018)」と「コムテック ZDR-012 (2016)」を比べると「JVC GC-DR3 (2018)」は2インチであるのに対して「コムテック ZDR-012 (2016)」は2.3インチです。「コムテック ZDR-012 (2016)」は「JVC GC-DR3 (2018)」に比べてわずかにサイズが大きいです。画面のサイズランキングで比較すると全984製品のなかで「コムテック ZDR-012 (2016)」は673位で「JVC GC-DR3 (2018)」は785位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
強いて言えば「コムテック ZDR-012 (2016)」を選ぶべきですが普通に使っている分には体感差はほとんど感じません。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「JVC GC-DR3 (2018)」も「コムテック ZDR-012 (2016)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
「コムテック ZDR-012 (2016)」と「JVC GC-DR3 (2018)」の違いを表で比較する
コムテック ZDR-012 (2016) | JVC GC-DR3 (2018) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 58mm x 57mm x 27mm | 62mm x 51mm x 37mm |
フロントカメラ重量 | 79g | 63g |
画面サイズ | 2.3インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 400万画素 | 211万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | ○ | - |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 30分 | 5時間 |
イベント録画時間 | - | 5時間 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | ○ |
エコドライブサポート機能 | ○ | - |
長時間運転通知機能 | ○ | - |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | -10℃ | -10℃ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック ZDR-012 (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
JVC GC-DR3 (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。