ユピテル DRY-ST1500c (2017) と ユピテル DRY-SV50c (2017) の評価まとめ。選ぶならどっちにすべきかについて詳細に評価しました
作成日時: 2019-12-07 17:48:04、更新日時: 2021-10-20 21:15:04
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
ユピテル DRY-ST1500c (2017) | ユピテル DRY-SV50c (2017) | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 152位) | 1.6 (総合: 818位) | ||
フロントカメラサイズ | 4.3 60mm x 45mm x 28mm | 2.7 85mm x 40mm x 40mm | ||
フロントカメラ重量 | 4.1 55g | 3.6 62g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 1 1.41インチ | ||
カメラ画素数 | 4.9 300万画素 | 1.1 100万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 1.5 720 x 1280 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 4.9 10時間 | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 1 0℃ | ||
「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を徹底比較する
録画性能について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」で比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は720×1280に対して「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は1920×1080です。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」の解像度は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」の方が「ユピテル DRY-SV50c (2017)」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は32GBです。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は60分で「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は10時間です。50分の違いがあります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」の記録時間はかなり短いです。実際の利用において「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は60分であり「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は10時間です。50時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」よりかなり長いです。実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比べると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は60℃なのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は50℃です。10℃もの違いがあります。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-SV50c (2017)」より「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」の方がかなり優れていると言えます。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」で比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は0℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は0℃です。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の最低動作温度は「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と違いがほぼ無いと言えます。他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は300万画素であるのに対して「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は100万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」も「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は85mm×40mm×40mmであり「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は60mm×45mm×28mmです。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」より比較的良いです。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-ST1500c (2017) | 60mm x 45mm x 28mm | 85/100 |
ユピテル DRY-SV50c (2017) | 85mm x 40mm x 40mm | 54/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」を比較すると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は62gに対して「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は55gです。7gの差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」より「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」の方が比較的軽いです。実際の利用において「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」はややよいです。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は「ユピテル DRY-SV50c (2017)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-SV50c (2017)」は1.41インチであるのに対して「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」は2インチです。0.59インチの差があります。「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べて「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル DRY-SV50c (2017)」と比べると「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」ははるかに優れていると言えます。「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-SV50c (2017)」も「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
「ユピテル DRY-ST1500c (2017)」と「ユピテル DRY-SV50c (2017)」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST1500c (2017) | ユピテル DRY-SV50c (2017) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 60mm x 45mm x 28mm | 85mm x 40mm x 40mm |
フロントカメラ重量 | 55g | 62g |
画面サイズ | 2インチ | 1.41インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 300万画素 | 100万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | - |
解像度 | 1920 x 1080 | 720 x 1280 |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 10時間 |
イベント録画時間 | 60分 | 10時間 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | × |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 50℃ |
最低動作温度 | 0℃ | 0℃ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST1500c (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV50c (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。