ケンウッド DRV-320 (2016) と ヒロコーポレーション JDDR002BK の評価まとめ。選ぶならどっちにすべきかについて詳細に評価しました
作成日時: 2019-12-07 20:34:56、更新日時: 2022-10-11 19:19:23
「ヒロコーポレーション JDDR002BK」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
ケンウッド DRV-320 (2016) | ヒロコーポレーション JDDR002BK | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 329位) | 1.9 (総合: 940位) | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 2.4 2.4インチ | ||
カメラ画素数 | 3.6 211万画素 | 1 30万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ヒロコーポレーション JDDR002BK」を徹底比較する
録画性能について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ヒロコーポレーション JDDR002BK」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ヒロコーポレーション JDDR002BK」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ヒロコーポレーション JDDR002BK」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較すると「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は1920×1080で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ヒロコーポレーション JDDR002BK」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで比べると全1063製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は413位であるのに対し「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は836位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ヒロコーポレーション JDDR002BK」を比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は32GBであるのに対して「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は32GBです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ヒロコーポレーション JDDR002BK」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1167製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は643位であるのに対し「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は1075位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
基本情報について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ヒロコーポレーション JDDR002BK」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ヒロコーポレーション JDDR002BK」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は2インチであるのに対して「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は2.4インチです。0.3インチの差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べて「ヒロコーポレーション JDDR002BK」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比較すると全972製品のなかで「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は643位で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は775位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用において「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べると「ヒロコーポレーション JDDR002BK」ははるかに優れていると言えます。「ヒロコーポレーション JDDR002BK」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ヒロコーポレーション JDDR002BK」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ヒロコーポレーション JDDR002BK」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は211万画素であるのに対して「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は30万画素です。181万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「ヒロコーポレーション JDDR002BK」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1048製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は287位であるのに対し「ヒロコーポレーション JDDR002BK」は1020位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ヒロコーポレーション JDDR002BK」と比べて「ケンウッド DRV-320 (2016)」はかなり優れています。「ケンウッド DRV-320 (2016)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ヒロコーポレーション JDDR002BK」の違いを表で比較する
ケンウッド DRV-320 (2016) | ヒロコーポレーション JDDR002BK | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 62mm x 51mm x 37mm | - |
フロントカメラ重量 | 65g | - |
画面サイズ | 2インチ | 2.4インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 211万画素 | 30万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | - |
コントラスト自動調整機能 | ○ | - |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | - |
イベント録画時間 | 5時間 | - |
自動録画機能 | ○ | - |
駐車監視機能 | ○ | - |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | - |
最低動作温度 | -10℃ | - |
GPS搭載 | ○ | - |
買替補償金制度対象 | ○ | - |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-320 (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ヒロコーポレーション JDDR002BK
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。