HP f800x と ケンウッド DRV-320 (2016) の違いや差を評価。選ぶならどちらにした方がいいのかを検証しました
作成日時: 2019-12-07 16:45:39、更新日時: 2021-10-20 20:30:28
「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
ケンウッド DRV-320 (2016) | HP f800x | |||
総合評価: | 52.9/100 (総合: 329位) | 43.4/100 (総合: 639位) | ||
フロントカメラサイズ | 62/100 | 59/100 | ||
フロントカメラ重量 | 67/100 | 47/100 | ||
画面サイズ | 34/100 | 58/100 | ||
カメラ画素数 | 72/100 | 63/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 10/100 | 10/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 10/100 | ||
「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を徹底比較する
設置条件について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比較
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は-10℃であるのに対して「HP f800x」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ケンウッド DRV-320 (2016)」の方が「HP f800x」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は341位であるのに対し「HP f800x」は730位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「HP f800x」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の実用的な差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
その他について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「HP f800x」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
買替補償金制度について
買替補償金制度の対象となっているドライブレコーダーは万が一、設置して1年以内に交通事故にあった場合、補償金を請求できる点で秀でています。例えば購入後すぐに事故に遭った場合、再購入をするような場合で役立ちます。
「HP f800x」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」も買替補償金制度の対象となっているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「HP f800x」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
駐車監視機能について
駐車中の監視に対応しているドライブレコーダーは持ち主が車から離れている際の様々な災難を監視できる点で優れています。特に夜間駐車場などでのイタズラ被害などを監視するのにおすすめです。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「HP f800x」も駐車中の監視に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「HP f800x」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「HP f800x」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比べると「HP f800x」は80mm×51.2mm×30.3mmに対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は62mm×51mm×37mmです。「HP f800x」より「ケンウッド DRV-320 (2016)」のフロントカメラの方がどちらかといえばサイズが小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで見てみると1036製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は365位で「HP f800x」は409位です。ほとんど差は無いと言えます。
どちらかといえば「ケンウッド DRV-320 (2016)」を選ぶ方がいいですが通常の利用においては体感差をほとんど感じません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ケンウッド DRV-320 (2016) | 62mm x 51mm x 37mm | 62/100 |
HP f800x | 80mm x 51.2mm x 30.3mm | 59/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は65gで「HP f800x」は82gです。17gの差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」のフロントカメラは「HP f800x」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると1059製品の中で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は265位で「HP f800x」は490位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使うことを想定したとき「HP f800x」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は2インチであるのに対して「HP f800x」は2.7インチです。0.7インチの差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べて「HP f800x」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「HP f800x」は415位であるのに対し「ケンウッド DRV-320 (2016)」は788位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べると「HP f800x」ははるかに優れていると言えます。「HP f800x」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「HP f800x」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について比較すると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は211万画素であるのに対して「HP f800x」は200万画素です。「HP f800x」と比較して「ケンウッド DRV-320 (2016)」の画素数は多少大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は288位であるのに対し「HP f800x」は741位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
強いて言えば「ケンウッド DRV-320 (2016)」を選ぶべきですが通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「HP f800x」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「HP f800x」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「HP f800x」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較すると「HP f800x」は1920×1080で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「HP f800x」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで比べると1073製品の中で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は423位で「HP f800x」は661位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」を比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は32GBであるのに対して「HP f800x」は32GBです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「HP f800x」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比較すると全1179製品のなかで「ケンウッド DRV-320 (2016)」は656位で「HP f800x」は854位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「HP f800x」は5時間なのに対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は5時間です。「HP f800x」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると907製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は621位で「HP f800x」は709位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「HP f800x」の違いを表で比較する
ケンウッド DRV-320 (2016) | HP f800x | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | ○ | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 62mm x 51mm x 37mm | 80mm x 51.2mm x 30.3mm | ||
フロントカメラ重量 | 65g | 82g | ||
画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 211万画素 | 200万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | - | ||
LED信号録画 | ○ | - | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | - | ○ | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 5時間 | 5時間 | ||
イベント録画時間 | 5時間 | - | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | ○ | ○ | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ | ||
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ | ||
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ | ||
車速アラーム機能 | - | ○ | ||
長時間運転通知機能 | - | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | 一体型 | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | - | ||
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
Wi-Fi機能 | - | ○ | ||
買替補償金制度対象 | ○ | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-320 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。