Journey Plus コンボ と ユピテル DRY-ST7000c (2017) はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました
作成日時: 2019-12-07 21:27:24、更新日時: 2021-10-20 19:19:25
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」のどちらがおすすめかを検証してみました。何がどの程度異なるのでしょうか。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきかを、選ぶことに慣れていない人でも分かるように説明します!
ユピテル DRY-ST7000c (2017) | Journey Plus コンボ | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 74位) | 2.9 (総合: 186位) | ||
フロントカメラサイズ | 4.3 60mm x 45mm x 28mm | 2.8 87.5mm x 54mm x 28mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.4 64g | 1.8 96g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 3.4 3インチ | ||
カメラ画素数 | 5.0 400万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 4.9 2560 x 1440 | 3.4 1920 x 1080 | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 3.1 60分 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 1 0℃ | ||
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を徹底比較する
録画性能について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も「Journey Plus コンボ」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「Journey Plus コンボ」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」で比べると「Journey Plus コンボ」は1920×1080に対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は2560×1440です。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の解像度は「Journey Plus コンボ」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると1063製品の中で「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は51位で「Journey Plus コンボ」は303位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の方が「Journey Plus コンボ」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「Journey Plus コンボ」は60分なのに対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60分です。「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると894製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は117位で「Journey Plus コンボ」は191位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について比較すると「Journey Plus コンボ」は60分で「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60分です。「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も記録しておける時間は同じくらいです。イベント録画時間ランキングで見てみると565製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は112位で「Journey Plus コンボ」は149位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点から決めることをおすすめします。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は400万画素であるのに対して「Journey Plus コンボ」は200万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は「Journey Plus コンボ」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1048製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は104位であるのに対し「Journey Plus コンボ」は460位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「Journey Plus コンボ」と比べて「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も「Journey Plus コンボ」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も「Journey Plus コンボ」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比べると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60℃であるのに対して「Journey Plus コンボ」は60℃です。「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比較すると全752製品のなかで「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は175位で「Journey Plus コンボ」は284位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「Journey Plus コンボ」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」で比べると「Journey Plus コンボ」は0℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は0℃です。「Journey Plus コンボ」の最低動作温度は「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで見てみると826製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は605位で「Journey Plus コンボ」は624位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
基本情報について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「Journey Plus コンボ」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比べると「Journey Plus コンボ」は87.5mm×54mm×28mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60mm×45mm×28mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は「Journey Plus コンボ」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1024製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は117位であるのに対し「Journey Plus コンボ」は452位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-ST7000c (2017) | 60mm x 45mm x 28mm | 85/100 |
Journey Plus コンボ | 87.5mm x 54mm x 28mm | 55/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は64gで「Journey Plus コンボ」は96gです。32gの差があります。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」のフロントカメラは「Journey Plus コンボ」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1047製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は249位であるのに対し「Journey Plus コンボ」は609位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「Journey Plus コンボ」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は2インチであるのに対して「Journey Plus コンボ」は3インチです。1インチの差があります。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と比べて「Journey Plus コンボ」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全972製品中「Journey Plus コンボ」は243位であるのに対し「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は681位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と比べると「Journey Plus コンボ」ははるかに優れていると言えます。「Journey Plus コンボ」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「Journey Plus コンボ」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「Journey Plus コンボ」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST7000c (2017) | Journey Plus コンボ | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | - |
後方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 60mm x 45mm x 28mm | 87.5mm x 54mm x 28mm |
フロントカメラ重量 | 64g | 96g |
バックカメラサイズ | - | 23.4mm x 23.2mm x 23mm |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 400万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
F値 | - | 2.5 |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 2560 x 1440 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | - | 720fps |
SDカード最大容量 | 32GB | - |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 60分 | 60分 |
画角 | - | 水平:98°°、垂直:80°°、対角:125°° |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | ○ |
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - |
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - |
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | 0℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
Wi-Fi機能 | - | ○ |
買替補償金制度対象 | ○ | - |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000c (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
Journey Plus コンボ
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。