ユピテル DRY-ST7000c (2017) と ミツバサンコーワ EDR-11 (2019) はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました
作成日時: 2019-12-07 19:52:26、更新日時: 2021-10-20 14:42:26
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」ならどっちを選ぶべきなのか? 注目度の高い観点から、それぞれの違いや差について比較・解説しました!
ミツバサンコーワ EDR-11 (2019) | ユピテル DRY-ST7000c (2017) | |||
総合評価: | 75.4/100 (総合: 26位) | 62.2/100 (総合: 75位) | ||
フロントカメラサイズ | 97/100 | 85/100 | ||
フロントカメラ重量 | 37/100 | 68/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 99/100 | ||
解像度 | 67/100 | 97/100 | ||
SDカード最大容量 | 98/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 97/100 | 90/100 | ||
イベント録画時間 | 24/100 | 62/100 | ||
最高動作温度 | 92/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 98/100 | 10/100 | ||
「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を徹底比較する
撮影性能について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は400万画素であるのに対して「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は200万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると1048製品の中で「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は104位で「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は354位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を想定したとき「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と比べて「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」で比べると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は1920×1080に対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は2560×1440です。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の解像度は「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比較すると全1063製品のなかで「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は51位で「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は170位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の方が「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比べると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は256GBであり「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は32GBです。224GBの違いがあります。「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1167製品中「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は19位であるのに対し「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は519位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」の実用的な違いはかなり大きいです。「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比べると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は30分であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60分です。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の記録時間と比較して「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」はどちらかといえば短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比較すると全894製品のなかで「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は11位で「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は117位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
数値としては「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」の方が短いですが、大多数の人にとっては体感できるほどの違いはほとんど無いです。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は15分であり「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60分です。45分もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全565製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は112位であるのに対し「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は444位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比べると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は70℃なのに対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60℃です。10℃もの違いがあります。「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると752製品の中で「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は15位で「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は175位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」より「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」の方がかなり優れていると言えます。「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は-20℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は0℃です。-20℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」の方が「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全826製品中「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は14位であるのに対し「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は605位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」の実用的な差は非常に大きいです。「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影機能について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を比較
前方撮影機能について
前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。
「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」も「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」を比べると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は60mm×45mm×28mmであるのに対して「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は43mm×27mm×27mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで見てみると1024製品中「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は23位で「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は117位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際の利用を考えると「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ミツバサンコーワ EDR-11 (2019) | 43mm x 27mm x 27mm | 97/100 |
ユピテル DRY-ST7000c (2017) | 60mm x 45mm x 28mm | 85/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は64gで「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は94gです。30gの差があります。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」のフロントカメラは「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1047製品中「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」は249位であるのに対し「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」は575位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
「ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)」と「ユピテル DRY-ST7000c (2017)」の違いを表で比較する
ミツバサンコーワ EDR-11 (2019) | ユピテル DRY-ST7000c (2017) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 43mm x 27mm x 27mm | 60mm x 45mm x 28mm |
フロントカメラ重量 | 94g | 64g |
画面サイズ | - | 2インチ |
モニター搭載 | × | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 400万画素 |
ノイズ軽減機能 | - | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 |
SDカード最大容量 | 256GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 30分 | 60分 |
イベント録画時間 | 15分 | 60分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | - | × |
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ |
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ |
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ |
設置方法 | 分離型 | 一体型 |
バイク対応 | ○ | - |
最高動作温度 | 70℃ | 60℃ |
最低動作温度 | -20℃ | 0℃ |
GPS搭載 | - | ○ |
Wi-Fi機能 | ○ | - |
買替補償金制度対象 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ミツバサンコーワ EDR-11 (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000c (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。