DrivePro 230 TS-DP230M-32G と ユピテル DRY-ST1000c (2017) の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか

作成日時: 2019-12-08 19:51:11、更新日時: 2021-10-20 21:57:54

DrivePro 230 TS-DP230M-32Gユピテル DRY-ST1000c (2017)
DrivePro 230 TS-DP230M-32Gユピテル DRY-ST1000c (2017)

「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」についてどちらの方がよいのか検証。どういった面で異なるのでしょうか。違いや差についても比較/評価しました。

DrivePro 230 TS-DP230M-32Gユピテル DRY-ST1000c (2017)
DrivePro 230 TS-DP230M-32Gユピテル DRY-ST1000c (2017)
総合評価:
フロントカメラサイズrating-image2.4
70.2mm x 63.1mm x 34.5mm
rating-image3.2
62mm x 48mm x 38mm
フロントカメラ重量rating-image2.4
81g
rating-image3.5
63g
画面サイズrating-image2.4
2.4インチ
rating-image1.7
2インチ
カメラ画素数rating-image3.2
200万画素
rating-image3.2
200万画素
解像度rating-image3.4
1920 x 1080
rating-image3.4
1920 x 1080
SDカード最大容量rating-image4.5
128GB
rating-image1.5
32GB
ファイル構成単位rating-image1
5時間
rating-image4.5
60分
最高動作温度rating-image3.4
65℃
rating-image2.1
60℃
最低動作温度rating-image4.9
-20℃
rating-image1
0℃

ユピテル DRY-ST1000c (2017) と比較して DrivePro 230 TS-DP230M-32G を選ぶメリット

  • SDカード最大対応容量

    90点(128GB) vs 30点(32GB)

  • 最高動作温度

    68.6点(65℃) vs 42.8点(60℃)

  • 最低動作温度

    98.9点(-20℃) vs 10.3点(0℃)

  • WDR対応
  • 駐車監視機能
  • 先行車接近お知らせ機能
  • 車線逸脱お知らせ機能
  • 車速アラーム機能
  • 長時間運転通知機能
  • GPS搭載
  • Wi-Fi機能

DrivePro 230 TS-DP230M-32G と比較して ユピテル DRY-ST1000c (2017) を選ぶメリット

  • 録画ファイル構成

    10点(5時間) vs 90点(60分)

  • ノイズ軽減機能
  • HDR対応

「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を徹底比較する

基本情報について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比較

前方撮影機能について

前方の撮影ができるドライブレコーダーは事故が起きた際や前からの煽り運転を録画し記録できる点で優れています。例えば運転者の視界を再現するのに最適です。

「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」も「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」も前方の撮影ができるドライブレコーダーです。

フロントカメラサイズについて

フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。

フロントカメラの大きさについて比べると「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は70.2mm×63.1mm×34.5mmであり「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は62mm×48mm×38mmです。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると1024製品の中で「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は330位で「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は560位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」より比較的良いです。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。

フロントカメラサイズ評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
70.2mm x 63.1mm x 34.5mm47/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
62mm x 48mm x 38mm64/100

フロントカメラ重量について

フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。

フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は63gで「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は81gです。18gの差があります。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」のフロントカメラは「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると1047製品の中で「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は244位で「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は470位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

実際に使うことを想定したとき「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。

フロントカメラ重量評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
81g48/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
63g70/100

画面サイズについて

画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。

画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は2インチであるのに対して「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は2.4インチです。0.3インチの差があります。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と比べて「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると972製品の中で「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は526位で「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は797位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。

実際の利用において「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と比べると「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」ははるかに優れていると言えます。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。

画面サイズ評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
2.4インチ48/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
2インチ34/100

モニター搭載可否について

モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。

「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」も「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。

撮影機能について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比較

自動録画機能について

センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。

「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」も「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。

設置条件について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比較

最高動作温度について

正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。

正常に動作する最高動作温度について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比べると「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は65℃なのに対して「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は60℃です。5℃もの違いがあります。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全752製品中「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は112位であるのに対し「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は423位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」より「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」の方がかなり優れていると言えます。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」にする上で一つの主な理由になるでしょう。

最高動作温度評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
65℃68/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
60℃42/100

最低動作温度について

正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。

正常に動作する最低動作温度について比べると「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は-20℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は0℃です。-20℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」の方が「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全826製品中「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は100位であるのに対し「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は662位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」の実用的な差は非常に大きいです。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最低動作温度評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
-20℃98/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
0℃10/100

撮影性能について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比較

カメラ画素数について

画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。

画素数について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比較すると「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は200万画素なのに対して「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は200万画素です。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」も「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1048製品中「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は562位で「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は581位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の視点を見る方がよさそうです。

カメラ画素数評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
200万画素63/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
200万画素63/100

LED信号機の録画について

LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。

「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」も「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。

コントラスト自動調整機能について

明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。

「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」も「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。

録画性能について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比較

Full HDについて

Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。

「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」も「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。

解像度について

撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。

撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」を比較すると「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は1920×1080で「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」も「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1063製品中「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は432位で「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は452位です。ほとんど差は無いと言えます。

他の視点から見て比べる方が良いでしょう。

解像度評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
1920 x 108067/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
1920 x 108067/100

SDカード最大容量について

読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。

読み込めるSDカードの最大容量について「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」を比べると「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は128GBであり「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は32GBです。96GBの違いがあります。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1167製品中「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は234位であるのに対し「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は673位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」の実用的な違いはかなり大きいです。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。

SDカード最大容量評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
128GB90/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
32GB30/100

ファイル構成単位について

録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。

録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は60分で「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は5時間です。55分の違いがあります。「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と比べて「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全894製品中「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」は283位であるのに対し「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」は615位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。

実際の利用において「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」と「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。

ファイル構成単位評価
DrivePro 230 TS-DP230M-32G
5時間10/100
ユピテル DRY-ST1000c (2017)
60分90/100

「DrivePro 230 TS-DP230M-32G」と「ユピテル DRY-ST1000c (2017)」の違いを表で比較する

DrivePro 230 TS-DP230M-32Gユピテル DRY-ST1000c (2017)
画像DrivePro 230 TS-DP230M-32Gユピテル DRY-ST1000c (2017)
前方撮影機能
フロントカメラサイズ70.2mm x 63.1mm x 34.5mm62mm x 48mm x 38mm
フロントカメラ重量81g63g
画面サイズ2.4インチ2インチ
モニター搭載
カメラ画素数200万画素200万画素
ノイズ軽減機能 -
LED信号録画
コントラスト自動調整機能
WDR対応 -
HDR対応 -
Full HD対応
解像度1920 x 10801920 x 1080
SDカード最大容量128GB32GB
ファイル構成単位5時間60分
イベント録画時間 - 60分
自動録画機能
駐車監視機能×
先行車接近お知らせ機能 -
車線逸脱お知らせ機能 -
車速アラーム機能 -
長時間運転通知機能 -
設置方法一体型一体型
最高動作温度65℃60℃
最低動作温度-20℃0℃
GPS搭載 -
Wi-Fi機能 -

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

類似のドライブレコーダーを探す

他のドライブレコーダーと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

DrivePro 230 TS-DP230M-32G の関連記事
ユピテル DRY-ST1000c (2017) の関連記事

DrivePro 230 TS-DP230M-32G と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

PROLINK LaRose DVR-Z1080P

フロントカメラサイズ:67mm x 62mm x 39mm, フロントカメラ重量:80.5g, 画面サイズ:2.31インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:3時間, 最高動作温度:50℃, 最低動作温度:0℃

コムテック ZDR-014

フロントカメラ重量:89g, 画面サイズ:2.3インチ, カメラ画素数:400万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

青木製作所 AMEX-A05

フロントカメラサイズ:100mm x 64mm x 33mm, フロントカメラ重量:95g, 画面サイズ:3.5インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

チームスマートレコーダー TSR-T2 16GB 直電タイプ GPS付

フロントカメラサイズ:97.5mm x 49mm x 32mm, フロントカメラ重量:74g, 解像度:720 x 1280, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:15分, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

KEIYO AN-R039

フロントカメラサイズ:97.8mm x 62.8mm x 37.45mm, フロントカメラ重量:98g, 画面サイズ:3.5インチ, カメラ画素数:100万画素, 解像度:720 x 1280, 動画フレームレート:10fps, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 画角:水平:72°°、垂直:54°°、対角:90°°

セルスター DCW-690

フロントカメラサイズ:97mm x 51mm x 26.3mm, フロントカメラ重量:80g, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

コムテック ZDR025 (2019)

フロントカメラサイズ:92.4mm x 52.1mm x 30.6mm, フロントカメラ重量:126g, バックカメラサイズ:56.2mm x 27mm x 24.6mm, バックカメラ重量:33g, 画面サイズ:2.7インチ, カメラ画素数:200万画素, F値:1.8, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:29.1fps, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, イベント録画時間:30分, 画角:水平:135°°、垂直:71°°、対角:167°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

KAIHOU KH-DR3200

フロントカメラ重量:110g, 画面サイズ:3インチ, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:10時間

パイオニア ND-DVR1 (2015)

フロントカメラサイズ:30mm x 30mm x 30mm, カメラ画素数:207万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:5時間, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-20℃

SUPER NIGHT SN-ST51c

フロントカメラサイズ:60mm x 49mm x 27mm, フロントカメラ重量:64g, 画面サイズ:2インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:0℃

ケンウッド DRV-MN940B (2020)

フロントカメラ重量:70g, バックカメラ重量:71g, カメラ画素数:207万画素, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:27fps, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:60分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

パイオニア VREC-RH200 (2020)

バックカメラサイズ:34mm x 32mm x 32mm, バックカメラ重量:70g, カメラ画素数:200万画素, F値:1.8, 解像度:1920 x 1080, 動画フレームレート:27.5fps, SDカード最大容量:128GB, ファイル構成単位:3時間, イベント録画時間:10分, 画角:水平:114°°、垂直:62°°、対角:130°°, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

もっと見る ▼

DrivePro 230 TS-DP230M-32G の関連記事
ユピテル DRY-ST1000c (2017) の関連記事

ユピテル DRY-ST1000c (2017) と評価が同程度のドライブレコーダーを探す

ブロードウォッチ CAR-TF-960P

フロントカメラサイズ:88mm x 53mm x 38mm, フロントカメラ重量:50g, 画面サイズ:2.2インチ, カメラ画素数:130万画素, 解像度:960 x 1280, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:10時間

KAIHOU KH-DR120

フロントカメラサイズ:81mm x 51mm x 39mm, フロントカメラ重量:70g, 画面サイズ:2.4インチ, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

KAIHOU KH-DR360

フロントカメラサイズ:52mm x 52mm x 38mm, フロントカメラ重量:53g, 画面サイズ:1.22インチ, カメラ画素数:300万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:10時間

RAMASU RA-DK400

フロントカメラサイズ:92mm x 56mm x 33mm, フロントカメラ重量:67g, 画面サイズ:2.7インチ, カメラ画素数:622万画素, 解像度:2880 x 2160, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:10時間

HP f280 (2017)

フロントカメラサイズ:110.5mm x 49.6mm x 26.7mm, フロントカメラ重量:76g, 画面サイズ:2.7インチ, カメラ画素数:92万画素, 解像度:720 x 1280, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:3時間, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:0℃

ユピテル DRY-FH330 (2014)

フロントカメラサイズ:67mm x 52mm x 31mm, フロントカメラ重量:60g, 画面サイズ:1.5インチ, カメラ画素数:310万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:5時間, イベント録画時間:20分

PROLINK LaRose DVR-Z1080P

フロントカメラサイズ:67mm x 62mm x 39mm, フロントカメラ重量:80.5g, 画面サイズ:2.31インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:3時間, 最高動作温度:50℃, 最低動作温度:0℃

コムテック ZDR-014

フロントカメラ重量:89g, 画面サイズ:2.3インチ, カメラ画素数:400万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:30分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

青木製作所 AMEX-A05

フロントカメラサイズ:100mm x 64mm x 33mm, フロントカメラ重量:95g, 画面サイズ:3.5インチ, カメラ画素数:200万画素, 解像度:1920 x 1080, SDカード最大容量:128GB, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

チームスマートレコーダー TSR-T2 16GB 直電タイプ GPS付

フロントカメラサイズ:97.5mm x 49mm x 32mm, フロントカメラ重量:74g, 解像度:720 x 1280, SDカード最大容量:32GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:15分, 最高動作温度:70℃, 最低動作温度:-20℃

KEIYO AN-R039

フロントカメラサイズ:97.8mm x 62.8mm x 37.45mm, フロントカメラ重量:98g, 画面サイズ:3.5インチ, カメラ画素数:100万画素, 解像度:720 x 1280, 動画フレームレート:10fps, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 画角:水平:72°°、垂直:54°°、対角:90°°

セルスター DCW-690

フロントカメラサイズ:97mm x 51mm x 26.3mm, フロントカメラ重量:80g, カメラ画素数:200万画素, SDカード最大容量:64GB, ファイル構成単位:60分, イベント録画時間:20分, 最高動作温度:60℃, 最低動作温度:-10℃

もっと見る ▼

ドライブレコーダーランキング

カテゴリ一覧

人気ドライブレコーダー

関連人気記事

新着情報