コムテック ZDR025 (2019) と ユピテル DRY-ST3000P (2017) の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか
作成日時: 2019-12-19 21:53:25、更新日時: 2021-10-20 15:23:40
「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」と「コムテック ZDR025 (2019)」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
コムテック ZDR025 (2019) | ユピテル DRY-ST3000P (2017) | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 191位) | 3.0 (総合: 134位) | ||
フロントカメラサイズ | 2.5 92.4mm x 52.1mm x 30.6mm | 4.3 60mm x 45mm x 28mm | ||
フロントカメラ重量 | 1.0 126g | 3.4 64g | ||
画面サイズ | 2.9 2.7インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 4.9 300万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 4.9 30分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 2.2 30分 | 4.1 2時間 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 1 0℃ | ||
「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を徹底比較する
撮影性能について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は300万画素であるのに対して「コムテック ZDR025 (2019)」は200万画素です。100万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は「コムテック ZDR025 (2019)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると1061製品の中で「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は191位で「コムテック ZDR025 (2019)」は467位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を想定したとき「コムテック ZDR025 (2019)」と比べて「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」も「コムテック ZDR025 (2019)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」も「コムテック ZDR025 (2019)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は92.4mm×52.1mm×30.6mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は60mm×45mm×28mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は「コムテック ZDR025 (2019)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は120位であるのに対し「コムテック ZDR025 (2019)」は548位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」と「コムテック ZDR025 (2019)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
コムテック ZDR025 (2019) | 92.4mm x 52.1mm x 30.6mm | 49/100 |
ユピテル DRY-ST3000P (2017) | 60mm x 45mm x 28mm | 85/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は64gで「コムテック ZDR025 (2019)」は126gです。62gの差があります。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」のフロントカメラは「コムテック ZDR025 (2019)」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は251位であるのに対し「コムテック ZDR025 (2019)」は849位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」で比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は2.7インチであり「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は2インチです。0.7インチの違いがあります。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」と比べて「コムテック ZDR025 (2019)」の画面サイズはやや大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「コムテック ZDR025 (2019)」は328位であるのに対し「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は715位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面で「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」の実用的な違いは比較的大きいです。「コムテック ZDR025 (2019)」がいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」も「コムテック ZDR025 (2019)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」も「コムテック ZDR025 (2019)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
その他について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」も「コムテック ZDR025 (2019)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「コムテック ZDR025 (2019)」も「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」と「コムテック ZDR025 (2019)」を比較すると「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は1920×1080で「コムテック ZDR025 (2019)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「コムテック ZDR025 (2019)」も「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「コムテック ZDR025 (2019)」は309位で「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は260位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は32GBであるのに対して「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は32GBです。「コムテック ZDR025 (2019)」も「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「コムテック ZDR025 (2019)」は575位で「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は552位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は30分であるのに対して「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は60分です。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」の記録時間と比較して「コムテック ZDR025 (2019)」はどちらかといえば短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比較すると全907製品のなかで「コムテック ZDR025 (2019)」は42位で「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は164位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
数値としては「コムテック ZDR025 (2019)」の方が短いですが、大多数の人にとっては体感できるほどの違いはほとんど無いです。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は30分であり「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は2時間です。28時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は「コムテック ZDR025 (2019)」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全577製品中「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は68位であるのに対し「コムテック ZDR025 (2019)」は279位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」を比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は60℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は60℃です。「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」も「コムテック ZDR025 (2019)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「コムテック ZDR025 (2019)」は288位で「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は226位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「コムテック ZDR025 (2019)」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「コムテック ZDR025 (2019)」の方が「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「コムテック ZDR025 (2019)」は254位であるのに対し「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」は626位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」と「コムテック ZDR025 (2019)」の実用的な差は非常に大きいです。「コムテック ZDR025 (2019)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「コムテック ZDR025 (2019)」と「ユピテル DRY-ST3000P (2017)」の違いを表で比較する
コムテック ZDR025 (2019) | ユピテル DRY-ST3000P (2017) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
後方撮影機能 | ○ | - | ||
フロントカメラサイズ | 92.4mm x 52.1mm x 30.6mm | 60mm x 45mm x 28mm | ||
フロントカメラ重量 | 126g | 64g | ||
バックカメラサイズ | 56.2mm x 27mm x 24.6mm | - | ||
バックカメラ重量 | 33g | - | ||
画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 300万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | - | ||
LED信号録画 | ○ | - | ||
F値 | 1.8 | - | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 29.1fps | - | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 30分 | 60分 | ||
イベント録画時間 | 30分 | 2時間 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | 水平:135°°、垂直:71°°、対角:167°° | - | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | × | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - | ||
前方信号お知らせ機能 | ○ | - | ||
エコドライブサポート機能 | ○ | - | ||
車速アラーム機能 | ○ | - | ||
長時間運転通知機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | 一体型 | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック ZDR025 (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST3000P (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。