オウルテック OWL-DR801G-2C (2018) と ユピテル DRY-SV45GS (2016) の違いや差を評価。選ぶならどちらにした方がいいのかを検証しました
作成日時: 2019-12-24 19:02:10、更新日時: 2021-10-20 18:27:06
「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」と「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」を比較したときの違いや差はどれくらいなのでしょうか?どんな違いがあるのかを検証・解説。「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」のどっちにすべきか、選ぶことに慣れてない人でも分かるでしょう。
ユピテル DRY-SV45GS (2016) | オウルテック OWL-DR801G-2C (2018) | |||
総合評価: | 32.1/100 (総合: 820位) | 46.4/100 (総合: - 位) | ||
フロントカメラサイズ | 54/100 | 69/100 | ||
フロントカメラ重量 | 71/100 | 12/100 | ||
画面サイズ | 5/100 | 58/100 | ||
カメラ画素数 | 21/100 | 78/100 | ||
解像度 | 29/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 90/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 45/100 | ||
ユピテル DRY-SV45GS (2016) と比較して オウルテック OWL-DR801G-2C (2018) を選ぶメリット |
画素数
21.3点(100万画素) vs 78.8点(219万画素)
解像度
29.9点(720 x 1280) vs 67.1点(1920 x 1080)
SDカード最大対応容量
30点(32GB) vs 90点(128GB)
録画ファイル構成
0点(10時間) vs 10点(5時間)
最高動作温度
0点(50℃) vs 42.8点(60℃)
最低動作温度
10.3点(0℃) vs 45.6点(-10℃)
- コントラスト自動調整機能
- WDR対応
- Full HD対応
- GPS搭載
「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を徹底比較する
撮影性能について「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は219万画素であるのに対して「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は100万画素です。119万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と比べて「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」はかなり優れています。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
関連リンク
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」も「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」も「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」も「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は85mm×40mm×40mmであり「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は80.2mm×43.2mm×30mmです。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。実際に使うことを想定したとき「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」より比較的良いです。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-SV45GS (2016) | 85mm x 40mm x 40mm | 54/100 |
オウルテック OWL-DR801G-2C (2018) | 80.2mm x 43.2mm x 30mm | 69/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は62gで「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は149gです。87gの差があります。「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」のフロントカメラは「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」と「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は1.41インチであるのに対して「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は2.7インチです。1.29インチの差があります。「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と比べて「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と比べると「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」ははるかに優れていると言えます。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」も「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を比較
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」で比べると「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は720×1280に対して「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は1920×1080です。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の解像度は「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の方が「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」よりもはるかに秀でています。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」と「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」を比べると「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は128GBであり「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は32GBです。96GBの違いがあります。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の実用的な違いはかなり大きいです。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比べると「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は5時間であるのに対して「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は10時間です。「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」の記録時間と比較して「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」はどちらかといえば短いです。数値としては「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の方が短いですが、大多数の人にとっては体感できるほどの違いはほとんど無いです。
設置条件について「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」と「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」を比べると「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は60℃なのに対して「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は50℃です。10℃もの違いがあります。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」に比べて最高動作温度がかなり高いです。実際に使うことを想定したとき「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」より「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の方がかなり優れていると言えます。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の方が「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の実用的な差は非常に大きいです。「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「ユピテル DRY-SV45GS (2016)」と「オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-SV45GS (2016) | オウルテック OWL-DR801G-2C (2018) | |||
基本情報 | ||||
後方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 85mm x 40mm x 40mm | 80.2mm x 43.2mm x 30mm | ||
フロントカメラ重量 | 62g | 149g | ||
バックカメラサイズ | - | 56.2mm x 25.6mm x 25.6mm | ||
バックカメラ重量 | - | 55g | ||
画面サイズ | 1.41インチ | 2.7インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 100万画素 | 219万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
F値 | - | 2 | ||
コントラスト自動調整機能 | - | ○ | ||
WDR対応 | - | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | - | ○ | ||
解像度 | 720 x 1280 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | - | 27.5fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB | ||
ファイル構成単位 | 10時間 | 5時間 | ||
イベント録画時間 | 10時間 | - | ||
撮影機能 | ||||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | - | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | 一体型 | 一体型 | ||
最高動作温度 | 50℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-SV45GS (2016)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
オウルテック OWL-DR801G-2C (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。