データシステム DVR3000 (2017) と オウルテック OWL-DR802G-2C (2020) はどっちがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-01-23 17:11:59、更新日時: 2021-10-19 18:47:41
「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」についてどちらの方がよいのか検証。どういった面で異なるのでしょうか。違いや差についても比較/評価しました。
オウルテック OWL-DR802G-2C (2020) | データシステム DVR3000 (2017) | |||
総合評価: | 51.1/100 (総合: 501位) | 65.6/100 (総合: 160位) | ||
フロントカメラサイズ | 64/100 | 51/100 | ||
フロントカメラ重量 | 82/100 | 60/100 | ||
画面サイズ | 58/100 | 67/100 | ||
カメラ画素数 | 21/100 | 99/100 | ||
解像度 | 29/100 | 97/100 | ||
SDカード最大容量 | 90/100 | 60/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 45/100 | ||
「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を徹底比較する
撮影性能について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「データシステム DVR3000 (2017)」は350万画素であるのに対して「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は100万画素です。250万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「データシステム DVR3000 (2017)」は「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「データシステム DVR3000 (2017)」は162位であるのに対し「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は945位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と比べて「データシステム DVR3000 (2017)」はかなり優れています。「データシステム DVR3000 (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「データシステム DVR3000 (2017)」も「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
その他について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「データシステム DVR3000 (2017)」も「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「データシステム DVR3000 (2017)」も「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「データシステム DVR3000 (2017)」と「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」を比べると「データシステム DVR3000 (2017)」は99mm×50mm×29mmであるのに対して「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は80.2mm×46.1mm×30.8mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は「データシステム DVR3000 (2017)」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1036製品のなかで「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は349位で「データシステム DVR3000 (2017)」は527位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を考えると「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
オウルテック OWL-DR802G-2C (2020) | 80.2mm x 46.1mm x 30.8mm | 64/100 |
データシステム DVR3000 (2017) | 99mm x 50mm x 29mm | 51/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「データシステム DVR3000 (2017)」と「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」を比較すると「データシステム DVR3000 (2017)」は70gに対して「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は55gです。15gの差があります。「データシステム DVR3000 (2017)」より「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」の方が比較的軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比較すると全1059製品のなかで「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は159位で「データシステム DVR3000 (2017)」は305位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用において「データシステム DVR3000 (2017)」と比べて「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」はややよいです。「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は「データシステム DVR3000 (2017)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさについて「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比べると「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は2.7インチであるのに対して「データシステム DVR3000 (2017)」は3インチです。「データシステム DVR3000 (2017)」は「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」に比べてわずかにサイズが大きいです。画面のサイズランキングで比較すると全984製品のなかで「データシステム DVR3000 (2017)」は242位で「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は387位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
強いて言えば「データシステム DVR3000 (2017)」を選ぶべきですが普通に使っている分には体感差はほとんど感じません。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「データシステム DVR3000 (2017)」も「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
設置条件について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比べると「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は60℃であるのに対して「データシステム DVR3000 (2017)」は60℃です。「データシステム DVR3000 (2017)」も「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全764製品中「データシステム DVR3000 (2017)」は257位であるのに対し「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は508位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「データシステム DVR3000 (2017)」と「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」で比べると「データシステム DVR3000 (2017)」は-10℃であるのに対して「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は-10℃です。「データシステム DVR3000 (2017)」の最低動作温度は「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると838製品の中で「データシステム DVR3000 (2017)」は227位で「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は439位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
録画性能について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」も「データシステム DVR3000 (2017)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」で比べると「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は1280×720に対して「データシステム DVR3000 (2017)」は2304×1296です。「データシステム DVR3000 (2017)」の解像度は「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると全1073製品中「データシステム DVR3000 (2017)」は117位であるのに対し「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は913位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「データシステム DVR3000 (2017)」の方が「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」よりもはるかに秀でています。「データシステム DVR3000 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」を比べると「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は128GBであり「データシステム DVR3000 (2017)」は64GBです。64GBの違いがあります。「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は「データシステム DVR3000 (2017)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」は273位で「データシステム DVR3000 (2017)」は383位です。ほとんど差は無いと言えます。
実際に使う場面において「データシステム DVR3000 (2017)」と「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」の実用的な違いはかなり大きいです。「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
「オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)」と「データシステム DVR3000 (2017)」の違いを表で比較する
オウルテック OWL-DR802G-2C (2020) | データシステム DVR3000 (2017) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | - | ○ |
後方撮影機能 | ○ | - |
フロントカメラサイズ | 80.2mm x 46.1mm x 30.8mm | 99mm x 50mm x 29mm |
フロントカメラ重量 | 55g | 70g |
バックカメラサイズ | 56.4mm x 31.2mm x 28.6mm | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 100万画素 | 350万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | - |
F値 | 1.8 | - |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1280 x 720 | 2304 x 1296 |
動画フレームレート | 27.5fps | - |
SDカード最大容量 | 128GB | 64GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | - |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | - |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | -10℃ | -10℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
オウルテック OWL-DR802G-2C (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
データシステム DVR3000 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。