パイオニア ND-DVR30 (2017) と ヒロコーポレーション HT-FR200S の違いや差を評価。選ぶならどちらにした方がいいのかを検証しました
作成日時: 2020-02-27 21:52:09、更新日時: 2021-10-20 21:55:10
「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」についてどっちを選ぶべきか解説レビュー。どのくらいの違いや差があるのかを検証/評価してみました。
ヒロコーポレーション HT-FR200S | パイオニア ND-DVR30 (2017) | |||
総合評価: | 61.8/100 (総合: 238位) | 46.8/100 (総合: 768位) | ||
フロントカメラサイズ | 38/100 | 34/100 | ||
フロントカメラ重量 | 67/100 | 27/100 | ||
画面サイズ | 67/100 | 48/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 98/100 | ||
解像度 | 67/100 | 97/100 | ||
SDカード最大容量 | 90/100 | 30/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 45/100 | ||
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を徹底比較する
撮影性能について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は300万画素であるのに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は200万画素です。100万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は「ヒロコーポレーション HT-FR200S」に比べて画素数が非常に大きいです。実際の利用を想定したとき「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と比べて「パイオニア ND-DVR30 (2017)」はかなり優れています。「パイオニア ND-DVR30 (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「パイオニア ND-DVR30 (2017)」も「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も「パイオニア ND-DVR30 (2017)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」で比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は1920×1080に対して「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は2304×1296です。「パイオニア ND-DVR30 (2017)」の解像度は「ヒロコーポレーション HT-FR200S」に比べてかなり高いです。実際の利用を想定したとき「パイオニア ND-DVR30 (2017)」の方が「ヒロコーポレーション HT-FR200S」よりもはるかに秀でています。「パイオニア ND-DVR30 (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は128GBであり「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」の実用的な違いはかなり大きいです。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
設置条件について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を比較
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は-10℃であるのに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「パイオニア ND-DVR30 (2017)」の方が「ヒロコーポレーション HT-FR200S」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」の実用的な差は非常に大きいです。「パイオニア ND-DVR30 (2017)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比べると「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は78.5mm×68mm×36.8mmに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は87mm×56mm×37mmです。「パイオニア ND-DVR30 (2017)」より「ヒロコーポレーション HT-FR200S」のフロントカメラの方がどちらかといえばサイズが小さいです。どちらかといえば「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を選ぶ方がいいですが通常の利用においては体感差をほとんど感じません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ヒロコーポレーション HT-FR200S | 87mm x 56mm x 37mm | 38/100 |
パイオニア ND-DVR30 (2017) | 78.5mm x 68mm x 36.8mm | 34/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は65gで「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は110gです。45gの差があります。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」のフロントカメラは「パイオニア ND-DVR30 (2017)」に比べてかなり軽いです。実際に使うことを想定したとき「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」では体感的にとても大きい差があります。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「パイオニア ND-DVR30 (2017)」は2.4インチであるのに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は3インチです。0.6インチの差があります。「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と比べて「ヒロコーポレーション HT-FR200S」の画面はとても大きいです。実際の利用において「パイオニア ND-DVR30 (2017)」と比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」ははるかに優れていると言えます。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「パイオニア ND-DVR30 (2017)」も「ヒロコーポレーション HT-FR200S」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「パイオニア ND-DVR30 (2017)」も「ヒロコーポレーション HT-FR200S」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「パイオニア ND-DVR30 (2017)」の違いを表で比較する
ヒロコーポレーション HT-FR200S | パイオニア ND-DVR30 (2017) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | - | ○ |
後方撮影機能 | ○ | - |
フロントカメラサイズ | 87mm x 56mm x 37mm | 78.5mm x 68mm x 36.8mm |
フロントカメラ重量 | 65g | 110g |
画面サイズ | 3インチ | 2.4インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 300万画素 |
ノイズ軽減機能 | - | ○ |
LED信号録画 | - | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 2304 x 1296 |
動画フレームレート | 30fps | - |
SDカード最大容量 | 128GB | 32GB |
ファイル構成単位 | - | 5時間 |
イベント録画時間 | - | 20分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | - | ○ |
エコドライブサポート機能 | - | ○ |
車速アラーム機能 | - | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | - | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ |
GPS搭載 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ヒロコーポレーション HT-FR200S
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
パイオニア ND-DVR30 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。