ヒロコーポレーション HT-FR200S と ユピテル DRY-ST6000d (2017) の違いや差を評価。選ぶならどちらにした方がいいのかを検証しました
作成日時: 2020-04-30 21:08:10、更新日時: 2021-10-20 19:53:44
「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」のどちらがおすすめかを検証してみました。何がどの程度異なるのでしょうか。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきかを、選ぶことに慣れていない人でも分かるように説明します!
ユピテル DRY-ST6000d (2017) | ヒロコーポレーション HT-FR200S | |||
総合評価: | 47.4/100 (総合: 590位) | 61.8/100 (総合: 238位) | ||
フロントカメラサイズ | 77/100 | 38/100 | ||
フロントカメラ重量 | 59/100 | 67/100 | ||
画面サイズ | 34/100 | 67/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 63/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 90/100 | ||
最低動作温度 | 45/100 | 10/100 | ||
「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を徹底比較する
基本情報について「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」を比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は87mm×56mm×37mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は62mm×48mm×30mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-ST6000d (2017) | 62mm x 48mm x 30mm | 77/100 |
ヒロコーポレーション HT-FR200S | 87mm x 56mm x 37mm | 38/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さについて「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較すると「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は71gに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は65gです。6gの差があります。「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」より「ヒロコーポレーション HT-FR200S」の方が比較的軽いです。実際の利用において「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と比べて「ヒロコーポレーション HT-FR200S」はややよいです。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」よりいいですが、決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は2インチであるのに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は3インチです。1インチの差があります。「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と比べて「ヒロコーポレーション HT-FR200S」の画面はとても大きいです。実際の利用において「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」ははるかに優れていると言えます。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」も「ヒロコーポレーション HT-FR200S」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」を比較すると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は1920×1080で「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」も「ヒロコーポレーション HT-FR200S」もほぼ違いが無いでしょう。他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」を比べると「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は128GBであり「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」の実用的な違いはかなり大きいです。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
設置条件について「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は-10℃であるのに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」の方が「ヒロコーポレーション HT-FR200S」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ヒロコーポレーション HT-FR200S」と「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」の実用的な差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較すると「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」は200万画素なのに対して「ヒロコーポレーション HT-FR200S」は200万画素です。「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」も画素数は同じくらいと言えます。他の視点を見る方がよさそうです。
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ヒロコーポレーション HT-FR200S」も「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
「ユピテル DRY-ST6000d (2017)」と「ヒロコーポレーション HT-FR200S」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST6000d (2017) | ヒロコーポレーション HT-FR200S | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | - |
後方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 62mm x 48mm x 30mm | 87mm x 56mm x 37mm |
フロントカメラ重量 | 71g | 65g |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | - |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | - | 30fps |
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB |
ファイル構成単位 | 5時間 | - |
イベント録画時間 | 30分 | - |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | - |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | - |
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ |
GPS搭載 | ○ | - |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST6000d (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ヒロコーポレーション HT-FR200S
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。