ユピテル DRY-TW8600d (2020) と Dash Cam 46Z の評価。違いや差はどの程度あるのでしょうか
作成日時: 2020-06-01 21:11:31、更新日時: 2021-10-20 21:07:02
「Dash Cam 46Z」と「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!
ユピテル DRY-TW8600d (2020) | Dash Cam 46Z | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 78位) | 3.4 (総合: 84位) | ||
フロントカメラサイズ | 3.6 64mm x 49mm x 32mm | 4.9 56mm x 40mm x 21mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.1 69g | 3.7 60g | ||
バックカメラサイズ | 2.5 58mm x 25mm x 25mm | 1.8 50mm x 32mm x 30mm | ||
バックカメラ重量 | 4.0 21g | 3.6 22.5g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 3.6 210万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 4.5 30fps | 3.7 29fps | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 4.5 128GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 4.9 10時間 | ||
画角 | 4.9 水平:138°°、垂直:85°°、対角:160°° | 2.4 水平:106°°、垂直:57°°、対角:124°° | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 1 55℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 4.9 -20℃ | ||
「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を徹底比較する
運転支援機能について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
先行車発進お知らせ機能について
前の車両が発進したことを教えてくれるドライブレコーダーは停車中に前方から目を離していて前の車両が発進したことを通知できる点で優れています。例えば信号待ちをした後の発進のタイミングをスムーズにするといったときに向いています。
「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も「Dash Cam 46Z」も前の車両が発進したことを教えてくれるドライブレコーダーです。
関連リンク
先行車接近お知らせ機能について
前方車両と接近しすぎていることを警告してくれるドライブレコーダーは前の車に対し衝突を回避、軽減できる点で優れています。特に接近しすぎるによる接触や追突事故を予防するような場合で役立ちます。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も前方車両と接近しすぎていることを警告してくれるドライブレコーダーです。
関連リンク
車線逸脱お知らせ機能について
車線からはみ出した時に警告してくれるドライブレコーダーは安全な運転を続けることができる点で使い勝手が良いです。例えば車線の中を走行出来ていないことが分かるのでより安全に運転するようなケースで役に立ちます。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も車線からはみ出した時に警告してくれるドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について比較すると「Dash Cam 46Z」は210万画素であるのに対して「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は200万画素です。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と比較して「Dash Cam 46Z」の画素数は多少大きいです。強いて言えば「Dash Cam 46Z」を選ぶべきですが通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も「Dash Cam 46Z」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も「Dash Cam 46Z」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「Dash Cam 46Z」と「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」を比較すると「Dash Cam 46Z」は1920×1080で「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も「Dash Cam 46Z」もほぼ違いが無いでしょう。他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートについて「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は30fpsであるのに対して「Dash Cam 46Z」は29fpsです。1fpsの違いがあります。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は「Dash Cam 46Z」よりフレームレートが比較的高いです。実際に利用する上で「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」の体感上の差はやや大きいです。「Dash Cam 46Z」より「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「Dash Cam 46Z」と「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」を比べると「Dash Cam 46Z」は128GBであり「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は32GBです。96GBの違いがあります。「Dash Cam 46Z」は「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。実際に使う場面において「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」の実用的な違いはかなり大きいです。「Dash Cam 46Z」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「Dash Cam 46Z」は60分なのに対して「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は60分です。「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は60分であり「Dash Cam 46Z」は10時間です。50時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「Dash Cam 46Z」は「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」よりかなり長いです。実際の利用を考えると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」の実用面での差は非常に大きいです。「Dash Cam 46Z」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は60℃なのに対して「Dash Cam 46Z」は55℃です。5℃もの違いがあります。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は「Dash Cam 46Z」に比べて最高動作温度がかなり高いです。実際に使うことを想定したとき「Dash Cam 46Z」より「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」の方がかなり優れていると言えます。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」にする上で一つの主な理由になるでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「Dash Cam 46Z」は-20℃であるのに対して「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は-10℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「Dash Cam 46Z」の方が「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」よりもとても低いです。実際に使う場面では「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」の実用的な差は非常に大きいです。「Dash Cam 46Z」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
後方撮影機能について
後方の撮影ができるドライブレコーダーは後ろから煽られた場合の証拠映像として使用できる点で優れています。特に渋滞時に追突された事を証明するような場合におすすめです。
「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も「Dash Cam 46Z」も後方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比べると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は64mm×49mm×32mmであるのに対して「Dash Cam 46Z」は56mm×40mm×21mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「Dash Cam 46Z」は「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と比較してとても小さいです。実際の利用を考えると「Dash Cam 46Z」と「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」では実用上はるかに大きい違いがあります。「Dash Cam 46Z」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-TW8600d (2020) | 64mm x 49mm x 32mm | 71/100 |
Dash Cam 46Z | 56mm x 40mm x 21mm | 97/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比較すると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は69gで「Dash Cam 46Z」は60gです。「Dash Cam 46Z」のフロントカメラの方が「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」よりもどちらかといえば軽いです。あえて決めるなら「Dash Cam 46Z」を選んだ方がいいですが普通に使っている分には気にするほどの差はほぼ無いでしょう。
関連リンク
バックカメラサイズについて
バックカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは車の取り付け所が多く好きな角度取り付けできる点で優れています。特に後方確認を目視でするのにおススメです。
バックカメラの大きさを「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」で比較すると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は58mm×25mm×25mmで「Dash Cam 46Z」は50mm×32mm×30mmです。バックカメラは「Dash Cam 46Z」より「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」の方がかなり小さいです。実際の利用においては「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」の方が「Dash Cam 46Z」よりもはるかに秀でているでしょう。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」に決めるための一つの重要な決め手となるでしょう。
バックカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-TW8600d (2020) | 58mm x 25mm x 25mm | 49/100 |
Dash Cam 46Z | 50mm x 32mm x 30mm | 36/100 |
関連リンク
バックカメラ重量について
バックカメラの重量が軽いドライブレコーダーは車の乗り換える際などの取り外し取り付けがすぐにできる点で秀でています。例えばより簡単に設置をするのに最適です。
バックカメラの重さを「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」で比べると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は21gであるのに対して「Dash Cam 46Z」は22.5gです。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」のバックカメラは「Dash Cam 46Z」と比較して多少軽いです。どちらかといえば「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」の方が「Dash Cam 46Z」より良いですが基本的に体感差はほとんど感じません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「Dash Cam 46Z」と「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」で比べると「Dash Cam 46Z」は2インチであるのに対して「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は2インチです。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」も「Dash Cam 46Z」もほとんど同じサイズです。他の角度から比べた方がよさそうです。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」を比較
画角について
カメラが撮影できる範囲が広いドライブレコーダーは周囲状況を広範囲で撮影できる点で秀でています。特に車の側面や後方から追突された場合やあおり運転をされた場合に犯人を特定するような場合で役に立ちます。
カメラが撮影できる範囲を「Dash Cam 46Z」と「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」で比べると「Dash Cam 46Z」は水平:106°、垂直:57°、対角:124°であるのに対して「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」は水平:138°、垂直:85°、対角:160°です。「Dash Cam 46Z」の画角と比べて「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」はかなり広いです。実際の利用を想定したとき「Dash Cam 46Z」と比較すると「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」ははるかに秀でています。「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
画角 | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-TW8600d (2020) | 水平:138°°、垂直:85°°、対角:160°° | 97/100 |
Dash Cam 46Z | 水平:106°°、垂直:57°°、対角:124°° | 48/100 |
関連リンク
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「Dash Cam 46Z」も「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-TW8600d (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
Dash Cam 46Z
「ユピテル DRY-TW8600d (2020)」と「Dash Cam 46Z」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-TW8600d (2020) | Dash Cam 46Z | |
画像 | ||
後方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 64mm x 49mm x 32mm | 56mm x 40mm x 21mm |
フロントカメラ重量 | 69g | 60g |
バックカメラサイズ | 58mm x 25mm x 25mm | 50mm x 32mm x 30mm |
バックカメラ重量 | 21g | 22.5g |
画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 210万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | ○ |
F値 | - | 2 |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | 30fps | 29fps |
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 60分 | 10時間 |
画角 | 水平:138°°、垂直:85°°、対角:160°° | 水平:106°°、垂直:57°°、対角:124°° |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | × |
先行車発進お知らせ機能 | ○ | ○ |
先行車接近お知らせ機能 | ○ | ○ |
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 55℃ |
最低動作温度 | -10℃ | -20℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
Wi-Fi機能 | - | ○ |
買替補償金制度対象 | ○ | - |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-TW8600d (2020)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
Dash Cam 46Z
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。