ユピテル marumie Q-20 と ケンウッド DRV-320 (2016) の解説まとめ。違いや差を比べました
作成日時: 2020-06-11 22:20:28、更新日時: 2021-10-20 21:39:55
「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
ユピテル marumie Q-20 | ケンウッド DRV-320 (2016) | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 272位) | 2.6 (総合: 329位) | ||
フロントカメラサイズ | 1.7 73mm x 69mm x 40mm | 3.1 62mm x 51mm x 37mm | ||
フロントカメラ重量 | 1 130g | 3.4 65g | ||
画面サイズ | 2.4 2.4インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 5.0 500万画素 | 3.6 211万画素 | ||
解像度 | 4.9 1856 x 1856 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 4.5 128GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 1 5時間 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 4.9 5時間 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 2.3 -10℃ | ||
「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を徹底比較する
基本情報について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比べると「ユピテル marumie Q-20」は73mm×69mm×40mmであるのに対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は62mm×51mm×37mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「ユピテル marumie Q-20」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は365位であるのに対し「ユピテル marumie Q-20」は788位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ユピテル marumie Q-20」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル marumie Q-20 | 73mm x 69mm x 40mm | 33/100 |
ケンウッド DRV-320 (2016) | 62mm x 51mm x 37mm | 62/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は65gで「ユピテル marumie Q-20」は130gです。65gの差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」のフロントカメラは「ユピテル marumie Q-20」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ケンウッド DRV-320 (2016)」は265位であるのに対し「ユピテル marumie Q-20」は869位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」では体感的にとても大きい差があります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」で比べると「ユピテル marumie Q-20」は2.4インチであり「ケンウッド DRV-320 (2016)」は2インチです。0.3インチの違いがあります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べて「ユピテル marumie Q-20」の画面サイズはやや大きいです。画面のサイズランキングで比べると984製品の中で「ユピテル marumie Q-20」は525位で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は788位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面で「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の実用的な違いは比較的大きいです。「ユピテル marumie Q-20」がいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル marumie Q-20」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ユピテル marumie Q-20」で比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は1920×1080に対して「ユピテル marumie Q-20」は1856×1856です。「ユピテル marumie Q-20」の解像度は「ケンウッド DRV-320 (2016)」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると1073製品の中で「ユピテル marumie Q-20」は104位で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は423位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を想定したとき「ユピテル marumie Q-20」の方が「ケンウッド DRV-320 (2016)」よりもはるかに秀でています。「ユピテル marumie Q-20」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比べると「ユピテル marumie Q-20」は128GBであり「ケンウッド DRV-320 (2016)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ユピテル marumie Q-20」は「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると全1179製品中「ユピテル marumie Q-20」は203位であるのに対し「ケンウッド DRV-320 (2016)」は656位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ユピテル marumie Q-20」の実用的な違いはかなり大きいです。「ユピテル marumie Q-20」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル marumie Q-20」は60分で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は5時間です。55分の違いがあります。「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べて「ユピテル marumie Q-20」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「ユピテル marumie Q-20」は243位であるのに対し「ケンウッド DRV-320 (2016)」は621位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル marumie Q-20」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル marumie Q-20」は60分であり「ケンウッド DRV-320 (2016)」は5時間です。55時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は「ユピテル marumie Q-20」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると577製品の中で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は29位で「ユピテル marumie Q-20」は169位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の実用面での差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-320 (2016)」にする一つの主な決め手となります。
その他について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
買替補償金制度について
買替補償金制度の対象となっているドライブレコーダーは万が一、設置して1年以内に交通事故にあった場合、補償金を請求できる点で秀でています。例えば購入後すぐに事故に遭った場合、再購入をするような場合で役立ちます。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」も買替補償金制度の対象となっているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比べると「ユピテル marumie Q-20」は60℃であるのに対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は60℃です。「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「ユピテル marumie Q-20」は352位で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は388位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「ケンウッド DRV-320 (2016)」と「ユピテル marumie Q-20」で比べると「ケンウッド DRV-320 (2016)」は-10℃であるのに対して「ユピテル marumie Q-20」は-10℃です。「ケンウッド DRV-320 (2016)」の最低動作温度は「ユピテル marumie Q-20」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで見てみると838製品中「ユピテル marumie Q-20」は303位で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は341位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
撮影性能について「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル marumie Q-20」は500万画素であるのに対して「ケンウッド DRV-320 (2016)」は211万画素です。289万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル marumie Q-20」は「ケンウッド DRV-320 (2016)」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると1061製品の中で「ユピテル marumie Q-20」は70位で「ケンウッド DRV-320 (2016)」は288位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を想定したとき「ケンウッド DRV-320 (2016)」と比べて「ユピテル marumie Q-20」はかなり優れています。「ユピテル marumie Q-20」にする上で主な判断材料の一つとなります。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル marumie Q-20」も「ケンウッド DRV-320 (2016)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ケンウッド DRV-320 (2016)」も「ユピテル marumie Q-20」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル marumie Q-20
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-320 (2016)
「ユピテル marumie Q-20」と「ケンウッド DRV-320 (2016)」の違いを表で比較する
ユピテル marumie Q-20 | ケンウッド DRV-320 (2016) | |
画像 | ||
前方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 73mm x 69mm x 40mm | 62mm x 51mm x 37mm |
フロントカメラ重量 | 130g | 65g |
画面サイズ | 2.4インチ | 2インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 500万画素 | 211万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | - | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1856 x 1856 | 1920 x 1080 |
SDカード最大容量 | 128GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 5時間 |
イベント録画時間 | 60分 | 5時間 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | -10℃ | -10℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
買替補償金制度対象 | ○ | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル marumie Q-20
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-320 (2016)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。