i-safe Simple4 DC-DR651 と ユピテル RA-DT500WGc (2019) はどっちがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-06-15 16:29:28、更新日時: 2021-10-20 21:20:49
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」についてどちらの方がよいのか検証。どういった面で異なるのでしょうか。違いや差についても比較/評価しました。
ユピテル RA-DT500WGc (2019) | i-safe Simple4 DC-DR651 | |||
総合評価: | 55.1/100 (総合: 228位) | 50.6/100 (総合: 448位) | ||
フロントカメラサイズ | 61/100 | 53/100 | ||
フロントカメラ重量 | 59/100 | 19/100 | ||
バックカメラサイズ | 52/100 | 63/100 | ||
バックカメラ重量 | 97/100 | 54/100 | ||
画面サイズ | 34/100 | 58/100 | ||
カメラ画素数 | 63/100 | 63/100 | ||
解像度 | 67/100 | 67/100 | ||
動画フレームレート | 90/100 | 58/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 90/100 | ||
イベント録画時間 | 62/100 | 81/100 | ||
画角 | 8/100 | 58/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 45/100 | ||
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を徹底比較する
録画性能について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も「i-safe Simple4 DC-DR651」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「i-safe Simple4 DC-DR651」と「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」を比較すると「i-safe Simple4 DC-DR651」は1920×1080で「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も「i-safe Simple4 DC-DR651」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで比較すると全1063製品のなかで「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は328位で「i-safe Simple4 DC-DR651」は511位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートについて「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比べると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は30fpsなのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は28fpsです。2fpsもの差があります。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は「i-safe Simple4 DC-DR651」に比べてかなりフレームレートが高いです。フレームレートの高さランキングで比べると全435製品中「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は65位であるのに対し「i-safe Simple4 DC-DR651」は206位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「i-safe Simple4 DC-DR651」と「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」の体感的な差はかなり大きいです。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比べると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は32GBであるのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は32GBです。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も「i-safe Simple4 DC-DR651」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比較すると全1167製品のなかで「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は587位で「i-safe Simple4 DC-DR651」は719位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「i-safe Simple4 DC-DR651」は60分なのに対して「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は60分です。「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで見てみると894製品中「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は218位で「i-safe Simple4 DC-DR651」は308位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」で比較すると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は60分であるのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は2時間です。58時間の差があります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見てみると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と比べて「i-safe Simple4 DC-DR651」がやや長いです。イベント録画時間ランキングで比較すると全565製品のなかで「i-safe Simple4 DC-DR651」は88位で「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は154位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を考えると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と比べて「i-safe Simple4 DC-DR651」はややよいです。「i-safe Simple4 DC-DR651」は「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」よりいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
設置条件について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比べると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は60℃であるのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は60℃です。「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比較すると全752製品のなかで「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は311位で「i-safe Simple4 DC-DR651」は461位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「i-safe Simple4 DC-DR651」は-10℃であるのに対して「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「i-safe Simple4 DC-DR651」の方が「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると826製品の中で「i-safe Simple4 DC-DR651」は392位で「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は635位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面では「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」の実用的な差は非常に大きいです。「i-safe Simple4 DC-DR651」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影機能について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較
画角について
カメラが撮影できる範囲が広いドライブレコーダーは周囲状況を広範囲で撮影できる点で秀でています。特に車の側面や後方から追突された場合やあおり運転をされた場合に犯人を特定するような場合で役に立ちます。
カメラが撮影できる範囲を「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」で比べると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は水平:82°、垂直:45°、対角:95°であるのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は水平:108°、垂直:63°、対角:134°です。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」の画角と比べて「i-safe Simple4 DC-DR651」はかなり広いです。画角の広さランキングで比べると全67製品中「i-safe Simple4 DC-DR651」は35位であるのに対し「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は63位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と比較すると「i-safe Simple4 DC-DR651」ははるかに秀でています。「i-safe Simple4 DC-DR651」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
画角 | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT500WGc (2019) | 水平:82°°、垂直:45°°、対角:95°° | 8/100 |
i-safe Simple4 DC-DR651 | 水平:108°°、垂直:63°°、対角:134°° | 58/100 |
関連リンク
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較
後方撮影機能について
後方の撮影ができるドライブレコーダーは後ろから煽られた場合の証拠映像として使用できる点で優れています。特に渋滞時に追突された事を証明するような場合におすすめです。
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も「i-safe Simple4 DC-DR651」も後方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて比べると「i-safe Simple4 DC-DR651」は87mm×58.7mm×27mmであり「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は64mm×49mm×38mmです。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は「i-safe Simple4 DC-DR651」よりフロントカメラのサイズがやや小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1024製品のなかで「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は373位で「i-safe Simple4 DC-DR651」は491位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は「i-safe Simple4 DC-DR651」より比較的良いです。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」がいいですが決め手になるほどの差はありません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT500WGc (2019) | 64mm x 49mm x 38mm | 61/100 |
i-safe Simple4 DC-DR651 | 87mm x 58.7mm x 27mm | 53/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は71gで「i-safe Simple4 DC-DR651」は128gです。57gの差があります。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」のフロントカメラは「i-safe Simple4 DC-DR651」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1047製品中「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は335位であるのに対し「i-safe Simple4 DC-DR651」は846位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「i-safe Simple4 DC-DR651」と「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
バックカメラサイズについて
バックカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは車の取り付け所が多く好きな角度取り付けできる点で優れています。特に後方確認を目視でするのにおススメです。
バックカメラの大きさについて「i-safe Simple4 DC-DR651」と「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」を比べると「i-safe Simple4 DC-DR651」は69.5mm×22mm×17.3mmで「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は54mm×25mm×25mmです。「i-safe Simple4 DC-DR651」の方が「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」よりも比較的バックカメラのサイズが小さいです。バックカメラのコンパクトさランキングで比較すると全276製品のなかで「i-safe Simple4 DC-DR651」は38位で「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は81位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使う場面において「i-safe Simple4 DC-DR651」と「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」の実用上の差は比較的大きいです。「i-safe Simple4 DC-DR651」がいいかもしれませんが、決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。
バックカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル RA-DT500WGc (2019) | 54mm x 25mm x 25mm | 52/100 |
i-safe Simple4 DC-DR651 | 69.5mm x 22mm x 17.3mm | 63/100 |
関連リンク
バックカメラ重量について
バックカメラの重量が軽いドライブレコーダーは車の乗り換える際などの取り外し取り付けがすぐにできる点で秀でています。例えばより簡単に設置をするのに最適です。
バックカメラの重さについて比較すると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は18gで「i-safe Simple4 DC-DR651」は27gです。9gもの違いがあります。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」のバックカメラは「i-safe Simple4 DC-DR651」に比べて非常に軽いです。バックカメラの軽量さランキングで比べると全298製品中「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は10位であるのに対し「i-safe Simple4 DC-DR651」は105位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に利用する上では「i-safe Simple4 DC-DR651」と比べ「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」がかなり秀でていると言えます。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」に決める主な理由の一つになると思います。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は2インチであるのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は2.7インチです。0.7インチの差があります。「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と比べて「i-safe Simple4 DC-DR651」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全972製品中「i-safe Simple4 DC-DR651」は361位であるのに対し「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は739位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と比べると「i-safe Simple4 DC-DR651」ははるかに優れていると言えます。「i-safe Simple4 DC-DR651」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」を比較すると「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は200万画素なのに対して「i-safe Simple4 DC-DR651」は200万画素です。「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで比較すると全1048製品のなかで「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」は482位で「i-safe Simple4 DC-DR651」は624位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点を見る方がよさそうです。
関連リンク
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も「i-safe Simple4 DC-DR651」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も「i-safe Simple4 DC-DR651」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「i-safe Simple4 DC-DR651」も「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
「ユピテル RA-DT500WGc (2019)」と「i-safe Simple4 DC-DR651」の違いを表で比較する
ユピテル RA-DT500WGc (2019) | i-safe Simple4 DC-DR651 | |
画像 | ||
後方撮影機能 | ○ | ○ |
フロントカメラサイズ | 64mm x 49mm x 38mm | 87mm x 58.7mm x 27mm |
フロントカメラ重量 | 71g | 128g |
バックカメラサイズ | 54mm x 25mm x 25mm | 69.5mm x 22mm x 17.3mm |
バックカメラ重量 | 18g | 27g |
画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ |
LED信号録画 | ○ | ○ |
F値 | - | 2.4 |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | 30fps | 28fps |
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 60分 | 2時間 |
画角 | 水平:82°°、垂直:45°°、対角:95°° | 水平:108°°、垂直:63°°、対角:134°° |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | × |
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ |
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ |
エコドライブサポート機能 | - | ○ |
車速アラーム機能 | - | ○ |
長時間運転通知機能 | - | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル RA-DT500WGc (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
i-safe Simple4 DC-DR651
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。