ユピテル DRY-AS400WGc (2015) と ユピテル marumie Q-01dP はどっちがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-06-15 14:20:49、更新日時: 2021-10-20 19:43:52
「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」と「ユピテル marumie Q-01dP」を比較したときの違いや差はどれくらいなのでしょうか?どんな違いがあるのかを検証・解説。「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」のどっちにすべきか、選ぶことに慣れてない人でも分かるでしょう。
ユピテル marumie Q-01dP | ユピテル DRY-AS400WGc (2015) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 671位) | 2.8 (総合: 336位) | ||
フロントカメラサイズ | 1 78mm x 67mm x 58mm | 2.7 67mm x 54mm x 38mm | ||
フロントカメラ重量 | 1.2 115g | 2.3 85g | ||
カメラ画素数 | 4.9 280万画素 | 5.0 400万画素 | ||
解像度 | 4.5 2560 x 1080 | 4.9 2304 x 1296 | ||
SDカード最大容量 | 4.5 128GB | 1.5 32GB | ||
イベント録画時間 | 1.6 20分 | 2.6 40分 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 1 0℃ | ||
「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を徹底比較する
撮影機能について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」も「ユピテル marumie Q-01dP」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
その他について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」も「ユピテル marumie Q-01dP」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル marumie Q-01dP」も「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を比べると「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は2304×1296で「ユピテル marumie Q-01dP」は2560×1080です。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」の最大解像度は「ユピテル marumie Q-01dP」に比べて多少高いです。解像度ランキングで見てみると1063製品中「ユピテル marumie Q-01dP」は147位で「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は123位です。ほとんど差は無いと言えます。
あえて選択するなら「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」ですが、基本的に体感差はほとんど感じないです。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比べると「ユピテル marumie Q-01dP」は128GBであり「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は32GBです。96GBの違いがあります。「ユピテル marumie Q-01dP」は「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1167製品の中で「ユピテル marumie Q-01dP」は314位で「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は648位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面において「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」と「ユピテル marumie Q-01dP」の実用的な違いはかなり大きいです。「ユピテル marumie Q-01dP」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル marumie Q-01dP」は20分であり「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は40分です。20分もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は「ユピテル marumie Q-01dP」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると565製品の中で「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は256位で「ユピテル marumie Q-01dP」は402位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際の利用を考えると「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」にする一つの主な決め手となります。
基本情報について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比べると「ユピテル marumie Q-01dP」は78mm×67mm×58mmであるのに対して「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は67mm×54mm×38mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は「ユピテル marumie Q-01dP」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1024製品中「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は489位であるのに対し「ユピテル marumie Q-01dP」は892位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」と「ユピテル marumie Q-01dP」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル marumie Q-01dP | 78mm x 67mm x 58mm | 15/100 |
ユピテル DRY-AS400WGc (2015) | 67mm x 54mm x 38mm | 53/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は85gで「ユピテル marumie Q-01dP」は115gです。30gの差があります。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」のフロントカメラは「ユピテル marumie Q-01dP」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると1047製品の中で「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は508位で「ユピテル marumie Q-01dP」は788位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使うことを想定したとき「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
撮影性能について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較すると「ユピテル marumie Q-01dP」は280万画素なのに対して「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は400万画素です。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」も「ユピテル marumie Q-01dP」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで比較すると全1048製品のなかで「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は126位で「ユピテル marumie Q-01dP」は263位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
他の視点を見る方がよさそうです。
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル marumie Q-01dP」も「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」も「ユピテル marumie Q-01dP」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」も「ユピテル marumie Q-01dP」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」を比べると「ユピテル marumie Q-01dP」は60℃であるのに対して「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は60℃です。「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」も「ユピテル marumie Q-01dP」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると752製品の中で「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は386位で「ユピテル marumie Q-01dP」は591位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「ユピテル marumie Q-01dP」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「ユピテル marumie Q-01dP」の方が「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比較すると全826製品のなかで「ユピテル marumie Q-01dP」は509位で「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」は652位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」と「ユピテル marumie Q-01dP」の実用的な差は非常に大きいです。「ユピテル marumie Q-01dP」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
「ユピテル marumie Q-01dP」と「ユピテル DRY-AS400WGc (2015)」の違いを表で比較する
ユピテル marumie Q-01dP | ユピテル DRY-AS400WGc (2015) | |
画像 | ||
フロントカメラサイズ | 78mm x 67mm x 58mm | 67mm x 54mm x 38mm |
フロントカメラ重量 | 115g | 85g |
画面サイズ | - | 2インチ |
モニター搭載 | × | ○ |
カメラ画素数 | 280万画素 | 400万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 2560 x 1080 | 2304 x 1296 |
SDカード最大容量 | 128GB | 32GB |
ファイル構成単位 | - | 60分 |
イベント録画時間 | 20分 | 40分 |
自動録画機能 | ○ | ○ |
車内撮影機能 | ○ | - |
駐車監視機能 | × | - |
先行車発進お知らせ機能 | - | ○ |
先行車接近お知らせ機能 | - | ○ |
車線逸脱お知らせ機能 | - | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | -10℃ | 0℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
買替補償金制度対象 | - | ○ |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル marumie Q-01dP
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-AS400WGc (2015)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。