nPLAce DIARECO NDR-RC175 と ユピテル WDT600 (2019) はどちらが良いのか。詳しい情報を幅広い点からまとめてみました
作成日時: 2020-06-15 19:10:50、更新日時: 2021-10-20 22:50:05
「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と「ユピテル WDT600 (2019)」の詳細な情報も含めてわかりやすくレビュー。みんなが注目する観点別に比較・解説しました。どちらのドライブレコーダーを選んだらいいのかが初めて選ぶ人でも簡単に分かります!
ユピテル WDT600 (2019) | nPLAce DIARECO NDR-RC175 | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 184位) | 2.9 (総合: 277位) | ||
フロントカメラサイズ | 3.1 64mm x 49mm x 38mm | 1.7 109mm x 61mm x 30mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.0 70g | 1.1 120g | ||
バックカメラサイズ | 2.6 54mm x 25mm x 25mm | 2.2 45mm x 30mm x 30mm | ||
バックカメラ重量 | 4.7 19g | 4.9 15g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 4.5 4インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 4.5 30fps | 4.5 30fps | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 2.5 3時間 | ||
イベント録画時間 | 3.1 60分 | 4.6 3時間 | ||
画角 | 2.2 水平:100°°、垂直:55°°、対角:125°° | 2.6 水平:90°°、垂直:80°°、対角:112°° | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 2.3 -10℃ | ||
「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を徹底比較する
録画性能について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル WDT600 (2019)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC175」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と「ユピテル WDT600 (2019)」を比較すると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は1920×1080で「ユピテル WDT600 (2019)」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「ユピテル WDT600 (2019)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC175」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は301位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は376位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
動画フレームレートについて
撮影できる映像のフレームレートが高いドライブレコーダーは事故の際などに詳細な映像を見る事ができる点で使い勝手が良いです。例えばより滑らかな映像を撮影するといったようなケースにおすすめです。
撮影できる映像のフレームレートを比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は30fpsで「ユピテル WDT600 (2019)」は30fpsです。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も「ユピテル WDT600 (2019)」もフレームレートは同じくらいです。フレームレートの高さランキングで見てみると441製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は56位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は78位です。ほとんど差は無いと言えます。
別の角度を見て選ぶ方がよさそうです。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比べると「ユピテル WDT600 (2019)」は32GBであるのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は32GBです。「ユピテル WDT600 (2019)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC175」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は572位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は628位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル WDT600 (2019)」は60分で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は3時間です。57分の違いがあります。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と比べて「ユピテル WDT600 (2019)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は192位であるのに対し「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は475位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル WDT600 (2019)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「ユピテル WDT600 (2019)」は60分であり「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は3時間です。57時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は「ユピテル WDT600 (2019)」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比較すると全577製品のなかで「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は44位で「ユピテル WDT600 (2019)」は149位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を考えると「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の実用面での差は非常に大きいです。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」にする一つの主な決め手となります。
撮影性能について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較すると「ユピテル WDT600 (2019)」は200万画素なのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は200万画素です。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も「ユピテル WDT600 (2019)」も画素数は同じくらいと言えます。画素数の大きさランキングで見てみると1061製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は459位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は523位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点を見る方がよさそうです。
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も「ユピテル WDT600 (2019)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比べると「ユピテル WDT600 (2019)」は60℃であるのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は60℃です。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も「ユピテル WDT600 (2019)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は282位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は354位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は-10℃であるのに対して「ユピテル WDT600 (2019)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の方が「ユピテル WDT600 (2019)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は306位であるのに対し「ユピテル WDT600 (2019)」は635位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の実用的な差は非常に大きいです。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影機能について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較
画角について
カメラが撮影できる範囲が広いドライブレコーダーは周囲状況を広範囲で撮影できる点で秀でています。特に車の側面や後方から追突された場合やあおり運転をされた場合に犯人を特定するような場合で役に立ちます。
カメラが撮影できる範囲を「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と「ユピテル WDT600 (2019)」で比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は水平:90°、垂直:80°、対角:112°なのに対して「ユピテル WDT600 (2019)」は水平:100°、垂直:55°、対角:125°です。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は「ユピテル WDT600 (2019)」と比較するとどちらかといえば画角が広いです。画角の広さランキングで比較すると全67製品のなかで「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は44位で「ユピテル WDT600 (2019)」は54位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
あえて選ぶなら「ユピテル WDT600 (2019)」より「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を選んだ方がいいですが、普通に使っている分には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。
画角 | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル WDT600 (2019) | 水平:100°°、垂直:55°°、対角:125°° | 44/100 |
nPLAce DIARECO NDR-RC175 | 水平:90°°、垂直:80°°、対角:112°° | 52/100 |
関連リンク
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も「ユピテル WDT600 (2019)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較
後方撮影機能について
後方の撮影ができるドライブレコーダーは後ろから煽られた場合の証拠映像として使用できる点で優れています。特に渋滞時に追突された事を証明するような場合におすすめです。
「ユピテル WDT600 (2019)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も後方の撮影ができるドライブレコーダーです。
関連リンク
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と「ユピテル WDT600 (2019)」を比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は109mm×61mm×30mmであるのに対して「ユピテル WDT600 (2019)」は64mm×49mm×38mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル WDT600 (2019)」は「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は380位であるのに対し「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は768位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル WDT600 (2019)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル WDT600 (2019) | 64mm x 49mm x 38mm | 61/100 |
nPLAce DIARECO NDR-RC175 | 109mm x 61mm x 30mm | 33/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル WDT600 (2019)」は70gで「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は120gです。50gの差があります。「ユピテル WDT600 (2019)」のフロントカメラは「nPLAce DIARECO NDR-RC175」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は306位であるのに対し「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は818位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と「ユピテル WDT600 (2019)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル WDT600 (2019)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
バックカメラサイズについて
バックカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは車の取り付け所が多く好きな角度取り付けできる点で優れています。特に後方確認を目視でするのにおススメです。
バックカメラの大きさについて「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を比較すると「ユピテル WDT600 (2019)」は54mm×25mm×25mmであり「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は45mm×30mm×30mmです。「ユピテル WDT600 (2019)」のバックカメラは「nPLAce DIARECO NDR-RC175」よりどちらかといえば小さいです。バックカメラのコンパクトさランキングで比べると282製品の中で「ユピテル WDT600 (2019)」は79位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は139位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
どちらかといえば「ユピテル WDT600 (2019)」の方が「nPLAce DIARECO NDR-RC175」より良いですが通常利用では体感差をほぼ感じません。
バックカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル WDT600 (2019) | 54mm x 25mm x 25mm | 52/100 |
nPLAce DIARECO NDR-RC175 | 45mm x 30mm x 30mm | 44/100 |
関連リンク
バックカメラ重量について
バックカメラの重量が軽いドライブレコーダーは車の乗り換える際などの取り外し取り付けがすぐにできる点で秀でています。例えばより簡単に設置をするのに最適です。
バックカメラの重さを「nPLAce DIARECO NDR-RC175」と「ユピテル WDT600 (2019)」で比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は15gであるのに対して「ユピテル WDT600 (2019)」は19gです。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」のバックカメラは「ユピテル WDT600 (2019)」と比較して多少軽いです。バックカメラの軽量さランキングで見てみると304製品中「ユピテル WDT600 (2019)」は25位で「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は6位です。ほとんど差は無いと言えます。
どちらかといえば「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の方が「ユピテル WDT600 (2019)」より良いですが基本的に体感差はほとんど感じません。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを比較すると「ユピテル WDT600 (2019)」は2インチであるのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は4インチです。2インチの差があります。「ユピテル WDT600 (2019)」と比べて「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の画面はとても大きいです。画面のサイズランキングで比べると全984製品中「nPLAce DIARECO NDR-RC175」は171位であるのに対し「ユピテル WDT600 (2019)」は737位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル WDT600 (2019)」と比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC175」ははるかに優れていると言えます。「nPLAce DIARECO NDR-RC175」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「nPLAce DIARECO NDR-RC175」も「ユピテル WDT600 (2019)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル WDT600 (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
nPLAce DIARECO NDR-RC175
「ユピテル WDT600 (2019)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC175」の違いを表で比較する
ユピテル WDT600 (2019) | nPLAce DIARECO NDR-RC175 | |||
基本情報 | ||||
後方撮影機能 | ○ | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 64mm x 49mm x 38mm | 109mm x 61mm x 30mm | ||
フロントカメラ重量 | 70g | 120g | ||
バックカメラサイズ | 54mm x 25mm x 25mm | 45mm x 30mm x 30mm | ||
バックカメラ重量 | 19g | 15g | ||
画面サイズ | 2インチ | 4インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | - | ||
LED信号録画 | - | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | - | ○ | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | 30fps | 30fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 3時間 | ||
イベント録画時間 | 60分 | 3時間 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | 水平:100°°、垂直:55°°、対角:125°° | 水平:90°°、垂直:80°°、対角:112°° | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | ○ | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | 一体型 | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
買替補償金制度対象 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル WDT600 (2019)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
nPLAce DIARECO NDR-RC175
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。