nPLAce DIARECO NDR-RC173 と ユピテル DRY-ST7000P (2017) の違いを比較。よく見られる特徴に対して詳細に解説しています
作成日時: 2020-06-21 15:42:30、更新日時: 2021-10-20 16:53:33
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比較するとどっちを選ぶべきなのでしょうか? みんなが良く見るポイントはもちろん、マイナーなポイントもわかりやすく比較してみました。どっちのドライブレコーダーにした方がいいのか、選ぶことに慣れてない人でも理解できるでしょう。
ユピテル DRY-ST7000P (2017) | nPLAce DIARECO NDR-RC173 | |||
総合評価: | 64/100 (総合: 49位) | 61.3/100 (総合: 127位) | ||
フロントカメラサイズ | 85/100 | 70/100 | ||
フロントカメラ重量 | 68/100 | 77/100 | ||
画面サイズ | 34/100 | 34/100 | ||
カメラ画素数 | 99/100 | 63/100 | ||
解像度 | 97/100 | 67/100 | ||
SDカード最大容量 | 30/100 | 30/100 | ||
ファイル構成単位 | 90/100 | 50/100 | ||
イベント録画時間 | 81/100 | 92/100 | ||
最高動作温度 | 42/100 | 42/100 | ||
最低動作温度 | 10/100 | 45/100 | ||
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を徹底比較する
基本情報について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は62mm×51mm×32mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60mm×45mm×28mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比較すると全1036製品のなかで「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は116位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は268位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017) | 60mm x 45mm x 28mm | 85/100 |
nPLAce DIARECO NDR-RC173 | 62mm x 51mm x 32mm | 70/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比較すると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は64gで「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は58gです。「nPLAce DIARECO NDR-RC173」のフロントカメラの方が「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」よりもどちらかといえば軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで見てみると1059製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は247位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は177位です。ほとんど差は無いと言えます。
あえて決めるなら「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を選んだ方がいいですが普通に使っている分には気にするほどの差はほぼ無いでしょう。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」で比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は2インチであるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2インチです。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC173」もほとんど同じサイズです。画面のサイズランキングで見てみると984製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は693位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は713位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べた方がよさそうです。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「nPLAce DIARECO NDR-RC173」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は400万画素であるのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は200万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は「nPLAce DIARECO NDR-RC173」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は101位であるのに対し「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は423位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と比べて「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC173」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「nPLAce DIARECO NDR-RC173」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「nPLAce DIARECO NDR-RC173」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
設置条件について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比べると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60℃であるのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は60℃です。「nPLAce DIARECO NDR-RC173」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は157位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は222位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「nPLAce DIARECO NDR-RC173」の方が「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると全838製品中「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は198位であるのに対し「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は617位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」の実用的な差は非常に大きいです。「nPLAce DIARECO NDR-RC173」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
録画性能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC173」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」で比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は1920×1080に対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2560×1440です。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の解像度は「nPLAce DIARECO NDR-RC173」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比較すると全1073製品のなかで「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は45位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は257位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の方が「nPLAce DIARECO NDR-RC173」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を比べると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は32GBであるのに対して「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は32GBです。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「nPLAce DIARECO NDR-RC173」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は521位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は549位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60分で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は3時間です。57分の違いがあります。「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と比べて「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は98位であるのに対し「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は455位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」の体感的な差はとても大きいです。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間について「nPLAce DIARECO NDR-RC173」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比べると「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は3時間であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2時間です。「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」に比べて多少記録しておける時間が長いです。イベント録画時間ランキングで見てみると577製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は65位で「nPLAce DIARECO NDR-RC173」は38位です。ほとんど差は無いと言えます。
あえて決めるなら「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」より「nPLAce DIARECO NDR-RC173」を選ぶべきですが、基本的に体感できるほどの違いはほぼありません。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
nPLAce DIARECO NDR-RC173
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「nPLAce DIARECO NDR-RC173」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST7000P (2017) | nPLAce DIARECO NDR-RC173 | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | ○ | - | ||
後方撮影機能 | - | ○ | ||
フロントカメラサイズ | 60mm x 45mm x 28mm | 62mm x 51mm x 32mm | ||
フロントカメラ重量 | 64g | 58g | ||
バックカメラサイズ | - | 45mm x 30mm x 30mm | ||
バックカメラ重量 | - | 15g | ||
画面サイズ | 2インチ | 2インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 400万画素 | 200万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | - | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | - | ○ | ||
HDR対応 | ○ | - | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 2560 x 1440 | 1920 x 1080 | ||
動画フレームレート | - | 30fps | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 60分 | 3時間 | ||
イベント録画時間 | 2時間 | 3時間 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | - | 水平:90°°、垂直:80°°、対角:112°° | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | ○ | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - | ||
先行車接近お知らせ機能 | ○ | - | ||
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | 一体型 | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
買替補償金制度対象 | ○ | - | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
nPLAce DIARECO NDR-RC173
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。