INBYTE S-CREW ISDR-500 と ユピテル DRY-ST7000P (2017) はどっちがおすすめなのか?違いはどれくらいあるのでしょうか?
作成日時: 2020-06-21 15:13:43、更新日時: 2021-10-20 14:03:53
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」ならどちらのドライブレコーダーが優れているのか徹底解説。どういう点において違うのでしょうか?「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」のどちらを選んだらいいか迷っている方、今すぐチェックしてください。
ユピテル DRY-ST7000P (2017) | INBYTE S-CREW ISDR-500 | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 49位) | 2.9 (総合: 437位) | ||
フロントカメラサイズ | 4.3 60mm x 45mm x 28mm | 2.1 86mm x 58mm x 34mm | ||
フロントカメラ重量 | 3.4 64g | 2.0 90g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 2.4 2.4インチ | ||
カメラ画素数 | 5.0 400万画素 | 3.2 200万画素 | ||
解像度 | 4.9 2560 x 1440 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 4.5 128GB | ||
ファイル構成単位 | 4.5 60分 | 4.5 60分 | ||
イベント録画時間 | 4.1 2時間 | 1 10分 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 1 0℃ | 2.3 -10℃ | ||
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を徹底比較する
設置条件について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比べると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60℃であるのに対して「INBYTE S-CREW ISDR-500」は60℃です。「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで比べると全764製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は157位であるのに対し「INBYTE S-CREW ISDR-500」は467位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度について比べると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は-10℃であるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は0℃です。-10℃の差があります。正常に動作する最低動作温度について言うと「INBYTE S-CREW ISDR-500」の方が「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」よりもとても低いです。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで比べると838製品の中で「INBYTE S-CREW ISDR-500」は399位で「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は617位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面では「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」の実用的な差は非常に大きいです。「INBYTE S-CREW ISDR-500」に決めるための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
その他について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
GPSについて
GPSに対応しているドライブレコーダーは録画時の走行地点を記録できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した映像に地理情報を付加できるので走行ルートをあとから確認するようなケースで役に立ちます。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」もGPSに対応しているドライブレコーダーです。
運転支援機能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
先行車接近お知らせ機能について
前方車両と接近しすぎていることを警告してくれるドライブレコーダーは前の車に対し衝突を回避、軽減できる点で優れています。特に接近しすぎるによる接触や追突事故を予防するような場合で役立ちます。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も前方車両と接近しすぎていることを警告してくれるドライブレコーダーです。
関連リンク
車線逸脱お知らせ機能について
車線からはみ出した時に警告してくれるドライブレコーダーは安全な運転を続けることができる点で使い勝手が良いです。例えば車線の中を走行出来ていないことが分かるのでより安全に運転するようなケースで役に立ちます。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も車線からはみ出した時に警告してくれるドライブレコーダーです。
基本情報について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比べると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は86mm×58mm×34mmであるのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60mm×45mm×28mmです。フロントカメラの大きさという点で見てみると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は「INBYTE S-CREW ISDR-500」と比較してとても小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで比べると全1036製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は116位であるのに対し「INBYTE S-CREW ISDR-500」は668位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」では実用上はるかに大きい違いがあります。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017) | 60mm x 45mm x 28mm | 85/100 |
INBYTE S-CREW ISDR-500 | 86mm x 58mm x 34mm | 42/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は64gで「INBYTE S-CREW ISDR-500」は90gです。26gの差があります。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」のフロントカメラは「INBYTE S-CREW ISDR-500」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると1059製品の中で「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は247位で「INBYTE S-CREW ISDR-500」は556位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使うことを想定したとき「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」では体感的にとても大きい差があります。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」で比べると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は2.4インチであり「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2インチです。0.3インチの違いがあります。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と比べて「INBYTE S-CREW ISDR-500」の画面サイズはやや大きいです。画面のサイズランキングで比較すると全984製品のなかで「INBYTE S-CREW ISDR-500」は552位で「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は693位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
実際に使う場面で「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の実用的な違いは比較的大きいです。「INBYTE S-CREW ISDR-500」がいいかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えません。
関連リンク
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
撮影性能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数を比較すると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は400万画素であるのに対して「INBYTE S-CREW ISDR-500」は200万画素です。200万画素もの違いがあります。画素数という視点なら「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は「INBYTE S-CREW ISDR-500」に比べて画素数が非常に大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は101位であるのに対し「INBYTE S-CREW ISDR-500」は628位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「INBYTE S-CREW ISDR-500」と比べて「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」はかなり優れています。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」にする上で主な判断材料の一つとなります。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「INBYTE S-CREW ISDR-500」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
録画性能について「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も「INBYTE S-CREW ISDR-500」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度を「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」で比べると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は1920×1080に対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2560×1440です。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の解像度は「INBYTE S-CREW ISDR-500」に比べてかなり高いです。解像度ランキングで比べると全1073製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は45位であるのに対し「INBYTE S-CREW ISDR-500」は510位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の方が「INBYTE S-CREW ISDR-500」よりもはるかに秀でています。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」に決める上で重要な判断材料の一つになります。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」を比べると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は128GBであり「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は32GBです。96GBの違いがあります。「INBYTE S-CREW ISDR-500」は「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と比べSDカードの最大容量がとても大きいです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで比べると1179製品の中で「INBYTE S-CREW ISDR-500」は256位で「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は521位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
実際に使う場面において「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」の実用的な違いはかなり大きいです。「INBYTE S-CREW ISDR-500」に決める上で重要な決め手の一つになると思います。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間を比較すると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は60分なのに対して「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は60分です。「INBYTE S-CREW ISDR-500」も「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」も記録時間についてはほとんど違いが無いでしょう。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると907製品の中で「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は98位で「INBYTE S-CREW ISDR-500」は314位なのでドライブレコーダーの中では差はかなり大きいと言えます。
他の角度から選んだ方がよいでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「INBYTE S-CREW ISDR-500」は10分であり「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は2時間です。8時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は「INBYTE S-CREW ISDR-500」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全577製品中「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」は65位であるのに対し「INBYTE S-CREW ISDR-500」は543位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「INBYTE S-CREW ISDR-500」と「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」の実用面での差は非常に大きいです。「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」にする一つの主な決め手となります。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
INBYTE S-CREW ISDR-500
「ユピテル DRY-ST7000P (2017)」と「INBYTE S-CREW ISDR-500」の違いを表で比較する
ユピテル DRY-ST7000P (2017) | INBYTE S-CREW ISDR-500 | |
画像 | ||
前方撮影機能 | ○ | - |
後方撮影機能 | - | ○ |
フロントカメラサイズ | 60mm x 45mm x 28mm | 86mm x 58mm x 34mm |
フロントカメラ重量 | 64g | 90g |
バックカメラ重量 | - | 22g |
画面サイズ | 2インチ | 2.4インチ |
モニター搭載 | ○ | ○ |
カメラ画素数 | 400万画素 | 200万画素 |
ノイズ軽減機能 | ○ | - |
LED信号録画 | ○ | ○ |
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ |
WDR対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | ○ |
Full HD対応 | ○ | ○ |
解像度 | 2560 x 1440 | 1920 x 1080 |
動画フレームレート | - | 29fps |
SDカード最大容量 | 32GB | 128GB |
ファイル構成単位 | 60分 | 60分 |
イベント録画時間 | 2時間 | 10分 |
画角 | - | 水平:118°°、垂直:60°°、対角:148°° |
自動録画機能 | ○ | ○ |
駐車監視機能 | × | × |
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - |
先行車接近お知らせ機能 | ○ | ○ |
車線逸脱お知らせ機能 | ○ | ○ |
設置方法 | 一体型 | 一体型 |
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ |
最低動作温度 | 0℃ | -10℃ |
GPS搭載 | ○ | ○ |
買替補償金制度対象 | ○ | - |
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ユピテル DRY-ST7000P (2017)
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
INBYTE S-CREW ISDR-500
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。