コムテック ZDR016 と ケンウッド DRV-230 (2018) の評価まとめ。選ぶならどっちにすべきかについて詳細に評価しました
作成日時: 2020-06-25 17:37:05、更新日時: 2021-10-20 23:06:55
「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」の2択ならどちらがおすすめなのかをレビュー。どの程度違いや差があるかについて比較・検証しました。どちらのドライブレコーダーを選ぶべきなのか、選ぶのに慣れていない人でも簡単にわかるでしょう。
コムテック ZDR016 | ケンウッド DRV-230 (2018) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 409位) | 2.7 (総合: 321位) | ||
フロントカメラサイズ | 2.9 75.4mm x 53.3mm x 31.4mm | 3.1 62mm x 51mm x 37mm | ||
フロントカメラ重量 | 1.2 117g | 3.5 63g | ||
画面サイズ | 1.7 2インチ | 1.7 2インチ | ||
カメラ画素数 | 3.2 200万画素 | 3.6 211万画素 | ||
解像度 | 3.4 1920 x 1080 | 3.4 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 1.5 32GB | 1.5 32GB | ||
ファイル構成単位 | 4.9 30分 | 1 5時間 | ||
イベント録画時間 | 2.2 30分 | 4.9 5時間 | ||
最高動作温度 | 2.1 60℃ | 2.1 60℃ | ||
最低動作温度 | 2.3 -10℃ | 2.3 -10℃ | ||
「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を徹底比較する
録画性能について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比較
Full HDについて
Full HDに対応しているドライブレコーダーは高密度の映像を記録できるので、より精密に録画できる点で使い勝手が良いです。例えばあおり運転に遭遇した時など広い範囲を録画するといったようなときにおすすめです。
「コムテック ZDR016」も「ケンウッド DRV-230 (2018)」もFull HDに対応しているドライブレコーダーです。
関連リンク
解像度について
撮影できる映像の最大解像度が高いドライブレコーダーは細かい映像でも鮮明に拾うことができる点で秀でています。特により鮮明な画像を撮影するといったようなケースで役に立ちます。
撮影できる映像の最大解像度について「ケンウッド DRV-230 (2018)」と「コムテック ZDR016」を比較すると「ケンウッド DRV-230 (2018)」は1920×1080で「コムテック ZDR016」は1920×1080です。撮影できる映像の最大解像度については「コムテック ZDR016」も「ケンウッド DRV-230 (2018)」もほぼ違いが無いでしょう。解像度ランキングで見てみると1073製品中「コムテック ZDR016」は490位で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は415位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の視点から見て比べる方が良いでしょう。
関連リンク
SDカード最大容量について
読み込めるSDカードの最大容量が大きいドライブレコーダーは長時間の記録撮影ができる点で優れています。特に長時間録画し保存するといったような場合に適しています。
読み込めるSDカードの最大容量について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比べると「コムテック ZDR016」は32GBであるのに対して「ケンウッド DRV-230 (2018)」は32GBです。「コムテック ZDR016」も「ケンウッド DRV-230 (2018)」もSDカードの最大容量はほとんど同じです。読み込めるSDカード容量の大きさランキングで見てみると1179製品中「コムテック ZDR016」は703位で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は653位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べてみることをおすすめします。
関連リンク
ファイル構成単位について
録画ファイル1つあたりの記録時間が短いドライブレコーダーは運転中のもしもの事故や危険な場面のみを録画できる点で優れています。特に安価で手に入るので、短い距離しか運転しない場合に使用するのに向いています。
録画ファイル一つあたりの記録時間について比較すると「コムテック ZDR016」は30分で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は5時間です。25分の違いがあります。「ケンウッド DRV-230 (2018)」と比べて「コムテック ZDR016」の記録時間はかなり短いです。録画ファイル1つあたりの記録時間の短さランキングで比べると全907製品中「コムテック ZDR016」は66位であるのに対し「ケンウッド DRV-230 (2018)」は619位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用において「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」の体感的な差はとても大きいです。「コムテック ZDR016」に決めるための一つの主な決め手になるでしょう。
関連リンク
イベント録画時間について
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間が長いドライブレコーダーはより確実に証拠となる映像を撮れる事ができる点で優れています。例えば事故の全容を長く録画するのに向いています。
車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間を比べると「コムテック ZDR016」は30分であり「ケンウッド DRV-230 (2018)」は5時間です。25時間もの違いがあります。車に衝撃が加わったときに映像を記録しておける時間という視点で見ると「ケンウッド DRV-230 (2018)」は「コムテック ZDR016」よりかなり長いです。イベント録画時間ランキングで比べると全577製品中「ケンウッド DRV-230 (2018)」は28位であるのに対し「コムテック ZDR016」は311位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際の利用を考えると「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」の実用面での差は非常に大きいです。「ケンウッド DRV-230 (2018)」にする一つの主な決め手となります。
設置条件について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比較
最高動作温度について
正常に動作する最高動作温度が高いドライブレコーダーは夏に車内の温度が高温になっても壊れることなく使用できる点で優れています。例えば事故などで車内火災が起こったときにも状況を記録するといったようなケースで役立ちます。
正常に動作する最高動作温度について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比べると「コムテック ZDR016」は60℃であるのに対して「ケンウッド DRV-230 (2018)」は60℃です。「ケンウッド DRV-230 (2018)」も「コムテック ZDR016」も同じくらいの最高動作温度です。正常に動作する最高動作温度の高さランキングで見てみると764製品中「コムテック ZDR016」は456位で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は384位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点で比較する方が良いでしょう。
関連リンク
最低動作温度について
正常に動作する最低動作温度が低いドライブレコーダーは極寒の場所で運転する場合にも正常作動ができる点で秀でています。特にスキー場など寒冷地での運転をするといったようなときにおススメです。
正常に動作する最低動作温度を「ケンウッド DRV-230 (2018)」と「コムテック ZDR016」で比べると「ケンウッド DRV-230 (2018)」は-10℃であるのに対して「コムテック ZDR016」は-10℃です。「ケンウッド DRV-230 (2018)」の最低動作温度は「コムテック ZDR016」と違いがほぼ無いと言えます。正常に動作する最低動作温度の低さランキングで見てみると838製品中「コムテック ZDR016」は390位で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は337位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の観点を見て比べる方がいいでしょう。
撮影性能について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比較
カメラ画素数について
画素数が大きいドライブレコーダーはより高画質で録画できる点で使い勝手が良いです。例えば映像をより鮮明に撮影するといったようなときで役に立ちます。
画素数について比較すると「ケンウッド DRV-230 (2018)」は211万画素であるのに対して「コムテック ZDR016」は200万画素です。「コムテック ZDR016」と比較して「ケンウッド DRV-230 (2018)」の画素数は多少大きいです。画素数の大きさランキングで比べると全1061製品中「ケンウッド DRV-230 (2018)」は287位であるのに対し「コムテック ZDR016」は613位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
強いて言えば「ケンウッド DRV-230 (2018)」を選ぶべきですが通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
ノイズ軽減機能について
ノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーは雑音や動画の乱れなどを気にせず、綺麗な画像を見ることができる点で使い勝手が良いです。例えばちらつきがなく綺麗な画像を撮影をするといった場合におすすめです。
「コムテック ZDR016」も「ケンウッド DRV-230 (2018)」もノイズ軽減機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
LED信号機の録画について
LED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーは事故が起こった場合、信号機の色が正確に録画でき証拠にできる点で秀でています。例えば事故が起こった場合、証拠として使用するようなときで重宝します。
「コムテック ZDR016」も「ケンウッド DRV-230 (2018)」もLED信号機を正常に録画できるドライブレコーダーです。
関連リンク
コントラスト自動調整機能について
明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーはトンネルや夜間など映像に残しにくい場所での危険性を補完できる点で優れています。特に暗闇の中で録画した画像を明るさを調整して確認するのに最適です。
「ケンウッド DRV-230 (2018)」も「コムテック ZDR016」も明るさを自動調整して見やすい映像に補正する機能を搭載しているドライブレコーダーです。
関連リンク
HDRについて
HDRに対応しているドライブレコーダーは逆光補正機能によりいつでも明暗のハッキリした鮮明な画像を録画できる点で秀でています。例えばより鮮明な映像を録画するといったケースで役に立ちます。
「ケンウッド DRV-230 (2018)」も「コムテック ZDR016」もHDRに対応しているドライブレコーダーです。
撮影機能について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比較
自動録画機能について
センサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーは万が一の事故を記録できる点で秀でています。例えば停車して誰も乗っていない時に当てられたり、車上荒らしにあった時などの証拠の記録をするといった場合におすすめです。
「ケンウッド DRV-230 (2018)」も「コムテック ZDR016」もセンサーによる自動録画に対応しているドライブレコーダーです。
基本情報について「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比較
フロントカメラサイズについて
フロントカメラの大きさが小さいドライブレコーダーは狭いスペースでも設置できる点で秀でています。特にドライブレコーダーの存在をバレないように設置するようなケースで役に立ちます。
フロントカメラの大きさについて「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」を比べると「コムテック ZDR016」は75.4mm×53.3mm×31.4mmに対して「ケンウッド DRV-230 (2018)」は62mm×51mm×37mmです。「コムテック ZDR016」より「ケンウッド DRV-230 (2018)」のフロントカメラの方がどちらかといえばサイズが小さいです。フロントカメラのコンパクトさランキングで見てみると1036製品中「コムテック ZDR016」は425位で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は364位です。ほとんど差は無いと言えます。
どちらかといえば「ケンウッド DRV-230 (2018)」を選ぶ方がいいですが通常の利用においては体感差をほとんど感じません。
フロントカメラサイズ | 評価 | |
---|---|---|
コムテック ZDR016 | 75.4mm x 53.3mm x 31.4mm | 58/100 |
ケンウッド DRV-230 (2018) | 62mm x 51mm x 37mm | 62/100 |
関連リンク
フロントカメラ重量について
フロントカメラの重量が軽いドライブレコーダーはアクションカメラとして取り外して使うときに手軽に使用できる点で優れています。例えば取り付けたカメラの落下や衝突事故に遭った際の被害を心配な人が運転するといった場合におススメです。
フロントカメラの重さを比べると「ケンウッド DRV-230 (2018)」は63gで「コムテック ZDR016」は117gです。54gの差があります。「ケンウッド DRV-230 (2018)」のフロントカメラは「コムテック ZDR016」に比べてかなり軽いです。フロントカメラの軽量さランキングで比べると全1059製品中「ケンウッド DRV-230 (2018)」は239位であるのに対し「コムテック ZDR016」は808位で、ドライブレコーダーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」では体感的にとても大きい差があります。「ケンウッド DRV-230 (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になります。
関連リンク
画面サイズについて
画面の大きさが大きいドライブレコーダーは非常に見やすくて運転できる点で使い勝手が良いです。例えばPCを持っていなくてドライブレコーダーで動画を確認したい人するようなケースで重宝します。
画面の大きさを「ケンウッド DRV-230 (2018)」と「コムテック ZDR016」で比べると「ケンウッド DRV-230 (2018)」は2インチであるのに対して「コムテック ZDR016」は2インチです。「コムテック ZDR016」も「ケンウッド DRV-230 (2018)」もほとんど同じサイズです。画面のサイズランキングで見てみると984製品中「コムテック ZDR016」は821位で「ケンウッド DRV-230 (2018)」は786位です。ほとんど差は無いと言えます。
他の角度から比べた方がよさそうです。
モニター搭載可否について
モニターを搭載しているドライブレコーダーは事故や煽り運転被害後にその場で証拠映像を確認できる点で秀でています。特に録画した画像を目で確認するようなときにおすすめです。
「ケンウッド DRV-230 (2018)」も「コムテック ZDR016」もモニターを搭載しているドライブレコーダーです。
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック ZDR016
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-230 (2018)
「コムテック ZDR016」と「ケンウッド DRV-230 (2018)」の違いを表で比較する
コムテック ZDR016 | ケンウッド DRV-230 (2018) | |||
基本情報 | ||||
前方撮影機能 | - | ○ | ||
後方撮影機能 | ○ | - | ||
フロントカメラサイズ | 75.4mm x 53.3mm x 31.4mm | 62mm x 51mm x 37mm | ||
フロントカメラ重量 | 117g | 63g | ||
バックカメラサイズ | 35mm x 30mm x 27.3mm | - | ||
バックカメラ重量 | 28g | - | ||
画面サイズ | 2インチ | 2インチ | ||
モニター搭載 | ○ | ○ | ||
撮影性能 | ||||
カメラ画素数 | 200万画素 | 211万画素 | ||
ノイズ軽減機能 | ○ | ○ | ||
LED信号録画 | ○ | ○ | ||
F値 | 2 | - | ||
コントラスト自動調整機能 | ○ | ○ | ||
WDR対応 | ○ | - | ||
HDR対応 | ○ | ○ | ||
録画性能 | ||||
Full HD対応 | ○ | ○ | ||
解像度 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ||
SDカード最大容量 | 32GB | 32GB | ||
ファイル構成単位 | 30分 | 5時間 | ||
イベント録画時間 | 30分 | 5時間 | ||
撮影機能 | ||||
画角 | 水平:116°°、垂直:59°°、対角:145°° | - | ||
自動録画機能 | ○ | ○ | ||
駐車監視機能 | × | ○ | ||
運転支援機能 | ||||
先行車発進お知らせ機能 | ○ | - | ||
前方信号お知らせ機能 | ○ | - | ||
エコドライブサポート機能 | ○ | - | ||
車速アラーム機能 | ○ | - | ||
長時間運転通知機能 | ○ | - | ||
設置条件 | ||||
設置方法 | 一体型 | 一体型 | ||
最高動作温度 | 60℃ | 60℃ | ||
最低動作温度 | -10℃ | -10℃ | ||
その他 | ||||
GPS搭載 | ○ | - | ||
買替補償金制度対象 | - | ○ | ||
類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック | 類似のドライブレコーダーを探す 他のドライブレコーダーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
コムテック ZDR016
選択中の製品 | 他のドライブレコーダーと比較する |
---|
ケンウッド DRV-230 (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。